Le presunte accuse di genocidio e la lotta contro l'imperialismo

Ogni anno, quando arriva aprile, la Turchia entra in un'attesa ansiosa. Perché le accuse relative al presunto genocidio armeno vengono sollevate ogni anno nel mese di aprile. Inoltre, queste accuse vengono avanzate principalmente in Occidente, negli Stati Uniti e nei paesi europei, ovvero in quegli stati che la Turchia considera, per così dire, amici o alleati. Per usare un'espressione del passato, questi stati, amichevoli all'esterno ma ostili all'interno, con i loro parlamenti – ovvero i massimi organi decisionali politici – che sono apparentemente amici ma sostanzialmente nemici della Turchia, accusano e condannano la Turchia falsificando la storia e mentendo apertamente.

Ad aprile, nei nostri media, le notizie relative alle presunte accuse di genocidio si intensificano. Nelle nostre università le conferenze diventano più frequenti. La Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) attende le notizie in arrivo dalle capitali mondiali. Anche il popolo turco, in modo ansioso, preoccupato e doloroso, si chiede quali parole userà il Presidente degli Stati Uniti nella dichiarazione che rilascerà il 24 aprile.

Il Presidente degli Stati Uniti prenderà in considerazione la questione in modo approfondito? O la liquiderà con poche parole? Userà la parola "genocidio" nel suo messaggio? Oppure, senza dire "genocidio", cercherà di gestire sia la Turchia che l'Armenia usando termini come "massacro", "tragedia storica" o "grande sofferenza umana"? Come si comporterà la lobby ebraica negli Stati Uniti nei confronti della lobby armena e della lobby greca, che collaborano su questo tema da anni?

Queste domande possono certamente essere moltiplicate.

Nel frattempo, in Turchia, alcuni "tra noi" sostengono che sia necessario "fare i conti con la nostra storia". Alcuni dicono che "dobbiamo riconciliarci con la nostra storia". Il partito DEM, a questo proposito, continua a sostenere le tesi armene nelle discussioni e nelle votazioni presso il Consiglio d'Europa.

Nonostante i fatti storici siano evidenti e gli archivi siano aperti, alcuni intellettuali turchi (attenzione, non intellettuali turchi nel senso patriottico del termine) che difendono le presunte accuse di genocidio alzano la voce. Si impegnano a fondo per ricevere prima un plauso e poi finanziamenti dall'Europa. In questo modo, aumenta il numero di coloro che pensano di poter vincere il Premio Nobel. Tuttavia, poiché quel contingente è pieno, si accontentano dei finanziamenti; e poiché quando Trump è diventato presidente per la seconda volta ha tagliato in gran parte i fondi statunitensi, non trovano ciò che si aspettavano.

C'è anche chi pensa che se la Turchia accettasse le presunte accuse di genocidio, entreremmo più facilmente nell'Unione Europea. Viene subito in mente la domanda che Turgut Özal – tanto lodato dai repubblicani di facciata, dai sostenitori della politica identitaria, dalla squadra del "basta ma sì" e dai firmatari di "özürdiliyoruz.com" – pose all'ambasciatore di Washington dell'epoca davanti ai giornalisti durante il suo viaggio negli Stati Uniti nel 1991: "Non potremmo accettare il genocidio armeno e chiudere la faccenda?"

Ci sono anche persone in giro che costringono il popolo turco ad assumersi e ad accettare un crimine che non ha commesso, dando consigli del tipo: "Il genocidio è stato commesso durante il periodo imperiale. Noi invece siamo uno stato separato".

Inoltre, ci sono organizzazioni non governative in Turchia che adottano e sostengono la politica delle 3 T (riconoscimento, risarcimento, territorio) perseguita dalla diaspora armena.

È un dato di fatto che in Turchia uno dei modi per fare l'inchino all'imperialismo statunitense e per ricevere l'approvazione dell'Unione Europea o dell'Inghilterra sia quello di dare voce alla menzogna del presunto genocidio. Il ritorno economico nel parlare di questa menzogna imperialista è alto. Ordini professionali, sindacati, organizzazioni di massa democratiche, case editrici, media, partiti politici e università sono pieni di tipi che si nutrono, vengono finanziati e traggono profitto da questa menzogna. Oltre alla squadra di "özürdiliyoruz.com" e alla cricca del "basta ma sì", anche la fazione del "sì mia cara" nella RTCN, i repubblicani di facciata e i seguaci di sinistra del FETÖ masticano tutti questa menzogna.

Inoltre, il fatto che il Parlamento dell'Unione Europea abbia riconosciuto le presunte accuse di genocidio negli anni passati, essendo vincolante per l'UE, ha spinto l'adesione della Turchia all'UE – già di per sé impossibile – in un vicolo cieco ancora più grande. Perché l'UE porrà il riconoscimento delle presunte accuse di genocidio come precondizione per la Turchia per l'adesione piena. Perché questa decisione presa dal Parlamento dell'Unione Europea è diventata parte dell'acquis comunitario. Perché un paese candidato all'UE non può diventare membro a pieno titolo senza accettare questo acquis. Pertanto, questa decisione è vincolante anche per la Turchia, se vuole diventare membro a pieno titolo.

La verità storica è questa: i turchi, mentre difendevano la patria durante la Prima Guerra Mondiale, hanno cercato di prevenire le attività di sabotaggio guidate dalle bande armene dietro il fronte, nelle condizioni dell'epoca, come ultima risorsa, con la Legge di Deportazione e Insediamento emanata nel 1915, o come viene comunemente chiamata, la deportazione.

La verità giuridica è questa: non esiste al mondo una sola sentenza di tribunale che abbia sancito le presunte accuse di genocidio, né esistono documenti d'archivio seri e scientifici a sostegno di queste accuse.

La verità politica è invece questa: le presunte accuse di genocidio non sono un problema storico o giuridico, ma politico. Pertanto, la loro soluzione non è oggetto di archivi, storia o diritto. La via della soluzione è politica.

Le parti in causa non sono la Turchia e l'Armenia, ma principalmente la Turchia e i centri imperialisti.

L'obiettivo delle presunte accuse di genocidio è quello di mostrare i leader del Comitato di Unione e Progresso, gli eroi della Guerra d'Indipendenza, in primis Mustafa Kemal Atatürk, e i quadri che hanno fondato la Repubblica, sempre con Atatürk in testa, come colpevoli di genocidio, di infangare la Guerra d'Indipendenza e di scuotere le fondamenta storiche e politiche della Repubblica di Turchia.

In conclusione, per combattere le presunte accuse di genocidio, oltre a possedere una conoscenza scientifica solida, reale e forte, sono necessarie anche chiarezza ideologica e coerenza politica. È imperativo rafforzare il fronte interno, usando le parole di Mustafa Kemal Atatürk. Oltre a ciò, è essenziale spiegare i fatti al mondo esterno con una strategia globale di diplomazia pubblica e comunicazione politica. In un processo in cui i partiti politici, sia al governo che all'opposizione, vivono confusione e sono concentrati sulla lotta per le poltrone, non ci si può aspettare da loro lavori completi, coerenti e olistici su questo tema. Per questo motivo, grandi compiti spettano alle università, alle organizzazioni di massa democratiche e ai veri intellettuali.

Contro questi nuovi attacchi, la Turchia deve adottare un'economia di produzione e dare priorità a politiche economiche comunitarie, popolari, stataliste e pubbliche. Deve seguire una politica educativa che prenda come guida la ragione e la scienza. Deve consolidare lo stato di diritto e la partecipazione democratica. Deve perseguire una politica estera incentrata sulla regione.