La situazione in Siria e il Grande Medio Oriente

Ciò che sta accadendo in Siria riporta inevitabilmente alla mente il Grande Medio Oriente, uno dei progetti più significativi dell'imperialismo statunitense nell'ultimo quarto di secolo, che purtroppo ha fatto molta strada.

Il progetto, noto brevemente come BOP e successivamente rinominato GOKAP, ovvero Progetto per il Medio Oriente allargato e il Nord Africa, ha avuto un tempo molti sostenitori, difensori, fautori e ammiratori nel nostro Paese.

Tanto che pensavano che, grazie a questo, gli Stati Uniti avrebbero portato pace, serenità, stabilità, prosperità, democrazia, diritti umani e libertà nella nostra regione.

Ricordiamo che il Segretario di Stato americano in persona aveva dichiarato che, nell'ambito del BOP, i confini e i regimi di 22 Paesi sarebbero stati modificati. Mappe che mostravano il nostro Paese frammentato erano state pubblicate sui media, nei libri e persino sulla rivista del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.

Secondo i suoi sostenitori, i pilastri del BOP erano i seguenti:

Il primo era il pilastro economico. Le economie di libero mercato si sarebbero sviluppate nella regione, il libero scambio si sarebbe rafforzato e sarebbero state create zone di libero scambio. In questo modo, i Paesi della regione si sarebbero arricchiti, avrebbero risolto i problemi tra loro e si sarebbero integrati con il resto del mondo.

Il secondo era il pilastro politico. I Paesi della regione si sarebbero democratizzati. Questa democratizzazione avrebbe risolto i loro problemi reciproci e quelli con l'Occidente.

Il terzo era il pilastro della sicurezza. Questo era il pilastro a cui gli Stati Uniti tenevano di più. Gli europei, invece, davano priorità ai pilastri economico e politico. Secondo i calcoli degli Stati Uniti, le preoccupazioni per la sicurezza tra i Paesi della regione sarebbero state eliminate, i conflitti prevenuti e l'ambiente politico, sociale, economico e culturale in cui le organizzazioni terroristiche trovano terreno fertile sarebbe stato rimosso.

Nonostante tutte queste parole altisonanti, tutti hanno visto quale fosse il vero obiettivo degli Stati Uniti con le invasioni dell'Afghanistan nel 2001 e dell'Iraq nel 2003.

Tuttavia, esiste un'ampia fetta di persone che non comprende quali siano le priorità degli Stati Uniti e che insiste nell'aspettarsi democrazia da loro. Non vogliono vedere l'influenza degli Stati Uniti sui Paesi produttori di petrolio, il desiderio di controllare le rotte energetiche, l'importanza data a Israele e la volontà di creare uno Stato curdo.

Eppure, gli Stati Uniti, pur disponendo di ricche risorse petrolifere e avendo compiuto grandi passi avanti nella produzione di gas di scisto e GNL negli ultimi anni, non agiscono per il proprio fabbisogno, ma vogliono tenere in mano il rubinetto del petrolio nella regione da cui la Cina, definita come Stato avversario, rifornisce grandi quantità di energia. Stanno cercando di ridurre il peso di Cina e Russia nella regione.

La democrazia promessa dagli Stati Uniti non è arrivata nemmeno con la Primavera Araba, iniziata in Tunisia nel dicembre 2010 e diffusasi rapidamente nella regione nel 2011. Inoltre, non c'è il minimo segnale che possa arrivare in futuro.

Ma il problema principale non è forse aspettarsi democrazia, diritti umani e libertà dagli Stati Uniti?