La politica mediorientale degli Stati Uniti e l'aggressività verso l'Iran

Gli Stati Uniti continuano a minacciare l'Iran. Inviano navi da guerra e forze militari aggiuntive nella regione per intimidire il Paese. Mirano inoltre a indebolire l'Iran attraverso sanzioni economiche e il sostegno alle proteste antigovernative all'interno del Paese. Tuttavia, non bisogna dimenticare che l'Iran, per quanto possa indebolirsi, possiede una tradizione statale, una memoria nazionale radicata, un esercito esperto e una tecnologia militare che non sono paragonabili a quelli dell'Iraq o della Siria.

L'atteggiamento aggressivo degli Stati Uniti ha ovviamente ragioni importanti. Negli ultimi anni, la loro influenza nel mondo e in Medio Oriente è diminuita, la capacità di egemonia si è erosa e il dominio ecologico si è indebolito. Gli stessi Stati Uniti lo hanno ammesso nel documento sulla strategia di difesa di fine 2025. Non hanno più la forza di arrivare ovunque nel mondo. Non hanno più la capacità di mantenere forze di occupazione in due Paesi contemporaneamente, come invece facevano all'inizio del secolo, quando occuparono l'Afghanistan nel 2001 e l'Iraq nel 2003. Erano in grado di cambiare i governi in tre Paesi attraverso le rivoluzioni colorate, come in Georgia nel 2003, in Ucraina nel 2004 e in Kirghizistan nel 2005.

Gli Stati Uniti non hanno più questa forza. Questa è una delle ragioni della loro rabbia e della scelta di privilegiare la forza bruta. Gli Stati Uniti non sono riusciti a impedire l'ascesa della Cina né la rapida ripresa e l'aumento dell'influenza della Russia. Oltre alla crescente influenza di questi due Paesi in Medio Oriente, gli Stati Uniti non sono riusciti a impedire il rafforzamento delle loro relazioni con l'Iran. Ciò che hanno fatto in Iraq e in Siria, non sono riusciti a farlo in Iran. Ed è molto difficile che ci riescano.

Da tempo, gli Stati Uniti danno priorità al contenimento della Cina. Organizzano il loro schieramento politico, militare e diplomatico di conseguenza. Per questo motivo, invece di intervenire personalmente e direttamente nei problemi del Medio Oriente, mettono maggiormente in risalto i loro alleati regionali. Vogliono che i loro alleati prendano più iniziativa. Preferiscono le guerre per procura. Coinvolgono maggiormente le organizzazioni terroristiche e gli attori non statali. Ricorrono sempre più spesso all'ingegneria sociale, alla gestione della percezione, alla guerra psicologica, alla guerra ibrida e ai metodi di guerra asimmetrica. Ciò che hanno fatto in Iraq, Siria, Libia, Iran, Yemen e Sudan lo dimostra.

L'attore regionale che ha beneficiato maggiormente dell'occupazione dell'Iraq da parte degli Stati Uniti è stato l'Iran. L'influenza iraniana sulla Siria risaliva già a molto tempo prima. Inoltre, l'Iran si distingueva per la sua posizione anti-israeliana e per la tensione con l'Arabia Saudita. Di conseguenza, fino a pochi anni fa, l'Iran ha aumentato la sua influenza in Medio Oriente per anni.

LE PRIORITÀ DEGLI STATI UNITI IN MEDIO ORIENTE

Gli Stati Uniti sono uno Stato imperialista. Per questo motivo, le loro priorità riguardo al Medio Oriente sono molteplici e variegate. Queste priorità hanno dimensioni geopolitiche, strategiche ed economiche. Esistono aspetti legati alle ricche risorse energetiche della regione e alle rotte energetiche.

Se dovessimo stilare una classifica dal punto di vista degli Stati Uniti, al primo posto c'è sempre la sicurezza di Israele. I punti successivi possono essere elencati come il controllo delle risorse e delle rotte energetiche, l'accerchiamento dell'Iran, la riduzione della sua efficacia, il cambio di regime, la creazione di uno Stato curdo, il contenimento della crescente influenza della Cina, il blocco del crescente peso della Russia e il sostegno all'Arabia Saudita e ai Paesi arabi da essa guidati.

L'interesse degli Stati Uniti per le risorse energetiche del Medio Oriente risale a più di 100 anni fa. Ad esempio, il 31 maggio 1919, il Dipartimento di Stato americano inviò la seguente nota a tutte le rappresentanze diplomatiche nel mondo: "Segnalate la situazione del controllo sulle risorse petrolifere, le prospettive di sviluppo e le possibilità di intervento degli Stati Uniti nella produzione petrolifera in ogni luogo in cui si trova o si presume possa trovarsi petrolio". In altre parole, già allora gli Stati Uniti avevano puntato gli occhi sul Medio Oriente, sulla Mesopotamia e sui territori dell'Impero Ottomano che si stavano smantellando. Il 3 maggio 1920, Bedford della compagnia petrolifera Standard Oil of New Jersey ottenne dai delegati francesi a San Remo il testo di un accordo stipulato il 27 aprile tra Francia e Gran Bretagna per spartirsi il petrolio nei territori menzionati. Inviò il documento a Washington tramite l'ambasciata americana. Washington si infuriò molto. Perché la Francia, in cambio della sua docilità nell'accettare il controllo britannico sul petrolio della Mesopotamia, avrebbe ricevuto un quarto del petrolio. Se il petrolio fosse stato gestito da compagnie private, questa quota sarebbe stata del 25%. Il petrolio gestito da compagnie private in questa regione sarebbe rimasto sotto costante controllo britannico. A quel punto, divenne necessario iniziare a proteggere i diritti degli Stati Uniti in Medio Oriente senza perdere tempo. (Lawrence Evans, La spartizione della Turchia 1914 – 1924, Milliyet Yayınları, Istanbul, 1972).

Nell'esaminare le politiche mondiali e mediorientali degli Stati Uniti, bisogna sempre tenere conto del carattere imperialista di questo Paese. Come Stato imperialista, vuole raggiungere nuovi mercati e impadronirsi di risorse energetiche e metalli preziosi. Le sue priorità, le definizioni di minaccia, gli obiettivi e le alleanze si modellano di conseguenza. Se si considera il periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale, in cui gli Stati Uniti hanno aumentato significativamente il loro peso nel mondo, si nota quanto segue: è iniziato l'ordine bipolare, gli anni della Guerra Fredda. La maggior parte delle colonie ha ottenuto l'indipendenza. Tra questi Paesi che hanno ottenuto l'indipendenza, ci sono sia quelli sfruttati dagli europei fin dal XV secolo, sia quelli finiti sotto l'egemonia dell'imperialismo nel XIX secolo. Questi Paesi non erano abbastanza industrializzati per essere capitalisti, né avevano lavoratori o coscienza di classe su scala tale da adottare il modello socialista. La maggior parte di questi Paesi si trova in Medio Oriente e in Africa.

Durante gli anni della Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno visto l'URSS e il comunismo come una minaccia. Nel Terzo Mondo, nei Paesi che hanno aderito al Movimento dei Non Allineati, hanno voluto impedire lo sviluppo di correnti di sinistra antimperialiste e di movimenti nazionalisti antimperialisti. In Medio Oriente, negli Stati arabi, gli Stati Uniti hanno visto come una minaccia il socialismo arabo, che si distingueva per il suo carattere nazionalista, antimperialista, indipendentista e di sinistra. Questi movimenti nei Paesi arabi sono stati influenzati dalla tradizione del Comitato di Unione e Progresso in Turchia, da Mustafa Kemal Atatürk e dalla Rivoluzione Kemalista. Il movimento guidato negli anni '50 da Gamal Abd el-Nasser in Egitto (il cui nome deriva da Cemal Pascià, uno dei leader del Comitato di Unione e Progresso) e il movimento Ba'ath (Ba'ath significa "resurrezione"; ci sono differenze tra i movimenti Ba'ath in Siria e Iraq), che si è distinto in Siria e Iraq con pretese simili, hanno preoccupato gli Stati Uniti in quegli anni.

Anche il fatto che questi movimenti nei Paesi arabi abbiano stabilito strette relazioni con l'URSS ha preoccupato gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti, contro questi movimenti, hanno sostenuto i movimenti islamisti in questi Paesi. Il Progetto della Mezzaluna Verde, che mirava ad accerchiare l'URSS con regimi islamisti nei Paesi musulmani, fu messo in atto in quel periodo. Con il progetto lanciato nel 1977 da Zbigniew Brzezinski, consigliere per la sicurezza nazionale del presidente americano Jimmy Carter, le correnti islamiste sono state sostenute in Turchia, Pakistan e Afghanistan. Le relazioni Arabia Saudita-USA si sono ulteriormente sviluppate e i Fratelli Musulmani (Ikhwan) in Egitto hanno ricevuto un grande sostegno dagli Stati Uniti.

LE DIMENSIONI DELLA TENSIONE USA-IRAN

Con il rovesciamento dello Scià dell'Iran filo-americano a Teheran a seguito della Rivoluzione Islamica iraniana del 1979 e l'ascesa al potere di Khomeini, l'importanza attribuita dagli Stati Uniti al Progetto della Mezzaluna Verde è ulteriormente aumentata. Gli Stati Uniti, che volevano che i 4 Paesi (Turchia, Iran, Afghanistan, Pakistan) fossero in piena armonia con loro nell'ambito del Progetto della Mezzaluna Verde, hanno perso la loro influenza in Iran quando la Rivoluzione Islamica ha avuto luogo nel 1979. Subito dopo, hanno incitato l'Iraq contro l'Iran. Nella guerra Iran-Iraq avvenuta tra il 1980 e il 1988, il mondo arabo, ad eccezione della Siria, e l'Occidente hanno sostenuto l'Iraq. Il bilancio totale delle vittime di Iran e Iraq ha superato il milione. Le economie e le industrie di entrambi i Paesi hanno subito un duro colpo. Le compagnie d'armi occidentali hanno venduto grandi quantità di armi durante la guerra sia a questi due Paesi che a Paesi che avevano strette relazioni con gli Stati Uniti come Arabia Saudita, Egitto, Qatar, Kuwait, Giordania, Emirati Arabi Uniti e Bahrein.

L'Iran è uno dei Paesi importanti della regione. Accerchiare l'Iran e cambiare il suo regime sono tra le priorità degli Stati Uniti. A tal fine, applica sanzioni economiche da anni. Esclude l'Iran politicamente e diplomaticamente. Lo minaccia e lo mette alle strette militarmente. Cerca di impedire le attività nucleari dell'Iran. Gli Stati Uniti vedono l'Iran come uno dei maggiori ostacoli alla creazione di uno Stato curdo che nascerebbe dalla divisione di quattro Paesi della regione (Iraq, Siria, Iran, Turchia). Anche Israele, uno dei due partner strategici degli Stati Uniti (l'altro partner strategico è il Regno Unito), è in costante tensione con l'Iran; i due Paesi si sono scambiati attacchi aerei per 12 giorni nel 2025. I due Stati si vedono a vicenda come un problema di sopravvivenza. Negli ultimi anni, Israele ha anche inferto duri colpi ad Hamas in Palestina e a Hezbollah in Libano, sostenuti dall'Iran. Il cambio di regime in Siria e la crescente influenza degli Stati Uniti e di Israele su Damasco rappresentano una grande sconfitta anche per l'Iran.

Gli Stati Uniti cercano anche di bloccare le esportazioni di petrolio dell'Iran. Applicano sanzioni o minacciano di applicare sanzioni ai Paesi che commerciano con l'Iran. Hanno anche inserito le Guardie Rivoluzionarie iraniane nella lista delle organizzazioni terroristiche. Hanno fatto pressione sull'Unione Europea affinché prendesse una decisione in tal senso. Gli Stati Uniti fanno pressione anche su Egitto e Arabia Saudita affinché mantengano le distanze nelle loro relazioni con l'Iran. Costringono anche i Paesi del Golfo, guidati dall'Arabia Saudita, a prendere posizione contro l'Iran.

LE SANZIONI USA CONTRO L'IRAN RAGGIUNGERANNO IL LORO OBIETTIVO?

L'Iran ha perso una grande influenza con il rovesciamento di Assad in Siria, dove aveva investito per molti anni e dato grande sostegno, e con i colpi consecutivi inferti da Israele ad Hamas in Palestina e a Hezbollah in Libano. La Mezzaluna Sciita sostenuta dall'Iran, l'Asse della Resistenza e le forze per procura dell'Iran oltre i suoi confini hanno subito pesanti perdite. Allo stato attuale, solo gli Houthi sostenuti dall'Iran nello Yemen continuano la loro lotta.

Le sanzioni applicate dagli Stati Uniti all'Iran dalla Rivoluzione Islamica del 1979, l'embargo economico, i tentativi di incoraggiare il popolo alla rivolta contro il regime e i tentativi di rendere più efficace il PJAK, l'estensione iraniana dell'organizzazione terroristica PKK, non hanno finora dato il risultato sperato. Gli Stati Uniti, che cercano di accerchiare l'Iran, hanno anche voluto indebolire l'Iran attraverso guerre per procura. L'Iran ha aumentato la sua influenza nella regione dopo le occupazioni americane dell'Afghanistan e dell'Iraq.

Le sanzioni economiche degli Stati Uniti sono state efficaci. Hanno impedito lo sviluppo tecnologico dell'Iran. Hanno ridotto le esportazioni di petrolio e gas naturale. Tuttavia, finora non sono riuscite a mettere l'Iran in ginocchio. La povertà, la disoccupazione, il costo della vita, la corruzione e le pressioni nel Paese hanno aumentato la rabbia verso il regime. Tuttavia, si è visto che quando c'è un intervento esterno, il popolo iraniano mette da parte le proprie reazioni verso il regime e le divergenze di opinione, difendendo il proprio Paese contro le minacce esterne. Oltre a ciò, possedere una deterrenza nucleare è un obiettivo su cui le diverse opinioni politiche del Paese convergono e concordano.

In conclusione, l'Iran è un Paese con una forte tradizione statale e un profondo bagaglio storico. Utilizza il nazionalismo persiano, la Rivoluzione Islamica, lo sciismo, l'antiamericanismo, il discorso antimperialista, l'ostilità verso il sionismo e Israele nella sua politica estera in modo appropriato, tempestivo, dosato e a seconda dell'interlocutore. L'influenza raggiunta dall'Iran come attore regionale, le sue relazioni di alleanza, la sua forza militare, la sua struttura statale e la cultura della sua nazione sono importanti, anche se ha subito duri colpi negli ultimi anni. Nonostante l'opposizione anti-regime e i problemi significativi sul fronte interno, non bisogna dimenticare che l'Iran resisterà agli Stati Uniti e che, anche nella peggiore delle ipotesi, l'Iran è incomparabilmente più forte della Siria o dell'Iraq.