Il giornalismo: una professione di lotta

Molte professioni e discipline scientifiche hanno una definizione da dizionario, una definizione accademica, e poi una definizione politica e sociale basata sul significato che viene loro attribuito. Ad esempio, il celebre sociologo e pensatore francese Pierre Bourdieu, affermando che "la sociologia è uno sport da combattimento", ha sottolineato che la sociologia deve essere critica. 

Anche il giornalismo è così, o almeno dovrebbe esserlo. Il giornalista non dovrebbe limitarsi a informare, sensibilizzare o formare l'opinione pubblica. Dovrebbe considerare la propria professione come uno strumento di lotta. Per sua natura, deve essere critico. 

GIORNALISMO E POLITICA

Questo approccio, questa concezione del giornalismo, è indubbiamente politica e ideologica. Sotto questo aspetto, è un approccio che si aspetta che il giornalista, in quanto intellettuale, sia coraggioso, dissidente e critico, e sostiene che debba essere così. 

Allora, come dovrebbe essere un intellettuale?

Il pensatore di fama mondiale Jean-Paul Sartre definisce l'intellettuale come una persona sola, responsabile, che si occupa di questioni che non sono di sua competenza e che prende le parti degli oppressi. Secondo il nostro martire della Repubblica, il Prof. Dr. Ahmet Taner Kışlalı, l'intellettuale è colui che si sente responsabile verso la società e cerca la verità. Le seguenti righe tratte dall'opera "Dire la verità. Per un'etica dell'intellettuale" del celebre docente di letteratura comparata e pensatore statunitense di origine palestinese Edward Said, autore del libro di grande impatto "Orientalismo", riassumono la posizione morale, coscienziosa, politica e filosofica di un giornalista ideale, di un intellettuale che cerca di svolgere la propria professione con integrità:  

"C'è qualcosa negli intellettuali che non hanno né uffici da proteggere, né terre da presidiare per accrescere il proprio potere, che infastidisce molto alcuni; non mancano quelli che si compiacciono di sé, ma per lo più si prendono in giro, ad esempio, parlando schiettamente invece di girare intorno alle cose. Ma non si può sfuggire a questa verità: gli intellettuali che si vedono in questo modo non hanno amici influenti in alte cariche, né prestigio nelle istituzioni ufficiali. Si rimane soli, è vero; ma la solitudine è sempre meglio che seguire il gregge e tollerare lo status quo."

È possibile affermare quanto segue: innanzitutto, ci si aspetta che il giornalista sia un buon intellettuale, indipendente e senza legami. La condizione fondamentale per essere un buon giornalista è, senza dubbio, essere politicamente irrequieti e inquieti, rimanendo costantemente in una posizione di dissenso. 

Perché il giornalismo non si fa per sbarcare il lunario, per guadagnare denaro o per mantenere la propria vita. Il giornalismo non è la somma di lavori, azioni, servizi, attività o occupazioni svolte per sfamarsi, pagare l'affitto, prendersi cura dei propri figli o possedere una casa, un'auto o una casa per le vacanze. È altro. È molto diverso e molto più di tutto questo. 

CONTATTO E DISTANZA NEL GIORNALISMO

Il giornalista riflette le proprie preoccupazioni, aspettative, priorità e obiettivi riguardanti la società e la politica nei suoi articoli e commenti. Sotto questo aspetto, anche il rapporto del giornalista con il suo editore è diverso da quello di un dipendente di un altro settore con il proprio datore di lavoro. Va notato che l'editore di un giornale o di un media non è un datore di lavoro, un imprenditore, un capitalista o un uomo d'affari come in qualsiasi altro settore. Anche la sua posizione è diversa. 

Il giornalista deve mantenere le distanze da ogni tipo di centro di potere. Perché non si può fare giornalismo senza comprendere appieno l'essenza, le necessità e lo scopo della distanza che deve mantenere e della lotta che deve condurre contro i centri di potere. 

Il giornalismo, per sua natura e definizione, è una professione politica. È sociale e critica. Il giornalista deve essere un dissidente. Perché, per tracciare i confini del suo rapporto con le fonti di informazione, è essenziale "mantenere il contatto e la distanza". Questo è uno dei principi fondamentali del giornalismo. 

Il giornalista, dovendo innanzitutto porre la domanda giusta, è anche una persona che deve scrivere buone notizie e parlare bene, sia in termini di istruzione, conoscenza, bagaglio culturale, preparazione ed esperienza, sia per la padronanza della lingua e il vocabolario. Una comunicazione efficace e la capacità di esprimersi in modo forte e sicuro di sé sono molto importanti nel giornalismo.  

Nelle società avanzate, nei paesi industrializzati, negli stati in cui le relazioni di classe e le contraddizioni di classe, così come le relazioni di produzione, proprietà e distribuzione sono avanzate in senso capitalista, le discussioni sulla struttura del settore dei media, sul monopolio nei media e, con una definizione più comunemente usata negli ultimi anni, sulla concentrazione nel settore dei media, sono costantemente all'ordine del giorno. Allo stesso modo, le discussioni sui confini, le responsabilità, la funzione e l'importanza della professione giornalistica, nonché sulla posizione professionale dei giornalisti, sono sempre in primo piano. Inoltre, queste discussioni non sono solo all'ordine del giorno dei giornalisti, delle organizzazioni professionali giornalistiche o delle facoltà di comunicazione. Sono anche all'ordine del giorno della politica, della burocrazia, del mondo degli affari, del diritto, dei sindacati, degli ordini professionali, delle organizzazioni democratiche di massa, delle agenzie di pubblicità e pubbliche relazioni, dei servizi di intelligence e delle organizzazioni illegali, per ragioni diverse. Questo è naturale. È inevitabile. 

Perché il giornalista, con le notizie che scrive, i concetti che usa, i commenti che fa e le informazioni e i documenti che condivide con l'opinione pubblica, assume una posizione politica e sociale che va ben oltre il semplice svolgimento di un lavoro, l'esercizio di una professione o la fornitura di un servizio professionale. Fa una scelta ideologica. A causa delle relazioni dei giornalisti con persone e istituzioni importanti nella vita economica, politica e sociale, e del loro intenso lavoro con questi ambienti, è obbligatorio mantenere il contatto e la distanza. Inoltre, questo obbligo non è solo un obbligo etico nella sua dimensione professionale, ma anche un obbligo che ha dimensioni politiche. 

Il giornalismo è una professione politica ed è direttamente correlato alla politica. Che si tratti di un cronista economico, parlamentare, di cronaca nera, sportivo, diplomatico, sindacale, scolastico o sanitario, non fa alcuna differenza: il giornalista deve essere critico, osservare il contatto e la distanza e difendere l'interesse pubblico. 

Va sottolineato che esiste una relazione stretta, diretta e intensa tra lo sviluppo del capitalismo e lo sviluppo del settore dei media. Per questo motivo, esiste un'aspettativa elevata che il giornalista, in quanto persona che interroga, indaga, critica, controlla, riporta notizie e produce contenuti per conto del pubblico, consideri il bene comune, l'interesse pubblico e l'utilità sociale, come richiesto dalla definizione della professione. Questa elevata aspettativa è costantemente all'ordine del giorno a causa della dimensione raggiunta dal potere dei media all'interno della rete di relazioni capitaliste, della struttura del settore e delle sue relazioni con l'apparato statale e il grande capitale. Anche i giornalisti sono più criticati, più sotto i riflettori e più spesso al centro dell'attenzione per ciò che fanno e non fanno, per ciò che scrivono e non scrivono, per ciò di cui parlano e non parlano, e per ciò che condividono e non condividono con l'opinione pubblica. 

GIORNALISMO E SOCIALITÀ

Sotto questo aspetto, l'aspettativa che un buon giornalista debba essere innanzitutto una brava persona, un idealista sul piano morale e filosofico, e sul piano ideologico una persona popolare, sociale e orientata al pubblico, diventa ancora più alta. Quando si esaminano la dimensione raggiunta dal capitalismo, la struttura del capitale degli attori nei media e in quali altri settori operano al di fuori dei media, si discute costantemente di quanto sia realistica questa elevata aspettativa e di quanto siano delusi coloro che nutrono tali aspettative. 

Se il giornalismo si distacca dal suo carattere critico, dissidente e combattivo, che è nel suo nucleo professionale, morale e politico, e si riduce a un'attività di produzione di contenuti che fa semplici notizie e commenti sugli sviluppi e gli eventi della vita quotidiana, diventa sbiadito. Perde valore e diventa inutile. Perde la sua rispettabilità ed efficacia. Perché il giornalismo non è un'attività ordinaria che racconta alla società ciò che accade nella vita, né è un lavoro di scrittura di testi che spiega alla gente ciò che accade con frasi corrette. Il giornalismo è molto più che riportare ciò che accade su ogni argomento immaginabile, dai femminicidi agli incidenti stradali, dalla corruzione agli appalti pubblici, dagli incendi boschivi alle interruzioni idriche, dalle attività delle organizzazioni terroristiche al traffico d'armi, dal finanziamento della politica al contrabbando di reperti storici. 

Affinché i media, definiti come il quarto potere, svolgano correttamente questo compito, devono essere costantemente vigili, attenti e all'erta. Solo così possono far pesare la propria influenza a favore del lavoro, dell'uguaglianza, della democrazia, dell'indipendenza, dei diritti umani, della libertà, della giustizia, della trasparenza e della responsabilità. Possono essere efficaci nel difendere i valori etici, il bene comune e l'interesse pubblico. 

Per questo motivo, è necessario ricordare che il detto che i giornalisti conoscono molto bene e usano spesso contiene una definizione molto corretta di buon giornalismo: "Il giornalista non deve avere tracce di rossetto sul viso, ma segni di pugni". 

In sintesi, il giornalismo è una professione di lotta.