Il fronte interno e la volontà del Parlamento

Ultimamente, sia tra le fila del governo che dell'opposizione, tutti parlano di "fronte interno". Tuttavia, non sono i nostri politici gli autori di questa espressione, né sono stati i primi a usarla. 

L'enfasi sul fronte interno fu posta dal nostro grande leader Mustafa Kemal Atatürk durante le condizioni della Guerra d'Indipendenza. Nel suo "Nutuk" (Discorso), Atatürk spiegò l'importanza del fronte interno con queste parole: 

“Ciò che conta è il fronte interno. Questo fronte è quello costituito dall'intera nazione. Il fronte esterno è il fronte armato dell'esercito di fronte al nemico. Questo fronte può essere sconfitto, ma non può mai distruggere un Paese. Ciò che distrugge un Paese dalle fondamenta è il crollo del fronte interno”.

Chiediamoci ora: qual era la situazione in Anatolia prima della Guerra d'Indipendenza? In che condizioni versava il fronte interno? 

Perché senza porsi queste domande, non si può comprendere come sia stata vinta la Guerra d'Indipendenza e in quali condizioni sia stata fondata la Repubblica. 

Nel XIX secolo, quello che il Prof. Dr. İlber Ortaylı definisce "il secolo più lungo dell'impero", così come nei primi 20 anni del XX secolo, le condizioni per il popolo turco non erano affatto incoraggianti. Al contrario, erano profondamente scoraggianti. Sconfitte nelle guerre, perdite territoriali e lo svuotamento delle casse dello Stato si susseguivano. Inoltre, c'era l'oppressione. C'era il dispotismo dei latifondisti. C'era il disordine dovuto alla cattiva gestione. Nell'amministrazione statale e nella burocrazia regnavano il nepotismo, le raccomandazioni e il clientelismo. C'erano i debiti esteri e i loro alti tassi di interesse. 

In queste condizioni, la nazione ha combattuto, stringendo i denti. Tuttavia, le condizioni oggettive erano sfavorevoli all'Impero Ottomano. Nonostante importanti successi su alcuni fronti, in particolare a Gallipoli, alla fine lo Stato Ottomano perse la Prima Guerra Mondiale.

Il 30 ottobre 1918 fu firmato l'Armistizio di Mudros. Subito dopo, due settimane più tardi, il 13 novembre 1918, la flotta d'occupazione gettò l'ancora nello Stretto del Bosforo a Istanbul. Questa occupazione di fatto si sarebbe trasformata in un'occupazione ufficiale il 16 marzo 1920. 

Quando Atatürk arrivò a Istanbul la mattina del 13 novembre 1918, il suo incarico come comandante del Gruppo d'Armate Yıldırım era terminato, motivo per cui era giunto da Adana a Istanbul. Atatürk, arrivato a Istanbul dopo la firma dell'Armistizio di Mudros il 30 ottobre 1918, fu accolto alla stazione di Haydarpaşa dal suo caro amico, il Dr. Rasim Ferit Bey. Mentre attraversavano il Bosforo a bordo del battello Kartal, guardando le navi nemiche ancorate, Atatürk condivise il suo dolore con il Dr. Rasim Ferit Bey dicendo: 

“Ho commesso un errore. Non sarei dovuto venire a Istanbul. Devo trovare un modo per tornare in Anatolia, a qualunque costo”. 

Poi aggiunse: “Se ne andranno così come sono venuti”.

Il popolo turco si trovava di fronte a due opzioni. In un processo in cui lo Stato Ottomano aveva perso la guerra, aveva perso la sua indipendenza, i suoi territori erano sotto occupazione ed era in fase di smantellamento, si poteva scegliere tra combattere per l'indipendenza o accettare di diventare uno Stato coloniale, sottomesso agli inglesi, privo di libertà e sovranità. Il popolo turco ha scelto di non piegarsi, di non arrendersi, ma di resistere sotto la guida di Mustafa Kemal Pascià, di combattere e, se necessario, di morire per l'indipendenza. Questa resistenza organizzata, nata dal basso, sarebbe passata alla storia, secondo la definizione del Prof. Dr. Bülent Tanör, come "democrazia di guerra". 

L'obiettivo era la sovranità nazionale insieme alla piena indipendenza. Si trattava di un obiettivo molto diverso, anzi diametralmente opposto, alla proposta di soluzione del palazzo e del sultanato. In questo processo, non ci si poteva aspettare armonia tra gli obiettivi. Da una parte c'erano le proposte degli imperialisti e degli Stati vincitori. Dall'altra, l'approccio del palazzo e del sultanato, che sperava di preservare la propria esistenza assecondando gli imperialisti e facendo ciò che chiedevano. Da una parte c'erano i congressi locali, del tutto sinceri e ben intenzionati, ma privi di una prospettiva nazionale. Dall'altra, c'era l'idea di Atatürk di avviare la Guerra d'Indipendenza con il motto "O indipendenza o morte". 

L'idea di Atatürk era certamente la più difficile, ma anche la più onorevole. Era democratica e partecipativa. Allo stesso tempo, era combattiva. Poiché conduceva la guerra sotto la volontà e l'amministrazione del Parlamento, era democratica, partecipativa e legittima. 

A tal fine, dopo qualche tempo, sotto la guida di Atatürk, iniziò il processo dei congressi. Per prima cosa, si riunì il Congresso di Erzurum (23 luglio – 7 agosto 1919). Era un congresso regionale per i suoi delegati, ma nazionale per le sue decisioni. Vi parteciparono 56 delegati da cinque province (Erzurum, Trebisonda, Sivas, Bitlis, Van). Successivamente si riunì il Congresso di Sivas (4 – 11 settembre 1919). Era un congresso nazionale sia per i delegati che per le decisioni. Il congresso si aprì con 31 delegati, numero che salì a 41 con le adesioni successive. 

Prima dei congressi di Erzurum e Sivas, esistevano naturalmente altri congressi riuniti prima dello sbarco di Mustafa Kemal Pascià a Samsun. Tra le caratteristiche comuni di questi congressi, le prime che vengono in mente sono: erano locali, contrari alla resa, nati e riunitisi spontaneamente. Tutti questi congressi erano nazionali, sinceri, ben intenzionati e patriottici. Tuttavia, mancavano di una prospettiva nazionale. Non avevano in agenda una guerra su scala nazionale contro l'imperialismo. Atatürk è il leader che ha riunito tutte queste organizzazioni sotto un unico tetto, infondendo loro lo spirito di lotta, il coraggio e la determinazione, e dando loro una prospettiva su scala nazionale. 

Dopo il processo iniziato con i congressi, in seguito a un'intensa preparazione, il 23 aprile 1920 fu inaugurato il Parlamento ad Ankara. La Guerra d'Indipendenza turca e la Rivoluzione turca, oltre alle altre caratteristiche e ai primati raggiunti, sono passate alla storia come una guerra e una rivoluzione realizzate sotto la volontà, l'amministrazione e la legittimità del Parlamento.