L'eredità di Atatürk, le parole di Uğur Mumcu e il comfort intellettuale

È una massima di Uğur Mumcu, giornalista insuperabile e incorruttibile, martire della Rivoluzione repubblicana e patriota del Kuvayı Milliye: "Non si può avere un'opinione senza avere conoscenza". 

Questa frase di Uğur Mumcu non è valida solo nel contesto del giornalismo o sul piano delle polemiche politiche, ma è valida anche in ambito accademico come metodo scientifico. Perché, che si tratti di ideologia, di riflesso di scelte di economia politica o del perseguimento di una curiosità scientifica alla ricerca di una risposta a un problema, dietro ogni giudizio e ogni convinzione ci si aspetta che vi sia un pensiero solido, una struttura logica e basi scientifiche. 

Nelle università turche, che negli ultimi anni hanno visto un calo qualitativo notevole nonostante l'aumento quantitativo, è una situazione frequente, specialmente nelle scienze sociali, che prevalgano opinioni prive di fondamento conoscitivo. 

Il prevalere di pregiudizi assoluti e di giudizi precostituiti, l'espressione di affermazioni taglienti, ambiziose e roboanti prive di qualsiasi base, non solo rende privi di significato, inutili e disfunzionali il dubbio, lo scetticismo, la curiosità scientifica, lo sforzo scientifico, le prove scientifiche, il lavoro e l'impegno, ma apre anche la strada alle teorie del complotto. 

Bisogna ammettere che questa scelta, questo atteggiamento, offre una zona di comfort. Rende anche più facile essere popolari e attirare l'attenzione. 

Perché offre un terreno fertile alle teorie del complotto. Le teorie del complotto hanno molti acquirenti e appassionati, in ogni schieramento. Che si tratti di islamisti politici o nazionalisti, liberali o di sinistra, le teorie del complotto hanno un seguito diffuso. 

Perché non c'è bisogno di citare fonti, presentare prove o elencare solide basi logiche, politiche, storiche o scientifiche. Basta parlare (si potrebbe anche dire sparare a caso). 

Perché è un campo comodo e privo di rischi. Non spetta a chi sostiene queste tesi dimostrarle. Spetta a chi si oppone dimostrare il contrario. 

Perché, dato che l'intero bagaglio dell'umanità, la storia, le lotte di classe, le contraddizioni nazionali, gli sviluppi scientifici, le scoperte geografiche e i progressi tecnologici vengono spiegati in tre parole o due concetti, senza richiedere alcuna base logica o riferimento scientifico, tutta la storia, tutto il lavoro e tutta la conoscenza possono essere gettati via in un istante. Il compito di chi cerca di dimostrare il contrario è difficile, davvero difficile. È più difficile che scindere l'atomo o far passare un cammello per la cruna di un ago. 

Perché questo approccio, che considera la lotta ideologica, politica e di classe come inutile, vana e lontana dal portare risultati, condanna le persone alla sconfitta fin dall'inizio. 

Chi è curioso lo sa: nelle università, ai nostri giovani e studenti (io chiamo i miei studenti "i miei preziosi") che vogliono intraprendere studi post-laurea (master e dottorato), vengono poste immediatamente queste domande:

Quali sono le domande di ricerca della tesi proposta, scritta, difesa o enunciata? Qual è il problema? C'è una domanda a cui cerca risposta, un problema a cui vuole contribuire a dare una soluzione? 

Durante la stesura della tesi, su quale quadro teorico ci si baserà? 

Qual è l'ipotesi della tesi, ovvero il presupposto? Con quale metodo, ovvero seguendo quale procedura, verrà scritta la tesi? 

Dopo aver risposto a queste domande, arriva il momento di rispondere a queste altre.

L'argomento della tesi da scrivere è originale? 

La bibliografia che verrà utilizzata nella tesi è aggiornata, è nuova? 

Il punto di vista, la base teorica, il metodo e la domanda nella tesi da scrivere sono diversi? 

Dopo tutte queste fasi, la tesi viene scritta e i risultati raggiunti alla fine della tesi vengono valutati nuovamente alla luce di queste domande. 

In sintesi, che si tratti di lotta ideologica o di attività scientifica, quando ci si allontana dalla ragione e dalla scienza, la destinazione è chiara. Il risultato è frustrazione e disfatta. 

Il grande salvatore Gazi Mustafa Kemal Atatürk; per questo motivo, rivolgendosi ai giovani e ai suoi seguaci, ha detto: "La mia eredità spirituale è la scienza e la ragione".