Economia politica, politica interna e politica estera

Il fondatore della Repubblica di Turchia, Gazi Mustafa Kemal Atatürk, poco prima del Congresso economico di Smirne, parlando con i giornalisti giunti da Istanbul a İzmit, affermò che la Repubblica di Turchia sarebbe stata uno Stato economico, ovvero un "devlet-i iktisadiye".

Anche all'apertura del Primo Congresso economico, noto comunemente come Congresso economico di Smirne di Atatürk, il 17 febbraio 1923, dichiarò quanto segue: 

“La storia, cercando le ragioni dell'ascesa e della caduta delle nazioni, trova ed elenca molte cause politiche, militari e sociali. Senza dubbio, tutte queste cause giocano un ruolo negli eventi sociali. Tuttavia, ciò che è direttamente correlato e connesso alla vita, all'ascesa e alla caduta di una nazione è la sua economia. Questa verità, determinata dalla storia e dall'esperienza, si è manifestata pienamente anche nella nostra vita nazionale e nella nostra storia nazionale. In effetti, se si esamina la storia turca, si comprende che tutte le ragioni dell'ascesa e della caduta non sono altro che una questione economica. Tanti successi, vittorie o sconfitte, privazioni e disastri che riempiono la nostra storia, sono tutti legati e connessi alla nostra situazione economica nei periodi in cui si sono verificati. Per poter portare la nostra nuova Turchia al livello che merita, dobbiamo assolutamente dare priorità alla nostra economia. Perché il nostro tempo non è altro che un'era economica”

Conosciamo le scelte economiche della Repubblica, l'importanza data alla pianificazione, la sensibilità verso il settore pubblico e l'statalismo. Sappiamo bene, naturalmente, come dopo Atatürk si sia rinunciato a queste scelte politiche e come siano stati compiuti passi esattamente opposti. 

Veniamo a oggi... Ai problemi di oggi, alle proposte di soluzione, alle scelte di economia politica…

È noto a tutti noi; le condizioni necessarie per poter perseguire un'economia indipendente, una politica indipendente e una politica estera indipendente sono chiare. Nel rapporto diretto, incrollabile e indissolubile tra economia e politica, ciò che è dominante e determinante è l'economia. Che la politica economica sia indipendente, forte e nazionale è vitale anche per la politica interna ed estera. 

Anche per una politica economica di questo tipo, le cose da fare sono più o meno chiare, naturalmente. L'economia deve essere produttiva ed efficiente. Le risorse devono essere utilizzate in modo corretto, razionale e produttivo. La dipendenza dall'estero deve essere evitata con cura. In questo contesto, dovrebbero essere adottate politiche di sostituzione delle importazioni. Si dovrebbe preferire la produzione interna di input di base e beni di consumo. Negli investimenti e nelle spese, si dovrebbe perseguire l'interesse pubblico. Quando necessario, lo Stato deve essere esso stesso produttore e investitore. Si dovrebbe evitare il più possibile di contrarre debiti esteri. Se è necessario contrarre debiti esteri, questi dovrebbero essere utilizzati in investimenti razionali. 

Perché lo sviluppo sia equilibrato, sano e sostenibile, la pianificazione è fondamentale. In questo contesto, devono essere utilizzate innanzitutto le risorse interne. Non è possibile svilupparsi e diventare indipendenti, né perseguire una politica estera indipendente, contraendo costantemente debiti esteri.

Aprire completamente il mercato interno al capitale straniero e incoraggiarlo è sbagliato. Difendere una politica di libero scambio illimitata e incontrollata significa arrendersi ai dogmi liberali. È necessario opporsi a coloro che sostengono l'apertura di spazi illimitati al capitale straniero, alle privatizzazioni, alle importazioni illimitate, all'importare invece di produrre, alla disattivazione del compito di controllo dello Stato, all'apertura di ogni campo e settore al capitale straniero, all'azzeramento dei dazi doganali e al continuo indebitamento estero. In caso contrario, non si possono realizzare né una politica economica indipendente né una politica estera indipendente. 

Proprio come l'economia e la politica sono un tutt'uno, sono indispensabili l'una per l'altra e hanno un rapporto diretto e inseparabile, lo stesso rapporto esiste tra politica interna e politica estera, e tra politica estera ed economia. Anche la politica estera di uno Stato, proprio come la sua politica interna, non è indipendente dalla sua forza economica. 

Proprio come la politica estera è definita come la continuazione della politica interna, le politiche economiche perseguite influenzano direttamente la politica estera. Per poter perseguire una politica estera forte e indipendente, è necessario possedere un'economia forte e indipendente.

Essere dipendenti da fonti esterne dal punto di vista finanziario porta, alla fine, alla dipendenza anche nella politica estera. Per fare un esempio dalla nostra storia, la crisi e il crollo vissuti dall'Impero Ottomano sono la prova di questa verità semplice e dolorosa. Esiste un legame diretto tra la dipendenza dai debiti esteri, la caduta in una condizione di semi-colonia e la scomparsa dalla scena storica. Le politiche economiche perseguite dalla Turchia sin dalle decisioni del 24 gennaio 1980, così come i risultati delle ricette e dei programmi del FMI e della Banca Mondiale, sono tra le prove di come l'indipendenza economica e, inevitabilmente, l'indipendenza politica siano state distrutte. 

Questo quadro doloroso ha lasciato segni profondi anche nella politica interna e nella vita sociale. Ad esempio, la questione del finanziamento della politica, che inevitabilmente emerge quando si parla di politica, e il problema del dominio del denaro nella politica, non sono questioni fondamentali solo per i partiti politici, ma molto oltre, per il regime democratico. Questa situazione non può essere spiegata solo con le rendite municipali o i capibastone dei delegati. Apre la strada anche all'interferenza di bande, gruppi mafiosi e organizzazioni criminali organizzate nella politica su scala molto più ampia. E lo sta facendo. In un tale ordine, è impossibile proteggere l'ambiente, la natura, il verde, il patrimonio storico e culturale. È impossibile prevenire gli incendi boschivi. 

In sintesi, Gazi Mustafa Kemal Atatürk ha avvertito la nazione turca su questo tema, ancor prima della proclamazione della Repubblica, affermando che non può esserci indipendenza senza economia, sottolineando che la sovranità finanziaria è necessaria per la sovranità nazionale e dicendo che le vittorie militari e politiche devono essere completate con vittorie economiche per essere permanenti. Allontanarsi dal percorso tracciato dal primo periodo repubblicano ha avuto conseguenze molto gravi.