Dove si incontrano gli oppositori di Losanna e i sostenitori di Sèvres?

Come nazione turca, ogni anno a luglio celebriamo e commemoriamo il Trattato di Losanna, l'atto costitutivo della Repubblica di Turchia. Ad agosto, invece, ricordiamo il Trattato di Sèvres, l'esatto opposto di Losanna, che gli eroi delle forze nazionali (Kuvayı Milliye) hanno fatto a pezzi con spade e baionette sui fronti della Guerra d'Indipendenza, e riflettiamo ancora una volta sui calcoli infiniti dell'imperialismo nei confronti del nostro Paese. 

La storia si legge e si impara proprio per questo. È qui che risiede l'importanza di trasformare la conoscenza storica in coscienza storica. Sapere cosa abbiamo fatto in passato, come lo abbiamo fatto e perché non siamo riusciti a fare certe cose, è la condizione fondamentale per comprendere meglio il presente e prevedere il futuro con elevata precisione. 

Anche le festività nazionali vanno guardate con questa prospettiva. Da un lato, viviamo l'orgoglio di essere una nazione, comprendiamo l'importanza di essere uniti e di stare insieme; dall'altro, vediamo ogni festività come un'opportunità per fare un bilancio nazionale e rendere conto alla storia e ai nostri antenati. 

L'opposizione a Losanna, l'ostilità verso Atatürk e la Repubblica, l'adesione alle presunte pretese di genocidio e il sostegno a Sèvres da parte dell'organizzazione terroristica PKK, della sua estensione politica, il partito DEM, e dei loro circoli, sono fatti noti. Rifiutano Losanna, accusano la Repubblica di assimilazione e genocidio contro i curdi e sostengono Sèvres con il pretesto che avrebbe dato libertà ai popoli. Questo atteggiamento è il risultato della collaborazione con l'imperialismo e non ci sorprende. 

Quest'anno Losanna viene celebrata sotto un dibattito più intenso che mai. Conosciamo le dichiarazioni dell'ambasciatore degli Stati Uniti ad Ankara, le dichiarazioni del Presidente sulla convivenza tra turchi, curdi e arabi, e le dichiarazioni del leader dell'MHP riguardo al fatto che uno dei due vicepresidenti sia curdo e l'altro alevita. 

ISMET PASHA, DALLA GENERAZIONE DEI DIPLOMATI MILITARI

Rinfreschiamoci la memoria: i negoziati di Losanna sono stati estremamente difficili. Perché prima di essi ci sono stati l'Armistizio di Mudros del 30 ottobre 1918 e il Trattato di Sèvres del 10 agosto 1920. Sèvres, mentre liquidava l'Impero Ottomano e concedeva alla nazione turca solo un piccolo lembo di terra in Anatolia, condannava i turchi a una vita senza onore, priva di libertà, indipendenza e sovranità. È un documento di schiavitù e umiliazione. Per questo motivo, Losanna non è stata solo testimone della resa dei conti della Grande Guerra (Prima Guerra Mondiale) e della Guerra d'Indipendenza, ma in realtà di secoli di storia. Infatti, Ali Naci Karacan, presente nella delegazione, ha riassunto così il discorso tenuto da Ismet Pasha, capo delegazione turco: "Questo non è un discorso, è un atto d'accusa che riflette le sofferenze patite dalla Turchia". 

Bisogna sottolineare che, a Losanna, la delegazione britannica aveva in mente di far accettare ai turchi una versione leggermente ammorbidita di Sèvres. L'Armistizio di Mudros era nelle loro menti, così come i Principi di Wilson. Il 12° dei 14 punti dei Principi di Wilson recita: "Alle porzioni turche dell'attuale Impero Ottomano dovrebbe essere assicurata una sovranità sicura; alle altre nazionalità che si trovano attualmente sotto il dominio turco dovrebbe essere garantita un'indiscutibile sicurezza di vita e un'opportunità assolutamente indisturbata di sviluppo autonomo. I Dardanelli dovrebbero essere permanentemente aperti come passaggio libero alle navi e al commercio di tutte le nazioni sotto garanzie internazionali". 

In altre parole, il 12° punto preparava le basi per la creazione di uno stato armeno e di uno stato curdo in Anatolia. I principi annunciati dal presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson al Congresso l'8 gennaio 1918 avevano entusiasmato e dato speranza ad alcuni circoli ottomani. Tanto che a Istanbul, il 4 dicembre 1918, fu fondata un'associazione chiamata Società dei Principi di Wilson. Nel consiglio di amministrazione dell'associazione c'erano nomi noti come Halide Edip Adıvar, Refik Halid Karay, Ali Kemal, Hüseyin Avni Bey... Tra i membri importanti dell'associazione c'erano giornalisti famosi dell'epoca, come Ahmet Emin, Necmettin Sadık, Yunus Nadi, Celal Nuri... Il 5 dicembre 1918, l'associazione scrisse una lettera al presidente americano Wilson chiedendo di passare sotto il mandato degli Stati Uniti. 

QUAL ERA L'OBIETTIVO DI USA E GRAN BRETAGNA?

Sia il presidente Wilson, presente a Losanna come osservatore, che il famoso statista britannico Lloyd George erano determinati a cancellare i turchi dalla mappa. A Sèvres, l'Impero Ottomano era confinato nell'Anatolia centrale e non aveva alcuna sovranità. Il Califfato e il Sultanato erano agli ordini dell'imperialismo e non avevano sovranità sugli Stretti. Bursa, Edirne e Istanbul, ovvero le tre capitali ottomane, erano occupate. 

Ismet Pasha, uno dei rappresentanti più illustri della generazione dei diplomatici militari, che aveva dimostrato questa sua qualità prima di Losanna durante i negoziati dell'Armistizio di Mudanya (11 ottobre 1922) come rappresentante della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), descrisse gli attacchi ingiusti, illegali e svergognati dell'imperialismo britannico e del suo satellite, la Grecia, e continuò così a Losanna: 

"Non è possibile giustificare in alcun modo né questi attacchi, né la distruzione compiuta deliberatamente per rovinare e demolire le parti più prospere del territorio turco senza alcuna necessità militare. Vorrei anche ricordare che, in questo preciso momento, più di un milione di turchi innocenti vagano senza casa e senza cibo nelle pianure e negli altipiani dell'Anatolia". 

Mentre Venizelos, a capo della delegazione greca, cambiava colore di fronte a queste parole, nella sala non volava una mosca. 

Ismet Pasha è stato un negoziatore tenace anche di fronte agli inglesi. A Lord Curzon, che gli disse: "Avete sconfitto la Grecia, non l'Inghilterra. Non dimenticatelo", rispose così: 

"No. Non abbiamo sconfitto solo i greci. Abbiamo sconfitto i vostri alleati francesi nel sud. Abbiamo sconfitto gli armeni che loro hanno armato. Abbiamo allontanato i vostri alleati italiani dall'Anatolia. Abbiamo sconfitto gli armeni orientali e le bande del Ponto che voi avete armato. Abbiamo sconfitto i ribelli che avete fomentato insieme all'amministrazione di Istanbul. Abbiamo sconfitto la Kuvayı İnzibatiye che avete sostenuto con armi e denaro. Infine, abbiamo sconfitto il vostro fantoccio, l'esercito greco, e lo abbiamo ricacciato in mare. Abbiamo sconfitto Mudros. Abbiamo sconfitto Sèvres. Abbiamo sconfitto il Trattato Tripartito. Dietro tutto questo c'eravate voi. Tutti i fili, il timone, gli interruttori erano nelle vostre mani. Abbiamo sconfitto voi. Il motivo della vostra irritazione, della vostra fretta e del vostro continuo tramare è questo. State cercando di insabbiare tutto ciò e di compensare la vostra perdita. Sconfiggeremo anche voi qui". (Turgut Özakman, Il Miracolo della Repubblica, Vol. 1, Bilgi Yay). 

Infatti, il famoso primo ministro britannico Winston Churchill scrisse nelle sue memorie: "Il Trattato di Losanna ha fatto esattamente l'opposto di ciò che si voleva fare con il Trattato di Sèvres. Le grandi potenze che volevano imporre le proprie condizioni di pace ai turchi e distruggere la nazione turca, a Losanna sono state costrette a piegarsi davanti ai turchi".

Come hanno ammesso non solo i diplomatici britannici, ma anche i funzionari del Ministero degli Esteri che rappresentavano gli Stati Uniti come osservatori a Losanna, Losanna è un'indiscutibile vittoria diplomatica dei turchi. Per gli inglesi, invece, è una grande sconfitta. Anche gli altri imperialisti europei, oltre agli inglesi, hanno accettato la nazione turca a Losanna. Una nazione, uno stato, una patria, una bandiera: questo è ciò che è stato imposto alle cosiddette grandi potenze imperialiste a Losanna. Ismet Pasha non ha accettato minoranze se non i cittadini non musulmani. 

NEGOZIATI LUNGHI E DIFFICILI

La Conferenza di Losanna è durata più del previsto. Dopo 2,5 mesi di discussioni nel primo turno, il capo delegazione e ministro degli Esteri britannico Lord Curzon disse "basta così" e presentò a Ismet Pasha un pacchetto di proposte. Ismet Pasha rifiutò. La conferenza si sciolse. Dopo un'interruzione di 2,5 mesi, si riunì per la seconda volta. Il secondo turno di colloqui durò 3 mesi. 

Ismet Pasha, un negoziatore ostinato, era testardo; c'erano volte in cui ripeteva un concetto 15 volte. Come accade spesso agli ufficiali di artiglieria, aveva anche una certa perdita dell'udito. Ha trasformato anche questa situazione a suo vantaggio. Non ha mai sentito le parole o le proposte che non gli convenivano. Ha agito con la consapevolezza, la responsabilità e la tranquillità di avere il forte sostegno di Atatürk alle sue spalle. Poiché nelle istruzioni di 3 pagine e 14 punti date da Atatürk alla delegazione turca era specificato che, soprattutto se fossero state sollevate le questioni delle capitolazioni e della patria armena, queste dovevano essere assolutamente rifiutate e non dovevano essere oggetto di negoziazione, Ismet Pasha era determinato. Aveva ancora addosso l'odore della polvere da sparo dei fronti e dietro di sé la volontà del grande leader Gazi Mustafa Kemal. 

Alla fine, Losanna, firmata il 24 luglio 1923, fu ratificata dalla TBMM il 23 agosto 1923. Successivamente, le forze di occupazione lasciarono Istanbul il 2 ottobre 1923. Il 6 ottobre 1923, l'esercito turco al comando del generale Şükrü Naili Gökberk (padre del nostro famoso filosofo Macit Gökberk) entrò a Istanbul. L'occupazione di Istanbul durò circa 5 anni (13 novembre 1918 – 6 ottobre 1923).

QUAL È L'OBIETTIVO DEGLI OPPOSITORI DI LOSANNA?

In Turchia, alcuni circoli hanno sostenuto per molti anni che Losanna avesse articoli segreti e che questi sarebbero stati rivelati nel centenario del trattato. È una menzogna. Non bisogna dimenticare che nemmeno qualcuno come il Dr. Rıza Nur, che era sia uno dei più accaniti oppositori di Atatürk che un delegato a Losanna, e di cui questi circoli sostengono le tesi e utilizzano le memorie, ha mai parlato di questi articoli segreti. 

È sbagliato che chi governa la Turchia critichi Losanna e Montreux. Dire che le isole sono andate perdute a Losanna, definire Losanna una sconfitta anziché una vittoria, sottolineare che l'Occidente ci ha mostrato Sèvres per farci accontentare di Losanna, ed esprimere la necessità di aggiornare o rivedere Losanna e Montreux, è un grande errore. 

Perché? Per questo motivo. 

Primo, se questa richiesta arriva da chi governa il Paese, i più felici sono i nemici della Turchia. Perché questo non viene visto come una ginnastica mentale o una discussione accademica, ma come una grande spaccatura aperta sul fronte interno, per di più dal governo. Gli Stati Uniti sono il Paese che più desidera che Losanna e Montreux vengano modificate o allentate. 

Secondo, mettere in discussione un trattato internazionale è molto pericoloso. Bisogna dichiarare apertamente quali articoli non piacciono e perché, e convincere tutti i Paesi firmatari e gli Stati parte delle proprie ragioni. Per questo non basta essere molto forti, potenti e avere ragione. Anche gli altri Paesi devono credere nella vostra forza, potenza e giustizia. E nemmeno questo basta. È necessario che anche gli equilibri regionali e mondiali siano favorevoli. Perché i trattati internazionali vincolano solo i Paesi parte di quell'accordo. Ma allo stesso tempo, entrano anche nell'area di interesse di terze parti. Losanna, il titolo di proprietà della Repubblica di Turchia, è un trattato di questo tipo. Dobbiamo averne la massima cura. 

Terzo, chi attacca Losanna solleva innanzitutto la questione della perdita delle isole. È un'ignoranza. Perché le 12 Isole e le Isole dell'Egeo non sono state perse dalla Repubblica, ma dall'Impero Ottomano. Le 12 Isole furono occupate dall'Italia nel 1912. Le Isole dell'Egeo furono occupate dalla Grecia durante le Guerre Balcaniche. Per questo motivo, il governo di Ankara non aveva carte molto forti per riprendersi queste isole a Losanna. 

Perché non ne aveva? Per questo motivo. 

Primo, nella Dichiarazione del Patto Nazionale (Misak-ı Milli, noto anche come Ahd-ı Milli), accettata dall'Assemblea Ottomana il 28 gennaio 1920 dopo l'Armistizio di Mudros firmato il 30 ottobre 1918, ci sono Mosul e Kirkuk. Le isole non ci sono. 

Secondo, il motivo per cui coloro che hanno accettato il Patto Nazionale non hanno incluso le isole nel Patto Nazionale è che il Patto Nazionale includeva come patria i luoghi in cui si trovavano gli eserciti ottomani alla data in cui la fase armata della Prima Guerra Mondiale terminò con l'armistizio. Quando fu firmato l'armistizio, le 12 Isole erano sotto occupazione italiana e le Isole dell'Egeo sotto occupazione greca. Non furono incluse nel Patto Nazionale.     

Terzo, dopo la Guerra Balcanica, con il Trattato di Atene firmato tra l'Impero Ottomano e il Regno di Grecia il 14 novembre 1913, la Sublime Porta aveva già rinunciato alle Isole dell'Egeo. Il Trattato di Atene stabiliva che il futuro delle Isole dell'Egeo sarebbe stato deciso dalle grandi potenze dell'epoca. Inoltre, in quella data, l'Impero Ottomano non aveva la forza di combattere non solo contro le grandi potenze, ma nemmeno contro la Grecia per le Isole dell'Egeo. Non era in grado di rischiare una nuova guerra. Bisogna ricordare che l'Impero Ottomano non è riuscito a impedire l'occupazione della sua ex capitale Edirne durante la Guerra Balcanica. Non è possibile che uno Stato in queste condizioni, e soprattutto uno Stato con una forza navale molto debole, sfidi le grandi potenze e cerchi di riprendersi le Isole dell'Egeo. Infatti, le grandi potenze, come previsto, hanno annunciato con una nota consegnata all'Impero Ottomano il 14 febbraio 1914 di aver assegnato le Isole dell'Egeo alla Grecia, che aveva truppe sulle isole. Il Trattato di Atene ha lasciato all'Impero Ottomano l'isola di Imbro (ovvero Gökçeada), Bozcaada e l'isola di Meis. Aspettarsi che l'Impero Ottomano combattesse per le isole perdute prima della Grande Guerra, che sarebbe iniziata pochi mesi dopo, il 28 luglio 1914, è un'illusione. Quando fu proclamato il Patto Nazionale, erano passati 4,5 anni da quando le isole erano andate perdute.  

Quarto, l'isola persa durante i negoziati di Losanna è l'isola di Meis. È stata lasciata alla Grecia. Ismet Pasha è stato duramente criticato per questo. Difendendosi, ha dichiarato di aver fatto un "pesante sacrificio". Ha detto di aver voluto evitare che i negoziati si bloccassero a causa dell'isola di Meis. La questione su cui siamo stati più sensibili, più gelosi e più intransigenti a Losanna è l'abolizione delle capitolazioni; la delegazione turca si è concentrata su questo. 

Quinto, dal punto di vista militare, degli equilibri di forza, del clima diplomatico e della potenza economica, è molto difficile insistere su Mosul, Kirkuk, le isole e Salonicco nei negoziati di Losanna. Non c'è risposta su quali mezzi e capacità avremmo avuto in ambito militare, con quali relazioni di alleanza in senso diplomatico e con quali risorse sul piano economico per insistere. 

In conclusione, ogni trattato è il prodotto delle condizioni, degli equilibri di forza, delle condizioni oggettive e delle alleanze del suo tempo. Il criterio del suo successo è il suo realismo, la sua permanenza e la sua validità. Il fatto che Losanna sia l'unico trattato rimasto da quel periodo fino ad oggi è la prova di questo successo.