Come ha fatto l'imperialismo a smembrare la Jugoslavia?

L'imperialismo statunitense, prendendo con sé Israele, uno dei suoi due alleati strategici (l'altro è il Regno Unito), sta cercando di dare forma al Medio Oriente. Le priorità degli Stati Uniti e di Israele sono la liquidazione degli stati-nazione nella regione, il cambio di regime e persino di confini in Iran – che è il prossimo dopo l'Iraq e la Siria – e il pieno controllo da parte degli Stati Uniti sulle risorse energetiche e sulle rotte di transito. Tra le priorità vi sono anche il ridimensionamento dell'influenza di Cina e Russia nella regione, la creazione di uno stato curdo come stato-guarnigione o stato fantoccio, e la risoluzione delle preoccupazioni di sicurezza dell'Arabia Saudita.

Gli Stati Uniti e l'Europa, che li accompagna, mentre avanzano verso i loro obiettivi imperialisti, utilizzano appieno la politica identitaria. Per dividere i paesi del Medio Oriente dall'interno e metterli l'uno contro l'altro, attizzano e sfruttano appartenenze, affiliazioni e sensibilità che sono residui del Medioevo e del feudalesimo. L'obiettivo è convincere questi paesi a passare prima al federalismo attraverso il feudalesimo, per poi dividerli e smembrarli.

In questo contesto, ciò che è accaduto in Jugoslavia nell'ultimo decennio del secolo scorso offre lezioni importanti sulle conseguenze dei massacri etnici, religiosi e settari. Ricordiamo che la Jugoslavia, che interpretava il socialismo in modo peculiare, che teneva conto degli equilibri regionali e mondiali, che non era membro del Patto di Varsavia, che compiva passi importanti in campo economico e industriale, che si distingueva per i successi nello sport e nell'arte e che aveva un posto rispettabile nel Movimento dei Paesi Non Allineati, è stata smembrata in modo cruento. Oggi, al posto della Jugoslavia, ci sono 7 stati: Bosnia-Erzegovina, Serbia, Croazia, Macedonia del Nord, Montenegro, Slovenia e Kosovo.

La Jugoslavia, che letteralmente significa "Paese degli Slavi del Sud", fu fondata dopo la Seconda Guerra Mondiale sotto la guida di Tito, che, pur non essendo un militare di professione, fu chiamato maresciallo per i suoi successi bellici durante il conflitto. Tito era un patriota che difese la sua patria contro gli occupanti nazisti, un comandante di successo, un abile organizzatore, un solido socialista e uno statista carismatico di successo. Tito, figlio di padre croato e madre slovena, credeva nell'indipendenza, nell'autogestione, nel federalismo e nell'economia di mercato socialista. Non esitava a scontrarsi con il leader dell'URSS Stalin. La Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia era composta da 6 stati federati e 2 regioni autonome: Serbia, Macedonia, Bosnia-Erzegovina, Slovenia, Montenegro e Croazia erano gli stati federati; la Vojvodina e il Kosovo erano le regioni autonome. La leadership e il carisma di Tito avevano un grande significato per il suo paese. Con la morte di Josip Broz Tito, avvenuta il 4 maggio 1980, la Jugoslavia entrò in un periodo di crisi. Con l'intrusione dell'imperialismo, iniziò il processo di smembramento.

PERCHÉ LA JUGOSLAVIA È STATA SCELTA COME OBIETTIVO?

La Jugoslavia occupava una posizione unica e importante nei Balcani, non solo dal punto di vista geografico, ma anche politico e diplomatico. Aveva un'amministrazione efficace. Era socialista, ma non sotto l'egida dell'URSS. Aveva una linea indipendentista. Si distingueva per la sua infrastruttura industriale e per la sua forza lavoro qualificata.

Oltre a ciò, aveva anche problemi significativi. Le differenze etniche, religiose e culturali erano molteplici. La corruzione nella burocrazia era diffusa. Si notavano correnti nazionaliste in ascesa. Le differenze di sviluppo economico tra le repubbliche federate che componevano la Jugoslavia erano profonde. La Serbia, che deteneva la maggioranza della popolazione e la forza militare, e la Slovenia e la Croazia, economicamente sviluppate, la pensavano diversamente sul futuro del paese. Il crollo del Blocco Orientale nel 1989 e dell'URSS nel 1991 isolarono la Jugoslavia nei confronti dell'Occidente.

La fine del regime socialista in Jugoslavia, i passi economici e politici intrapresi per prolungare la vita della federazione, l'adozione dell'economia di mercato e il passaggio al sistema multipartitico non diedero i risultati sperati. Al contrario, accelerarono la dissoluzione del paese. Sia il socialismo che lo stato federale crollarono contemporaneamente. Sotto questo aspetto, il suo destino somigliava a quello dell'URSS. Le diverse correnti politiche nelle varie repubbliche federate non collaborarono per mantenere in piedi il paese. Le sensibilità etniche e religiose si rafforzarono sotto la copertura della democrazia e della libertà imposte dall'Occidente. In ogni repubblica federata, correnti, organizzazioni e attori separatisti emersero con il sostegno proveniente anche dagli Stati Uniti e dall'Europa.

Il modello di socialismo della Jugoslavia, basato su un'identità superiore jugoslava, aveva avuto successo finché Tito era in vita. Tuttavia, dopo Tito, si vide che le questioni nazionali e i problemi di identità non erano stati risolti e che i conflitti tra di essi non erano mai scomparsi. Un'altra sfortuna del paese fu che il nuovo ordine mondiale, la globalizzazione e l'imperialismo misero in risalto la politica identitaria e presero di mira la Jugoslavia.

QUAL ERA LA GRANDE PREOCCUPAZIONE DI TITO?

Secondo Tito, leader fondatore della Jugoslavia, il paese, che ospitava al suo interno numerose comunità etniche, rappresentava un'identità politica integrata, indipendente dalle differenze etniche e capace di superarle. Tuttavia, Tito era consapevole dei giochi dell'imperialismo sul suo paese; nel 1971 disse: "...fanno i calcoli pensando che se Tito se ne va, tutto crollerà. Alcuni lo aspettano seriamente. Il nemico interno riceve innumerevoli sostegni dall'esterno. Le grandi potenze usano ogni tipo di diavolo che possa tornare loro utile".

Nei primi 35 anni della Guerra Fredda, la Jugoslavia si distinse nel mondo socialista come il paese con l'economia più liberale, la struttura politica più libertaria e il più alto livello di tolleranza etnica e religiosa. A farla emergere con queste caratteristiche furono determinanti i tre principi di governo di Tito: 1) Garantire le libertà locali attraverso il concetto di autogestione. 2) Stabilire l'armonia etnica all'interno del governo a partito unico attraverso il concetto di fratellanza e unità. 3) Servire la pace mondiale attraverso il concetto di non allineamento nella politica estera. Con la morte di Tito nel 1980, il paese perse il suo collante unificatore più importante e questi tre principi iniziarono a decadere. Anche la crisi economica mondiale, che ebbe effetti all'inizio degli anni '80, mise il paese in difficoltà. Le differenze di sviluppo economico tra le repubbliche federate erano diventate palesi. (1)

Dopo la sua morte, si comprese meglio che Tito, per la Jugoslavia, era stato molto più di un leader fondatore o di un eroe nazionale: era un attore che garantiva la convivenza. Si vide che non si era riusciti a istituzionalizzare le comunanze e le somiglianze tra i diversi popoli, le diverse culture e le diverse religioni che formavano la repubblica federale nella misura sperata, e che l'identità superiore jugoslava, che si voleva creare con cura, non era stata formata come desiderato. Il principio di "fratellanza e unità", che Tito non smetteva mai di citare, fu dimenticato dopo la sua morte. Infatti, 10 anni dopo la sua scomparsa, iniziò la guerra civile.

Nel censimento del 1981, in un paese di 22,4 milioni di abitanti, era sorprendente che solo il 5% della popolazione si definisse "jugoslavo". Anche questa fetta del 5% era composta prevalentemente da burocrati civili e militari, dirigenti di partito e intellettuali. Per il 95% dei cittadini, l'identità etnica, la memoria storica e i sentimenti nazionali erano prioritari. Il deterioramento dell'economia negli anni '80 alimentò anche la reazione contro il potere e rafforzò i sentimenti nazionalisti. La struttura multiculturale, multidentitaria, multireligiosa, multinazionale e pluripopolare, insieme alle differenze di sviluppo economico tra le repubbliche federate, offrì agli Stati Uniti e all'Unione Europea un ambiente da sfruttare, attizzare e provocare.

DIVERSI APPROCCI ALLO SMEMBRAMENTO

Sono state fatte diverse interpretazioni riguardo allo smembramento della Jugoslavia, avvenuto a seguito di anni di sanguinose guerre civili.

Alcuni esperti affermano che il sostegno dato dagli Stati Uniti e dall'Unione Europea agli attori fascisti in Jugoslavia abbia diviso il paese. Sostengono che l'imperialismo occidentale non abbia mai potuto tollerare una Jugoslavia forte e unita nei Balcani.

Secondo alcuni esperti, la causa principale della divisione è economica. La Slovenia, ricca e con una forte industria, e la Croazia, che godeva di grandi entrate turistiche ed era in una situazione economica migliore, consideravano le altre parti del paese come un peso. Si sono avvicinate all'Unione Europea, in particolare alla Germania, e hanno chiesto l'indipendenza.

Alcuni esperti sostengono che il crollo dell'URSS abbia messo in crisi economica la Jugoslavia, che aveva un commercio molto forte con quel paese, portando alla divisione.

Secondo alcuni esperti, l'elemento che univa i popoli in Jugoslavia era l'ideologia comunista. Con il crollo del comunismo, questo legame è venuto meno e il paese si è diviso a causa dell'ascesa dell'estremismo nazionalista.

Secondo altri esperti, il maggior responsabile dello smembramento della Jugoslavia è il nazionalismo serbo. Il nazionalismo serbo ha sognato la "Grande Serbia". Ha ignorato la struttura multinazionale, multireligiosa, multilingue e multiculturale del paese. Ha visto i serbi come l'elemento sovrano e fondamentale del paese, ha usato le minoranze serbe nelle repubbliche federate, ha sostenuto i separatisti serbi in quei luoghi e ha pensato di poter impedire la divisione del paese ricorrendo alla violenza. Con questi atteggiamenti, ha causato il rafforzamento delle correnti nazionaliste nelle altre repubbliche e, di conseguenza, la dissoluzione del paese.

Una ricerca condotta nel 1980 ha rivelato la differenza economica tra le repubbliche federate. Secondo la ricerca, accettando la media jugoslava dell'indice di sussistenza come 100, in Slovenia era 122, in Croazia 130. Al contrario, in Serbia era 87, in Montenegro 76, in Bosnia-Erzegovina 66, in Macedonia 64. (2). Per quanto riguarda gli approcci economici allo smembramento della Jugoslavia, anche il PIL pro capite (in dollari USA) nelle repubbliche federate e nelle regioni autonome con i dati del 1990-1991 fornisce un'idea: Slovenia (5.500 dollari), Croazia (3.400 dollari), Serbia (2.200 dollari), Montenegro (1.700 dollari), Bosnia-Erzegovina (1.600 dollari), Macedonia (1.400 dollari). Vojvodina (3.250 dollari), Kosovo (730 dollari). (3)

Dopo Tito, la Serbia, che era politicamente forte e costituiva la popolazione più numerosa, ha cercato di trasformare lo stato federale in uno stato unitario. La Slovenia e la Croazia, economicamente forti, hanno cercato di trasformarlo in una confederazione allentata. Le repubbliche ricche non volevano "trasportare" le repubbliche povere e le consideravano un peso. I primi segnali che si sarebbero staccate dalla Jugoslavia con la richiesta di indipendenza sono arrivati dalle due repubbliche ricche, Slovenia e Croazia. La Serbia, basandosi anche sul fatto che i serbi vivevano in diversi stati federati, ha avuto la tentazione di interferire negli affari interni di questi stati federati. Ciò ha aumentato le reazioni.

La struttura demografica della Jugoslavia dal punto di vista religioso e settario era la seguente: gli ortodossi costituivano un terzo della popolazione, arrivando al primo posto sotto questo aspetto. Un quarto della popolazione era composto da cattolici. Il 15% della popolazione era musulmano. Sebbene vi siano alcune differenze a seconda delle fonti, nel 1981 la distribuzione etnica e religiosa nelle repubbliche federate e nelle regioni autonome della Jugoslavia era la seguente:

Bosnia-Erzegovina: Musulmani 39,1%, Serbi 32%, Croati 18,4%.

Croazia: Croati 75,1%, Serbi 11,5%.

Macedonia: Macedoni 67%, Albanesi 19,6%.

Montenegro: Montenegrini 68,5%, Musulmani 13,4%.

Serbia: Serbi 66,4%, Albanesi 19,6%.

Slovenia: Sloveni 90,5%.

In Kosovo, gli albanesi costituivano il 77,5% della popolazione. In Vojvodina, il 55,8% della popolazione era serba, il 21,7% ungherese. Le minoranze più numerose erano composte da albanesi, ungheresi, rom, bulgari, rumeni, slovacchi e turchi. (4)

Nel 1990, in una Jugoslavia con una popolazione di 23,5 milioni di abitanti, i serbi costituivano la popolazione più numerosa con 10 milioni di persone. Di questi 10 milioni, 6 milioni vivevano in Serbia, 1,5 milioni in Bosnia-Erzegovina, 600 mila in Croazia.

LA PARTITA DI CALCIO A ZAGABRIA E IL PAESE SMEMBRATO

Mentre la Slovenia e la Croazia, le due ricche repubbliche federate della Jugoslavia, si lamentavano della struttura economica centrale e consideravano le altre repubbliche come un peso, d'altra parte dicevano che il sistema favoriva costantemente la Serbia. Secondo loro, loro lavoravano e producevano, ma i serbi, che erano in maggioranza nella burocrazia, nel commercio e nel settore bancario, si godevano la parte migliore del paese.

La Slovenia era molto desiderosa di indipendenza. Perché era sia la repubblica federata più ricca, sia aveva una popolazione relativamente omogenea. Aveva già rivolto il suo sguardo all'economia di libero mercato e all'integrazione con l'Europa. Confidava nella sua economia sviluppata. Riceveva sostegno dalla Germania, che la spalleggiava e con la quale aveva legami storici. Seguiva una politica nazionalista che escludeva e disprezzava le repubbliche federate povere e deboli. Anche la Croazia confidava nella sua forza economica. Era una repubblica federata in cui il nazionalismo era efficace.

La Macedonia, la repubblica federata più povera della Jugoslavia, e la Bosnia-Erzegovina, la repubblica federata più etnicamente mista, volevano che la federazione continuasse a esistere sotto forma di una confederazione allentata. Entrambe temevano una federazione in cui non ci fossero Slovenia e Croazia. Nell'ottobre 1990, Croazia e Slovenia proposero di trasformare la federazione in una confederazione allentata. Macedonia e Bosnia-Erzegovina sostennero la tesi di una federazione di stati sovrani. Serbia e Montenegro, invece, chiesero un sistema federale centralizzato. (5)

In primo luogo, a causa della complessità della sua struttura etnica, religiosa e culturale, la Bosnia-Erzegovina, che era il paese che meno voleva la dissoluzione della federazione e desiderava una federazione allentata, si opponeva alla dissoluzione anche per altri motivi, come la debolezza della sua economia e la sua fragilità dal punto di vista militare.

La tensione politica e sociale, che era piuttosto alta, emerse chiaramente con la partita di calcio giocata a Zagabria, capitale della Croazia. Gli eventi accaduti prima della partita Dinamo Zagabria - Stella Rossa allo stadio Maksimir il 13 maggio 1990, il calcio dato dal calciatore croato Zvonimir Boban alla polizia, i poliziotti feriti, i tifosi che si scontravano, mostravano che non era più possibile vivere insieme. Il processo di divisione era stato innescato da una partita di calcio giocata tra squadre croate e serbe.

Poco dopo questo evento, il 2 luglio 1990, l'assemblea nazionale slovena, e successivamente quella croata, presero la decisione di indipendenza. Il 25 giugno 1991, le due repubbliche, non riuscendo ad accordarsi con i serbi alla guida della federazione, dichiararono ufficialmente la loro indipendenza. Il 27 giugno, l'esercito federale sotto il controllo dei serbi intervenne in Slovenia e Croazia. La Slovenia, avendo investito nella sua difesa sottotraccia per due anni e avendo compiuto i passi necessari, era pronta alla guerra. Chi non era abbastanza pronto era l'esercito federale. La Slovenia vinse la guerra. Al decimo giorno di guerra, l'esercito federale fu costretto a chiedere un cessate il fuoco. In Croazia, l'esercito federale conquistò un quarto del paese e la guerra terminò nel gennaio 1992.

Alla fine, la Jugoslavia si dissolse nel 1992. Nei territori dissolti del paese si verificarono conflitti, in particolare genocidi e massacri contro i bosniaci musulmani. Anche se si erano separati, tra gli stati che avrebbero vissuto come vicini nella stessa regione emersero profonde divergenze di opinione e crisi di fiducia. A vincere fu l'imperialismo statunitense ed europeo.

BIBLIOGRAFIA

1. Oral Sander, Siyasi Tarih 1918-1994, İmge Kitabevi, Ankara, 1994, p: 493- 494.

2. Tanıl Bora, Yeni Dünya Düzeninin Av Sahası, Birikim Yayınları, Istanbul, 1994, p: 55.

3. Murat Taşar, Burhan Metin, Altay Ünaltay, Bosna- Hersek ve Postmodern Ortaçağa Giriş, Birleşik Yayıncılık, Istanbul, 1996, p: 109.

4. Mehmet Atay, “Balkan Jeopolitiğini Etkileyen ve Değiştiren Politik- Askeri Gelişmelere Kısa Bakış”, Avrasya Dosyası, Primavera- Estate 1998, vol: 4, p: 112 – 113.

5. Emin Gürses, Milliyetçi Hareketler ve Uluslararası Sistem, Bağlam Yayınları, Istanbul, 1998, p: 185.