Chi erano i bersagli di Uğur Mumcu?

In un'epoca in cui il giornalismo, la ricerca e l'essere intellettuali indipendenti sono diventati estremamente difficili, commemoriamo ancora una volta Uğur Mumcu, in un altro 24 gennaio. Sentiamo la mancanza del suo coraggio, della sua personalità coerente, integra e intransigente, della sua capacità investigativa e della sua competenza professionale. E come ogni 24 gennaio, parliamo delle qualità e delle caratteristiche di Mumcu.

Lo sappiamo: Uğur Mumcu è un giornalista, l'apice del giornalismo investigativo. È il più grande giornalista che il nostro Paese abbia mai avuto. È uno scrittore prolifico. È un pensatore lungimirante.

Lo sappiamo: Uğur Mumcu è un intellettuale. Un intellettuale coraggioso, audace, valoroso. Un intellettuale combattivo. Un intellettuale con una rettitudine intellettuale, ovvero con una coerenza di linea.

Lo sappiamo: Uğur Mumcu è un seguace delle Kuvayı Milliye (Forze Nazionali). È repubblicano. È kemalista e di sinistra. È antimperialista. È un rivoluzionario che sta dalla parte del lavoro, dell'uguaglianza, degli oppressi, dell'illuminismo e dell'indipendenza.

Uğur Mumcu ha scritto su una vasta gamma di argomenti e ha combattuto su molti fronti. Ha indagato e scritto su moltissimi temi: dalla storia della Repubblica agli sviluppi in Medio Oriente, dal traffico d'armi all'imperialismo, dagli omicidi politici alla mafia, dal terrorismo separatista del PKK al curdismo, dai mercanti di religione, agli sciacalli della fede, ai banchieri della fede, fino ai colpi di Stato, dalla politica estera alla vita politica turca. Ha firmato migliaia di editoriali e serie di articoli. Ha partecipato a centinaia di conferenze e panel. È entrato nella storia con le sue decine di libri. Ha condotto ricerche molto importanti non solo negli archivi del nostro Paese, ma anche in quelli esteri.

Mumcu aveva uno stile molto fluido. Il suo linguaggio era arguto. Ha fatto spesso ricorso all'umorismo nei suoi scritti. Mumcu aveva una grande fiducia in se stesso. Non ha esitato a intervistare persino nomi che si opponevano frontalmente a lui sul piano politico. Ha difeso la democrazia, lo Stato di diritto, i diritti umani, la laicità, la libertà di pensiero, la libertà di stampa e di espressione a costo della vita.

Mumcu non ha mai fatto un passo indietro. Ha combattuto con la sua penna contro i sostenitori del terrorismo, i collaborazionisti dell'imperialismo, i repubblicani di facciata, i mercanti di religione e i difensori della politica identitaria.

Le seguenti citazioni sono tratte dagli scritti di Uğur Mumcu sul Medio Oriente:

“La nuova Dottrina del Golfo degli Stati Uniti consiste nell'intervenire nella regione utilizzando anche le Nazioni Unite e la NATO, per poi diventare l'unica superpotenza egemone della regione. Il nome di tutto ciò è imperialismo. E l'imperialismo ha molti giochi. Ha molti giochi e molti collaborazionisti”. (Cumhuriyet, 25 agosto 1990).

“Da una parte la sintesi turco-islamica, dall'altra la sintesi curdo-islamica... Questa è la moda di oggi. La rivolta guidata dallo sceicco Said nel 1925 non fu forse messa in scena con scopi politici dall'apparenza religiosa? ... I curdisti si stanno riavvicinando agli islamisti, gli islamisti ai curdisti” (Cumhuriyet, 15 marzo 1991, Sintesi Curdo-Islamica…)

“La diplomazia del post-guerra del Golfo si gioca come una partita a biliardo. Gli Stati Uniti colpiscono l'Iraq con la stecca da biliardo; l'Iraq colpisce la palla curda. La palla curda colpisce quella di Cipro. ... La Turchia viene spinta verso una grande solitudine nella morsa curdo-armeno-greco-europeo-americana” (Cumhuriyet, 16 marzo 1991, Biliardo...)

“Gli Stati Uniti hanno dato il via libera ai curdi per le loro rivolte. ... Quando Saddam ha avviato un'operazione militare contro i curdi, i rivoltosi curdi sono stati lasciati soli. ... Le guerre di liberazione nazionale non si conducono fidandosi degli Stati imperialisti, dei servizi segreti di questi Stati e delle politiche di questi Stati”. (Cumhuriyet, 5 aprile 1991, Il gioco di Bush...)

“Gli Stati Uniti, che hanno usato prima lo Scià contro il Dr. Mossadeq, poi i curdi contro il regime di Baghdad, e in seguito Saddam contro Khomeini, se rovesceranno Saddam, cercheranno di rovesciare con tutte le loro forze anche la Repubblica Islamica in Iran. Qualunque regime si opponga all'egemonia statunitense in Medio Oriente, quel regime sarà abbattuto”. (Cumhuriyet, 20 gennaio 1993).

Uğur Mumcu ha scritto quanto segue riguardo alla libertà di stampa:

“Il fatto che i giornali si occupino di scopi estranei al campo del giornalismo, diventando così organi di tali scopi, è il pericolo più grande per la stampa. La libertà di stampa significa ottenere e diffondere liberamente le notizie ed esprimere altrettanto liberamente ogni tipo di pensiero. Non significa diventare società o holding!” (Cumhuriyet, 20 gennaio 1982).

“La libertà di stampa oggi deve affrontare due pericoli. Il primo pericolo è l'atteggiamento restrittivo e proibitivo dello Stato nei confronti della libertà di stampa. Il secondo pericolo è la trasformazione in holding, che prenderà il controllo degli organi di stampa e creerà un monopolio nel settore. In questo caso, la libertà di stampa sarà tenuta sotto la pressione del capitale e la guida di certi ambienti economici distruggerà completamente la libertà di stampa”. (Cumhuriyet, 30 giugno 1983).

“Se non si impedisce la trasformazione in holding e il monopolio nella stampa, non c'è alcuna possibilità di proteggere e sviluppare la stampa e la libertà di stampa. Oltre alla trasformazione in holding nella stampa, in un periodo in cui la trasformazione in holding inizia anche nella politica, credetemi, è molto difficile essere ottimisti per il futuro. Come stampa progressista che sta dalla parte della democrazia, del lavoro, del popolo, della libertà e dell'indipendenza, nonostante tutte queste condizioni difficili che spingono l'uomo al pessimismo, continueremo a tenere la testa alta domani come ieri e oggi, traendo forza e sostegno da voi. Perché la libertà di stampa non è la libertà del capitale di Sirkeci o delle holding improvvisate, ma la libertà del popolo”. (Cumhuriyet, 15 ottobre 1983).

Uğur Mumcu ha scritto quanto segue contro i colpi di Stato, gli atti terroristici e la politica identitaria:

“Cosa ci faceva un Kalashnikov di fabbricazione sovietica nelle mani di un militante di destra e una Smith & Wesson di fabbricazione americana in quelle di un militante di sinistra? Sappiamo che generalizzazioni del tipo 'i militanti di sinistra usano armi sovietiche, quelli di destra armi americane' non corrispondono affatto alla realtà. Come si vedevano armi sovietiche e cinesi nelle mani dei militanti di sinistra e armi americane in quelle di destra, si riscontravano spesso anche esempi contrari; non era raro trovare armi americane in mano a militanti di sinistra e armi sovietiche in mano a quelli di destra. Per quanto riguarda i proiettili, anche questo è interessante: i proiettili provenivano da una ditta tedesca chiamata 'Gecco'. Cosa significava tutto questo?” (Cumhuriyet, “Il mercato delle armi”, 24 febbraio 1981)

“Il trafficante d'armi non ha uno scopo politico; il suo scopo è guadagnare denaro nel mercato del terrore. Tuttavia, nell'organizzazione del terrore, è in gioco la collaborazione organizzativa e operativa del trafficante con il terrorista. Questa collaborazione mostra la formazione materiale e il lato multinazionale degli eventi terroristici”. (Cumhuriyet, “Crimine organizzato”, 4 agosto 1981)

“I militari che hanno preso il potere il 12 settembre, invece di limitare le indagini agli atti terroristici e catturare coloro che li dirigevano, hanno fatto soffiare venti di fascismo nel Paese con processi politici artificiali. Non si sono accontentati di questo, hanno giocato un ruolo importante nella formazione dell'attuale ordine sociale ingiusto applicando con la forza delle armi un modello economico che aumentava i profitti, gli interessi e le rendite, riducendo al contempo i redditi da lavoro. Hanno anche sostenuto, consapevolmente o meno, lo sviluppo delle correnti islamiste”. (Cumhuriyet, “10 anni dopo”, 14 settembre 1990).

“Nessuno che non riesca a superare il settarismo, il regionalismo, il curdismo e l'alevismo può essere di sinistra, democratico o socialdemocratico. Nelle democrazie pluraliste prevalgono le qualità democratiche, non le caratteristiche etniche”. (Cumhuriyet, 14 settembre 1991).

“Il PKK è un'organizzazione terroristica e questa organizzazione terroristica trova facilmente l'opportunità di organizzarsi e operare nelle capitali e nelle grandi città dei Paesi della NATO. Questi sono sostegni aperti sotto gli occhi di tutto il mondo”. (Milliyet, “Libanizzazione”, 24 marzo 1992)

“Le azioni del PKK sono iniziate il 15 agosto 1984. A rendere nemici il curdo del turco, il turco del curdo, l'armeno del turco, il turco dell'armeno, l'alevita del sunnita, il sunnita dell'alevita, sono l'imperialismo e gli interessi dell'imperialismo in Medio Oriente. Era così ieri, ed è così oggi”. (Cumhuriyet, “Curdo-Armeno”, 29 luglio 1992)

Per questo motivo Uğur Mumcu è un giornalista insuperabile, un intellettuale incorruttibile, un repubblicano indimenticabile.