Che tipo di politica estera seguirà il presidente degli Stati Uniti Trump?

Con il giuramento del presidente degli Stati Uniti Donald Trump e l'inizio del suo mandato, il mondo discute ancora una volta, a quattro anni di distanza, quale rotta seguirà durante la sua seconda presidenza. Il successo elettorale di Trump, l'aver ottenuto la maggioranza in entrambi i rami del Congresso (Senato e Camera dei Rappresentanti) e la possibilità di formare il suo gabinetto a piacimento sono indubbiamente fattori significativi. Tuttavia, ciò che conta di più è la situazione oggettiva degli Stati Uniti. Perché, anche se si è presidente degli Stati Uniti, il potere e l'influenza di un politico sono limitati dalla capacità statale del Paese che governa.  

Le azioni, le parole e i post sui social media di Trump di quattro anni fa sono ancora impressi nella memoria. Conosciamo anche le questioni a cui ha dato priorità durante la campagna elettorale. Con lo slogan elettorale abbreviato in MAGA, promette di rendere l'America di nuovo grande. È noto che darà priorità al risanamento dell'economia, alla lotta contro l'immigrazione clandestina e alla risoluzione dei problemi di ordine pubblico. Per quanto riguarda la politica estera, lui e le persone che ha nominato sono piuttosto intransigenti sulla questione israeliana. Se il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu avesse dovuto scegliere i ministri per il suo gabinetto, probabilmente avrebbe scelto proprio quelli nominati da Trump. Trump, che non prende molto sul serio l'Unione Europea, nutre un forte sentimento anti-cinese. Esiste un'opinione diffusa secondo cui utilizzerà la sua priorità per accerchiare, contenere e fermare la Cina. 

Il cambio di regime in Siria, la caduta di Assad e l'ascesa al potere di HTS hanno indubbiamente soddisfatto molto gli Stati Uniti. Sfruttando la guerra in Ucraina come un'opportunità, gli Stati Uniti sono riusciti a far diventare membri della NATO anche Svezia e Finlandia. Israele, che insieme al Regno Unito è uno dei due alleati strategici degli Stati Uniti, è molto soddisfatto degli sviluppi in Siria. Anche l'industria bellica statunitense si sta sfregando le mani. 

Allora, in che direzione evolverà la competizione tra Stati Uniti e Cina? Questa è la vera domanda. 

Non ci sarà uno scontro diretto tra i due Stati. Perché entrambi sono potenze enormi e sanno che in uno scontro diretto non ci sarebbero vincitori e che entrambi subirebbero danni enormi. In secondo luogo, i due Paesi collaborano su larga scala a livello economico, commerciano e investono reciprocamente. In terzo luogo, i due Paesi competono già in modo molto serrato, non direttamente ma indirettamente, attraverso forze per procura, in una geografia molto vasta che va dall'America Latina al Medio Oriente, dall'Africa all'Europa. Esiste una competizione commerciale, una competizione per l'influenza e una competizione diplomatica. 

Pensando alle relazioni USA-Cina, torniamo un po' indietro nel tempo. Dopo l'inizio della Guerra Fredda, le relazioni Cina-URSS si erano sviluppate. Verso la fine degli anni '50 si sono raffreddate. Negli anni '60 la distanza è aumentata notevolmente. Gli Stati Uniti, cogliendo l'occasione, si sono avvicinati alla Cina. L'ex segretario di Stato americano, il veterano della diplomazia Henry Kissinger, ha avuto un ruolo influente nello sviluppo delle relazioni tra il suo Paese e la Cina. In quel periodo, non diede molto ascolto ai diplomatici americani che suggerivano di migliorare le relazioni USA-URSS. Tuttavia, anche la distensione tra Stati Uniti e URSS risale a quegli anni. Nel 1972 fu firmato l'accordo SALT 1 tra i due Paesi. Si è sempre parlato del fatto che nel suo atteggiamento fortemente antisovietico, Kissinger fosse influenzato anche dalla sua storia personale e dalle sue origini dell'Europa orientale (era nato in Germania nel 1923). Alla fine, quando il presidente degli Stati Uniti Nixon visitò la Cina nel 1972, il suo consigliere per la sicurezza nazionale era Kissinger, che fu poi segretario di Stato tra il 1973 e il 1977. 

Gli Stati Uniti hanno vissuto il seguente dilemma riguardo alla Cina: hanno oscillato tra l'incoraggiare e sostenere la Cina affinché adottasse l'economia di mercato e si integrasse nei mercati mondiali, e il temere la Cina cercando di fermarla e accerchiarla. Oggi siamo arrivati al punto in cui gli Stati Uniti temono la Cina. C'è un'America preoccupata per le istituzioni guidate dalla Cina (come i BRICS e la SCO) e per i progetti che promuove (come la Belt and Road Initiative). C'è un'America spaventata dagli investimenti della Cina in Africa, dalle relazioni che ha sviluppato con i Paesi dell'America Latina, dal suo riavvicinamento con i Paesi arabi e islamici, dalla sua crescente influenza in Medio Oriente e dal commercio che intrattiene con l'Europa. 

Non è solo l'economia cinese a preoccupare gli Stati Uniti, ma anche il suo soft power in rapido sviluppo, le sue iniziative diplomatiche multidimensionali, i suoi progressi scientifici e tecnologici, la sua capacità produttiva e il suo esercito. Gli Stati Uniti vedono la Cina sia come un rivale, una minaccia e uno Stato che sfida l'egemonia americana, sia come consapevoli di quanto le economie dei due Paesi siano intrecciate. Perché tra Stati Uniti e Cina esiste un rapporto debitore-creditore, cliente-venditore, consumatore-produttore. Tra i maggiori clienti dei prodotti cinesi c'è anche il popolo americano. La Cina è lo Stato che conta il maggior numero di studenti nelle università statunitensi. Le aziende americane più famose fanno produrre i loro beni nelle fabbriche in Cina. I due Paesi hanno enormi investimenti economici l'uno nell'altro. 

Sebbene gli Stati Uniti cerchino di coinvolgere i loro alleati come Giappone, Corea del Sud, India e Australia contro la Cina, e creino nuove alleanze attorno alla Cina che siano sorelle della NATO per accerchiarla, non riescono a ottenere ciò che vogliono. Per questo motivo, cercano in ogni modo di attirare dalla propria parte l'India, che ha relazioni equilibrate sia con gli Stati Uniti che con il Regno Unito e la Russia, ma che ha storicamente problemi importanti con la Cina. Si sforza di avere pienamente dalla sua parte l'India, che non fa parte della Belt and Road Initiative e che, in contrapposizione al porto di Gwadar in Pakistan dove la Cina ha investito molto, ha investito massicciamente nel porto di Chabahar in Iran. Tuttavia, non ottiene esattamente ciò che spera.

Questi due porti, Gwadar e Chabahar, sono importanti. Perché sono porti vicini tra loro. Si affacciano sugli stessi mari. In questo contesto, l'India cerca anche di migliorare le sue relazioni con l'Afghanistan e di investire in questo Paese. Perché senza l'Afghanistan, per lei è impossibile raggiungere l'Asia centrale. Per questo motivo, la competizione India-Pakistan e India-Cina sull'Afghanistan si sta intensificando. 

Gli Stati Uniti cercano di sfruttare il fatto che l'India abbia problemi storici con il Pakistan e la Cina e che si senta accerchiata tra questi due Paesi. L'India, che ha buone relazioni con la Russia e l'Iran, è un Paese troppo grande ed esperto per cadere in questi giochi degli Stati Uniti e non dà loro le risposte che si aspettano. Come Paese più popoloso del mondo, potenza nucleare ed economia in via di sviluppo, l'India segue una rotta equilibrata in politica estera.

Non è realistico aspettarsi che gli Stati Uniti si ritirino dal Medio Oriente. Perché, a partire dalla sicurezza di Israele, ci sono molte ragioni per cui gli Stati Uniti si trovano in Medio Oriente. 

In sintesi, indipendentemente dalla personalità del presidente degli Stati Uniti Trump, a causa delle politiche imperialiste degli Stati Uniti, giorni molto difficili attendono sia il mondo, sia la nostra regione, sia il nostro Paese.