Una tragedia dimenticata del Medio Oriente

"Quando si tratta della questione israelo-palestinese, nulla ha il significato che sembra avere"

Con l'attacco lanciato da Hamas contro Israele nelle prime ore di sabato, il Medio Oriente è tornato ancora una volta a essere un bagno di sangue.

I militanti di Hamas si sono infiltrati da Gaza, hanno preso in ostaggio numerosi soldati, tra cui un generale, hanno conquistato un posto di blocco e, con attacchi di droni, hanno persino distrutto i famosi carri armati Merkava di Israele!

Tra i loro obiettivi c'erano anche civili israeliani.

Con la diffusione sui social media delle immagini relative all'attacco, il mondo è rimasto letteralmente inorridito.

Ventiquattr'ore dopo l'attacco di Hamas, anche Hezbollah libanese si è unito agli scontri.

Purtroppo, aumenta la probabilità che i conflitti si trasformino in una guerra regionale.

Chiunque si interessi, anche solo minimamente, al Medio Oriente e alla questione israelo-palestinese sta cercando di capire cosa stia succedendo nella regione.

I punti interrogativi nelle menti delle persone aumentano di giorno in giorno:

Come ha fatto il Mossad, la leggendaria agenzia di intelligence mondiale, a non ricevere informazioni in anticipo su un attacco così vasto?

L'attacco di Hamas farà il gioco di Netanyahu, leader della coalizione di estrema destra israeliana, o il popolo israeliano ne chiederà conto a lui, facendolo cadere alle prime elezioni?

Qual è l'obiettivo dell'Iran, che ha dichiarato il suo sostegno ad Hamas; gli Stati Uniti useranno l'attacco a Israele come pretesto per mettere l'Iran nel mirino?

C'è un legame tra gli sviluppi nel Caucaso e l'attacco di Hamas; l'Iran, che sta perdendo terreno strategicamente nella regione, sta cercando di dare uno "scacco" attraverso Hamas per costruire un nuovo gioco?

L'obiettivo è far allineare i paesi arabi dietro Hamas per impedire l'avvicinamento di Israele all'Arabia Saudita, agli Emirati Arabi Uniti e all'Egitto?

Da ieri, nei programmi di dibattito televisivo, si cercano risposte a queste e simili domande!

A me, invece, è venuta in mente la frase del titolo, pronunciata da Timur Göksel, ex portavoce dell'ONU in Libano.

Timur Göksel era una figura molto importante per i giornalisti che si occupano di Medio Oriente, in particolare del Libano.

Conosceva nei minimi dettagli la struttura sociale e politica del Libano, incredibilmente complessa, così come le organizzazioni presenti.

Analizzava molto bene la politica regionale, la questione israelo-palestinese e gli atteggiamenti degli attori internazionali; faceva valutazioni estremamente accurate sul retroscena degli eventi e condivideva senza esitazione con i giornalisti con cui parlava informazioni riservate a cui pochi potevano accedere.

Purtroppo, è venuto a mancare durante la pandemia globale.

L'ho conosciuto a Beirut nel 2006, dove ero andato per seguire l'operazione "Piogge Estive", condotta da Israele in Libano, durante la quale lo Hezbollah sciita ha resistito per 33 giorni, guadagnandosi persino l'apprezzamento di Al-Qaeda wahhabita.

Quando ci siamo seduti al tavolo per l'intervista, la sua prima frase è stata: "Quando si tratta della questione israelo-palestinese, quasi nulla ha il significato che sembra avere".

Il messaggio che mi ha dato era chiaro:

- Durante il tempo in cui presterai servizio qui, non cercare di capire solo ciò che vedi, ma gli intrighi che si celano dietro ciò che vedi. Altrimenti, diventerai anche tu un giornalista usato dai centri di potere locali per i propri interessi.

Su questa frase è necessario fare la seguente osservazione: in Medio Oriente si intrecciano i calcoli dei poteri globali, che emergono in punti diversi e servono interessi differenti.

Le provocazioni sono spesso considerate uno strumento legittimo; le azioni che producono materiale di propaganda nera, vergognoso per l'umanità e intriso di sangue e lacrime, sono viste come "ordinaria amministrazione".

Dopo una premessa così lunga, diamo corpo alle frasi precedenti con un ricordo giornalistico.

Gli Stati Uniti avevano invaso l'Afghanistan nel 2001 e l'Iraq nel 2003, e con il Grande Medio Oriente stavano facendo tutto il possibile per plasmare la regione secondo i propri interessi.

Attraverso la politica identitaria, le linee religiose, settarie ed etniche nelle strutture politiche dei paesi della regione venivano accentuate, e di conseguenza l'Islam politico guadagnava sempre più forza. Gli strateghi americani avevano un approccio estremamente irrazionale, secondo cui l'Islam politico sarebbe stato l'"antidoto all'Islam radicale"!

A guidare l'Islam politico erano i Fratelli Musulmani.

Qualche anno dopo, la Primavera Araba avrebbe offerto ai Fratelli Musulmani una grande opportunità per il potere nei paesi della regione.

In sintesi, i paesi della regione si scontravano sempre più con le conseguenze delle politiche statunitensi.

Inevitabilmente, questo vento aveva influenzato anche la Palestina e, nell'estate del 2006, la Palestina aveva iniziato a ribollire.

Si erano tenute le elezioni, Al-Fatah e Hamas (legato ai Fratelli Musulmani) avevano formato un governo congiunto, ma la loro rivalità politica aveva trasformato la Palestina, per così dire, in una polveriera.

Il blocco e la pressione di Israele, insieme alle difficoltà economiche, toglievano il respiro ai palestinesi di Gaza. Questa situazione aumentava il sostegno ad Hamas.

Hamas, da un lato, voleva mantenere il suo potere nel governo e, dall'altro, mirava a diventare l'unica voce in Palestina consolidando la propria base.

Alla fine, ha annunciato che avrebbe rispettato l'accordo di cessate il fuoco raggiunto un anno prima.

Aveva anche il sostegno del governo dell'AKP in Turchia.

Hamas agiva con cautela nei confronti di Israele per ottenere legittimità nella comunità internazionale.

Tuttavia, i militanti legati alle Brigate Ezzedin al-Qassam e ai Comitati di Resistenza Popolare non se ne stavano fermi e molestavano Israele con piccoli attacchi.

In un certo senso, stavano preparando una giustificazione legittima affinché Israele lanciasse un'operazione contro Gaza.

Hamas si è trovato in una situazione difficile. Era al governo e aveva delle responsabilità.

Inoltre, anche il Ministro dell'Interno era di Hamas!

Quale poteva essere l'obiettivo di queste provocazioni?

Volevano radicalizzare ulteriormente il popolo palestinese con la reazione di Israele, o volevano coinvolgere anche il Libano, per esempio?

Qualcuno stava cercando di progettare la politica libanese attraverso il sangue dei palestinesi?

L'Iran, nemico giurato di Israele, e Hezbollah, sostenuto dall'Iran, facevano parte di questa pianificazione?

Il fatto che Hezbollah colpisse Israele con un pretesto legittimo per metterlo in difficoltà avrebbe inevitabilmente portato lo Hezbollah libanese, ovvero l'Iran, in primo piano nella politica regionale e gli avrebbe permesso di guadagnare un potere significativo.

Questo significava che l'influenza dell'Iran nella regione sarebbe aumentata notevolmente.

Questo era uno scenario da incubo per Israele.

Il 9 giugno, il cessate il fuoco, che già si reggeva a stento, terminò.

Israele attaccò una spiaggia a Gaza e numerosi civili palestinesi persero la vita. I 16 mesi erano finiti. Gli scontri si intensificarono. Il 24 giugno, il Mossad arrestò nella Striscia di Gaza Osama e Mustafa Muamar, che sosteneva fossero membri di Hamas.

Il 25 giugno, la situazione precipitò.

I militanti palestinesi risposero. Effettuarono un'incursione al posto di blocco di Kerem Shalom e presero in ostaggio un soldato israeliano di nome Gilad Shalit.

Per Israele, la cattura di un suo soldato era inaccettabile.

Questo diede a Israele l'opportunità che cercava.

Il Primo Ministro Ehud Olmert ritenne il governo palestinese responsabile dell'attacco.

Il 28 giugno, Israele lanciò l'operazione "Piogge Estive". Per prima cosa, colpì strade e ponti. L'obiettivo era eliminare la capacità di movimento di Hamas. Fu presa di mira l'unica centrale elettrica di Gaza. Alla fine del primo giorno, 700.000 persone a Gaza rimasero senza elettricità e acqua, e scoppiò una crisi umanitaria.

Fu bombardato anche l'ufficio del Primo Ministro palestinese Ismail Haniyeh.

Il 12 luglio, Hezbollah entrò in scena.

Apriamo una breve parentesi qui:

Nonostante il Libano fosse un vero mosaico religioso, settario ed etnico, gli sciiti non erano mai stati determinanti nel paese, né socialmente né politicamente. Fino a quando Hezbollah, sostenuto dall'Iran, non si è rafforzato.

A partire dalla metà degli anni '80, l'Iran ha iniziato a rafforzare Hezbollah per consolidare la politica della mezzaluna sciita e, attraverso di essa, ha iniziato a influenzare la politica libanese.

Gli sciiti libanesi, in un certo senso, non si sentivano vicini all'approccio del "velayat-e faqih" (tutela del giurista), che è la base dell'Islam politico sciita e richiede che la politica sia applicata secondo le regole religiose. In altre parole, non seguivano la "posizione di Qom" in Iran, che teorizzava l'istituzione del velayat-e faqih. È per questo motivo che il grande Ayatollah Muhammad Hussein Fadlallah, leader sciita libanese non velayat-e faqih, era, per così dire, un estraneo per Teheran!

L'Iran, in quel periodo, stava mettendo in luce il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah.

D'altronde, se facessimo un paragone con la letteratura accademica odierna, Nasrallah, che possiede il titolo di Hojjat al-Islam, che non raggiungerebbe nemmeno il livello di professore associato accanto a Fadlallah, che porta il titolo di Grande Ayatollah, equivalente a un professore ordinario, non avrebbe dovuto essere nemmeno menzionato.

Ma per l'Iran, i titoli religiosi potevano essere ignorati quando necessario.

Bastava che ci fosse qualcuno a suonare la loro musica nella regione!

Chiudiamo la parentesi e continuiamo...

I militanti di Hezbollah hanno attaccato una pattuglia nel nord di Israele e hanno rapito due soldati israeliani.

Successivamente, per consegnare i soldati, hanno chiesto il rilascio di alcuni prigionieri palestinesi che si trovavano nelle carceri.

Israele, senza perdere tempo, ha inviato truppe in Libano, da cui si era ritirato nel 2000.

Ha lanciato il più violento attacco aereo e navale dal 1996.

Ha preso di mira innanzitutto le infrastrutture.

Ha raso al suolo strade, ponti e viadotti.

La distruzione delle strade principali, dei ponti e dei viadotti aveva paralizzato la vita quotidiana. I veicoli che trasportavano i feriti e le ambulanze non riuscivano a raggiungere gli ospedali. Medici e infermieri non potevano recarsi nei centri sanitari dove prestavano servizio.

L'obiettivo di Israele era rendere Hezbollah immobile e costringerlo a un accordo.

Il quotidiano Cumhuriyet, per cui lavoravo all'epoca, mi aveva incaricato di seguire la guerra in Libano. Sono atterrato a Beirut con l'ultimo volo prima della chiusura dell'aeroporto.

Mentre andavo dall'aeroporto al centro città, ho notato che la prima città era quasi ridotta in macerie.

Beirut viveva una vita, per così dire, schizofrenica.

Israele bombardava il paese durante il giorno, i militanti di Hezbollah lanciavano missili contro Israele, ma quando arrivava la notte, come se non ci fosse una guerra o come se le persone non morissero affatto, passeggiavano in via Hamra o in riva al mare. La vita quotidiana scorreva nonostante tutta la tragedia vissuta.

Poco prima del mio arrivo in Libano, il 30 luglio, si era verificato un attacco che aveva scosso il paese.

L'aeronautica israeliana aveva effettuato un attacco aereo su Qana, un piccolo villaggio nel sud del Libano, compiendo un vero e proprio massacro.

A seguito dell'attacco, 28 persone, di cui 16 bambini, avevano perso la vita.

Poiché all'epoca non esistevano ancora i social media, le agenzie di stampa internazionali e i canali di notizie globali avevano annunciato questo massacro e il mondo si era sollevato. Dalle strade dei paesi islamici si levavano grida di "vendetta"!

Israele, invece, si era limitato a dire: "Avevamo avvertito in anticipo"!

Arrivato in Libano, mentre pensavo "la mia prima cosa da fare dovrebbe essere andare a Qana", mi sono svegliato la mattina della mia prima notte a Beirut con i militanti di Hezbollah che bussavano alla porta della mia stanza d'albergo.

Senza nemmeno avere l'opportunità di trovare risposte a domande estremamente logiche e ragionevoli, come come sapessero che ero un giornalista, quando fossi arrivato in Libano e in quale hotel alloggiassi, mi sono ritrovato su un enorme fuoristrada diretto a Qana!

Mentre ci dirigevamo verso il sud del Libano, abbiamo usato strade secondarie e siamo arrivati alla costa tra le palme.

Abbiamo raggiunto Qana superando a volte strade sterrate e a volte sentieri!

La prima cosa che ha attirato la mia attenzione è stata l'aria serena del villaggio.

Il vento portava il profumo del Mediterraneo. Sembrava che questo non fosse il villaggio dove poco prima era avvenuto il massacro.

Le persone sedevano silenziosamente davanti alle loro case, guardando chi entrava e usciva dal villaggio, come se non avessero perso madri, padri, mogli, mariti, fratelli o figli nell'attacco.

Ero sbalordito.

Un'altra cosa che ha attirato la mia attenzione è stata che il militante di Hezbollah che mi accompagnava aveva già preparato un programma per me.

Prima avrei parlato con una donna anziana che aveva perso il marito nell'attacco. Poi avrei fotografato un padre che aspettava davanti alla tomba dei suoi figli. Successivamente avrei visto la casa colpita da Israele.

Ho completato il programma come previsto.

Le persone con cui ho parlato raccontavano la tragedia vissuta con espressioni estremamente simili tra loro. Persino le parole che sceglievano si somigliavano.

All'inizio l'avevo attribuito al fatto che il militante di Hezbollah che faceva da traduttore non avesse un inglese sufficiente, ma avrei capito poco dopo che la questione non era come pensavo.

Sono tornato a Beirut con punti interrogativi nella testa.

Ho parlato con il servizio esteri del giornale.

Ho detto che non volevo scrivere le mie impressioni su Qana senza aver trovato risposte soddisfacenti a queste domande.

Hanno accettato.

Il giorno dopo, ho intervistato l'ex Presidente libanese Amine Gemayel. Ha insistito sul fatto che Hezbollah fosse un esperto di provocazioni e propaganda nera.

Ho avuto un'improvvisa illuminazione!

Quello che è successo a Qana poteva essere una provocazione pianificata?

Noi giornalisti venivamo usati per la propaganda nera?

Senza perdere tempo, sono tornato al villaggio.

Per fortuna, nel villaggio non c'era nessun militante di Hezbollah.

Mentre guardavo qua e là per trovare risposte alle mie domande, ho visto una giovane donna seduta con un bambino piccolo in braccio.

I suoi occhi, velati di bianco, erano viola per il troppo piangere. Mentre pensavo se potesse parlare con me, con voce tremante ha detto: "So l'inglese, sono un'insegnante".

Era una donna madre di due figli, che aveva studiato all'università a Beirut e vissuto per un po' in Siria.

Quando era iniziata la guerra, era venuta a Qana, dai suoi suoceri.

Suo marito era rimasto a Beirut.

Si capiva che ero un giornalista, ma senza nemmeno permettermi di presentarmi, ha iniziato a raccontare.

"Hanno mandato i nostri figli a morire consapevolmente", ha detto. Non mi ha dato l'opportunità di chiedere "come".

Era evidente che volesse raccontare ciò che aveva vissuto il prima possibile.

Dopo ogni sua frase, ero inorridito.

Hezbollah, poco dopo l'inizio della guerra, aveva portato missili Katyusha nel villaggio e li aveva piazzati all'interno di una moschea e nel seminterrato della casa accanto alla moschea.

Israele, noto per la sua eccellente capacità di intelligence umana, aveva ricevuto poco dopo l'informazione che queste armi erano nascoste nel villaggio.

L'aveva scoperto con i propri sforzi o qualcuno all'interno di Hezbollah era uscito allo scoperto e aveva sussurrato che le armi erano nascoste nel villaggio?

La giovane donna credeva che Hezbollah avesse trasmesso questa informazione a Israele consapevolmente e volontariamente.

Israele aveva avvertito più volte dalla radio, che trasmetteva in arabo e veniva ascoltata anche dal villaggio, chiedendo di evacuare determinati luoghi.

Ecco perché dopo l'attacco aveva rilasciato la dichiarazione: "Avevamo avvertito"!

Quella notte, il responsabile di Hezbollah a Qana era arrivato con un gruppo di militanti e aveva chiesto che i bambini fossero radunati nella casa dove erano nascosti i missili.

Le persone, sotto la minaccia delle armi, erano state costrette a guardare i bambini e gli anziani andare incontro al loro destino; coloro che si arrabbiavano, piangevano e protestavano erano stati messi a tacere con la forza delle armi, e gli era stato spiegato che dovevano accettarlo come un dovere religioso.

In realtà, si stava consumando una tragedia nel vero senso della parola.

Quando era arrivato il loro turno, non aveva voluto consegnare i suoi figli ai militanti, aveva pianto, si era buttata a terra. I militanti di Hezbollah avevano picchiato suo suocero che non voleva dare i bambini.

Alla fine, i militanti, sapendo che era un'insegnante, avevano fatto una proposta estremamente disumana. Le avevano chiesto di scegliere quale dei suoi due figli avrebbero preso, dicendo che l'altro avrebbe potuto restare, ma che la scelta doveva farla lei.

Il film del 1982 "La scelta di Sophie", diretto da Alan J. Pakula e in cui Meryl Streep ha offerto una recitazione magnifica vincendo l'Oscar, era diventato realtà nel villaggio libanese di Qana!

La giovane donna era stata costretta a dare uno dei suoi due figli a Hezbollah; quella casa era stata colpita quella notte e nel villaggio si era consumata un'incredibile tragedia.

28 persone, di cui 16 bambini, erano state strappate alla vita per la propaganda nera di Hezbollah.

Subito dopo l'attacco, il sistema aveva iniziato a funzionare, le storie e le foto dal villaggio erano state rapidamente inviate alle agenzie internazionali.

Non c'era alcuna giustificazione per ciò che aveva fatto Israele, in nessuna circostanza.

Aveva commesso un crimine contro l'umanità.

Ma la questione non era come appariva, non era come veniva riflessa dalla stampa mondiale.

Dietro c'era un calcolo molto più grande di Hezbollah, sostenuto dall'Iran.

Questo calcolo si basava, in realtà, sulla lotta tra l'Iran e l'America in Medio Oriente. Ogni posizione guadagnata dall'Iran contro Israele, sostenuto dall'America, attraverso Hezbollah, era importante per mantenere le sue pretese nella regione.

Era evidente che la propaganda "uccidono bambini innocenti" mirava a provocare reazioni contro Israele nell'opinione pubblica mondiale e, con ciò, a far ottenere a Hezbollah, o meglio all'Iran, una superiorità psicologica nella regione!

Alla fine della giornata, sono tornato a Beirut inorridito da ciò che avevo sentito.

Ho preso nota accuratamente di ciò che avevo imparato e l'ho conservato per scriverlo al mio ritorno.

Avevo capito ancora una volta quanto fosse difficile scrivere sul Medio Oriente.

Durante il tempo in cui sono rimasto in Libano, ho avuto la possibilità di osservare decine di volte la realtà unica del Medio Oriente.

In questa sfortunata geografia del mondo, tutto ciò che accade, tutto ciò che viene vissuto, ha un significato che va oltre ciò che appare; concludiamo il nostro articolo dicendo che, a meno che non si guardi alla questione da questa prospettiva, non è molto possibile comprendere i calcoli che stanno sullo sfondo.