Stuzzica la "vena islamista" dei curdi

Dopo la dimostrazione di forza avvenuta a Istanbul il primo giorno del nuovo anno, dove sono stati lanciati slogan a favore della sharia e del califfato con il pretesto di sostenere la Palestina, "ci siamo chiesti se, per consolidare la base religiosa in vista delle elezioni locali, non si potesse far approvare una legge dal Parlamento per ripristinare il califfato e proclamarsi califfo" ci siamo chiesti!

In seguito, le polemiche si sono moltiplicate!

I canali di informazione e i social media hanno alimentato la questione a dismisura.

Eppure, Sua Eccellenza non aveva sollevato personalmente la questione, né l'aveva mai menzionata in una frase.

Aveva solo reagito alla reazione repubblicana e kemalista emersa dopo lo scandalo in Arabia Saudita, chiedendosi: "Si tratta forse di una rivolta laica?" dicendo di essersi insospettito, e poi, per non lasciare il campo all'opposizione, "Qui c'è un'operazione insidiosa contro la Turchia e i suoi interessi, un tentativo di sabotaggio molto chiaro" aveva preso posizione politicamente con queste parole.

Tuttavia, ha prima sondato il terreno utilizzando i propri metodi per far sì che se ne discutesse nell'opinione pubblica. 

"Il nostro quartiere" nello sviluppare un mondo di significati attraverso i simboli "l'altro quartiere" non essendo così abile, non si è accorto molto dei segnali lanciati fino alla dimostrazione di forza della sharia a Istanbul.

Sua Maestà aveva ostentato la bandiera nera, ovvero il vessillo del califfato, davanti agli occhi della nazione durante la cerimonia del 29 ottobre, in cui salutava la Marina che sfilava sul Bosforo per le celebrazioni del centenario della Repubblica. 

Tuttavia, all'epoca non fu oggetto di grandi discussioni. 

Solo la stampa asservita, "Quella bandiera non è stata messa lì per caso, chi ha orecchie per intendere intenda" si è limitata a dire.

Sembra che, fino al 31 marzo, sia disposto a mettere in campo qualsiasi cosa, a qualunque costo, pur di polarizzare la società facendo leva su religione, fede, Dio e testi sacri.

Sta giocando di nuovo in modo molto pericoloso.

Avevamo già sottolineato molte volte che ha vinto tutte le elezioni con questa strategia. Tuttavia, questa volta c'è una sottile distinzione che salta all'occhio.

Ora vuole includere anche i curdi islamisti nella strategia di polarizzazione e allineamento, volta a rafforzare la base religiosa che, a causa della crisi economica, ha iniziato a sgretolarsi e si guarda intorno alla ricerca di un'altra porta a cui bussare, anche se non ha ancora iniziato a mettere in discussione il proprio sostegno.

Fino ad oggi, una parte significativa dei curdi nell'Anatolia orientale e sud-orientale costituiva la base naturale dell'AKP.

In un certo senso, il partito deve la sua permanenza al potere dal 2002 ai curdi islamisti e conservatori. Anche dopo l'interruzione del processo di apertura e persino dopo le operazioni nelle zone delle barricate, i curdi avevano continuato a offrire il loro sostegno.

Nelle elezioni presidenziali del 2018, aveva ottenuto quasi la metà dei voti dei curdi nella regione.

Tuttavia, prima delle elezioni del 14-28 maggio, gli equilibri hanno iniziato a cambiare gradualmente. Il Palazzo, attraverso i sondaggi commissionati quasi quotidianamente, ha notato che l'elettorato curdo islamista aveva l'intenzione di agire in modo più indipendente.

Questo era di importanza critica per il governo, poiché sapeva che senza i curdi islamisti, in particolare, non avrebbe potuto mantenere il potere. Diciamo che questo è stato uno dei motivi per cui ha portato Hüda Par dalla sua parte prima delle elezioni, e continuiamo.

Proprio nella prima settimana del nuovo anno, Hüda Par, estensione di Hezbollah e partner di governo dell'AKP, è apparso con le bandiere della Kalima al-Tawhid.

Con il pretesto di protestare contro Israele a Batman "I discendenti di Saladino marciano per Gaza" hanno organizzato l'evento. Durante la marcia, "L'unica via è il martirio", "guerra, jihad, martirio" sono stati scanditi slogan.

Contemporaneamente, anche l'IHH si è fatto vedere a Istanbul. Nel corteo della marcia "Il verde della bandiera del Tawhid è la bandiera turca tinta con il sangue dei martiri. Che il mondo veda. Gridiamo il nostro slogan più sacro sotto la nostra bandiera più sacra, la bandiera del Tawhid" hanno detto, intonando il takbir.

Apriamo qui una breve parentesi e sottolineiamo con forza che in passato l'IHH ha sostenuto con decisione l'apertura curda dell'AKP. 

In altre parole, l'IHH sarà uno dei potenti strumenti della probabile apertura che il governo attuerà nel prossimo periodo.

Quando il curdismo e l'islamismo sono stati portati in cima all'agenda Abdülillah Fırat, nipote di Sheikh Said ed ex deputato del Partito del Benessere (Refah) e del Partito della Virtù (Fazilet) non si è tirato indietro.

È intervenuto nel dibattito con una dichiarazione che ha rivelato il suo subconscio politico, affermando che suo nonno si era mosso per scopi religiosi e che, se la rivolta avesse avuto successo, avrebbe mirato a fondare uno stato islamico. 

Non contento di ciò, "Sheikh Said Efendi avrebbe instaurato il regime islamico. Se avesse fondato uno stato, lo stato sarebbe stato islamico; ma quale islamico? L'Islam dei curdi. La nazione sarebbe stata curda e il regime sarebbe stato un regime islamico" ha dichiarato.

Poi, il "colpo di grazia" è arrivato dall'ex co-presidente dell'HDP, Selahaddin Demirtaş, attualmente in carcere. 

Selahaddin Demirtaş, in cui una parte non trascurabile della sinistra e dei socialisti turchi ripone le proprie speranze e che molti considerano addirittura come il leader del futuro, durante l'udienza del processo Kobane "La civiltà di queste terre è la civiltà islamica. Una parte dei socialisti turchi non lo sa e, non sapendolo, non riesce a raggiungere la società. È la civiltà islamica che ci ha dato vita in queste terre. È la civiltà islamica che ci sostiene tutti da 1300 anni. La civiltà islamica non è affatto arretrata. Alcuni parlano di 1400 anni di oscurantismo. È un approccio assurdo, che non capisce la storia e che offende se stessi. È una civiltà radicata e potente" ha dichiarato.

Inizialmente non è stato chiaro a chi, perché e con quale scopo Demirtaş inviasse un messaggio attraverso l'islamismo, in un modo che non aveva nulla a che fare con la sua difesa. Tuttavia, le reazioni nei suoi confronti sui social media sono cresciute a dismisura.

Perché con questa dichiarazione non ha solo salutato gli islamisti, ma ha anche preso di mira le frange di sinistra e socialiste che lo sostengono.

Perché ha sentito il bisogno di una tale difesa, a costo di perdere il sostegno all'interno di questi gruppi!

Coloro che seguono da vicino Selahaddin Demirtaş ritengono che si tratti di un tentativo di anticipare la strategia del governo, volta a rafforzare e allineare dietro di sé i curdi islamisti.

Per ora non lo sappiamo, la vera intenzione emergerà col tempo! Alla fine, tutto ciò trova riscontro nel mondo percettivo dei curdi islamisti, indipendentemente da chi dica o faccia cosa e quando.

Naturalmente, nel prossimo periodo il governo valuterà probabilmente quanto questa pericolosa polarizzazione possa tornargli utile. Se prevede che da qui possa derivare un aumento dei voti verso le elezioni, come sembra essere il caso, continuerà a tendere i rapporti nel Paese e nella società.

Il risveglio della vena islamista, attraverso la figura di “un conto in sospeso” e la questione del califfato alimentata apertamente o attraverso vari simboli, può essere interpretato anche come una preparazione a un nuovo processo di apertura dopo le elezioni locali, alzando le soglie di aspettativa dei curdi. 

È già noto che il governo è alla ricerca di una nuova Costituzione. 

Sua Eccellenza sta navigando in acque estremamente pericolose pur di rimanere al potere. 

Perché questo, in un modo o nell'altro, porta con sé anche il potenziale di innescare una possibile guerra civile in Turchia; esprimiamo quindi la nostra paura e le nostre riserve, e mettiamo un punto al nostro articolo.