Sta commettendo un harakiri politico

È evidente che non ha imparato nulla, ma proprio nulla, dalla recente storia politica della Turchia.

Coloro che riponevano speranze in un partito di centro-destra capace di posizionarsi contro l'AKP, di occupare il centro, di produrre una politica razionale, in armonia con i valori fondanti del Paese e senza problemi con la laicità, pensando che avrebbe normalizzato la Turchia, si sono sbagliati di grosso.

Eppure, per età, esperienza e ambiente politico di provenienza, avrebbe dovuto sapere molto bene cosa avevano sbagliato i partiti di centro-destra prima di lui, perché fossero finiti nella pattumiera della storia e come politici privi di lungimiranza avessero spianato la strada all'AKP.

È stato, seppur brevemente, Ministro dell'Interno.

Inoltre, è dottore in storia.

Aveva la conoscenza e il bagaglio culturale necessari per comprendere e interpretare gli eventi della storia recente.

Persino chi guarda alla vita da una prospettiva di sinistra – mettendo da parte il suo passato politico – voleva nutrire speranze in nome della democrazia.

Tutto vanificato.

Purtroppo, non è stata una delusione solo per chi desiderava il rafforzamento della politica di centro-destra, ma per l'intera Turchia.

Non ha mai analizzato gli errori di leader come Tansu Çiller e Mesut Yılmaz nel recente passato, e non ha tratto insegnamento, forse non da quello degli anni '70, ma nemmeno dal Demirel degli anni '90.

Gli ultimi sviluppi hanno dimostrato che non è riuscita a sviluppare una strategia politica tattica per il presente, né ha ritenuto necessario farlo.

Ha solo abbagliato i suoi elettori con una retorica vuota.

All'inizio aveva un grande vantaggio. L'AKP, che fino a quel momento sedeva al centro della politica, aveva indossato i suoi occhiali ideologici soprattutto dopo il 2007, scivolando progressivamente verso una base religiosa, creando un vuoto politico.

Questa era un'opportunità da non perdere. Avrebbe potuto sfruttarla per posizionare il suo partito al centro, avanzare pretese di governo da lì, marciare verso il potere.

Ma non l'ha fatto.

Durante il periodo in cui ha occupato la poltrona di presidente, le sue parole si sono contraddette a vicenda e, travolta dai suoi errori politici, ha continuato a oscillare.

Non si sa a quale logica risponda, ma dopo le elezioni del 14-28 maggio ha praticamente mandato in frantumi il suo partito!

Le dimissioni a catena, le espulsioni, le defezioni hanno dimostrato che la struttura istituzionale del partito era estremamente debole e che non poggiava su una solida base ideologica come era stato venduto agli elettori; oltre a ciò, hanno rivelato un gravissimo problema di leadership!

Tutti coloro che si sono dimessi nell'ultimo periodo hanno lasciato il partito o sono stati espulsi per ragioni diverse.

Oggi, ciò che emerge è che coloro che chiedono una collaborazione con il CHP vengono fatti fuori per ordine diretto della presidente.

Non riesce a gestire il suo partito, non vuole rendere conto.

Ha scaricato la responsabilità del 14-28 maggio su Kılıçdaroğlu, ma ignora che le bordate lanciate dopo aver lasciato il tavolo hanno sollevato dubbi nella mente degli elettori che volevano fuggire dall'AKP, e che anche questo ha avuto un peso significativo nella sconfitta elettorale.

Per quanto volti le spalle alla realtà, questo non è un processo sostenibile per lei.

Come spiegherà ai suoi elettori l'intenzione di presentare candidati contro Mansur Yavaş ed Ekrem İmamoğlu, che ieri definiva "candidati vincenti" e per i quali insisteva?

O sentirà il bisogno di dare una spiegazione!?

Non serve essere un indovino per vedere e prevedere che subirà una grande disfatta alle elezioni locali.

Nella corsa elettorale in cui si presenterà libera e indipendente, essere sepolta dalle urne è inevitabile...

Oltre al fatto che il suo partito si sta sciogliendo come neve al sole, il CHP è in una posizione più vantaggiosa a causa della natura specifica delle elezioni locali e del gran numero di comuni che già detiene. L'İYİ Parti non sembra avere molta rilevanza.

Se il suo calcolo è quello di sacrificare le elezioni locali per prepararsi al 2028, come pensa di riuscirci!?

Se a marzo i voti del suo partito toccheranno il fondo, come chiederà sostegno agli elettori per il 2028?

È evidente che non esiste una pianificazione politica razionale delle probabilità.

Colpisce la palla al volo, non importa se finisce in rete o meno. La questione è salvare la giornata.

Supponiamo che, nonostante la presentazione di candidati a Istanbul e Ankara, Yavaş e İmamoğlu vengano rieletti. Ciò significherà che una parte significativa dell'elettorato non ha tenuto conto dell'atteggiamento e della posizione politica della leader del partito, votando per il CHP e non per il proprio candidato.

Cosa farà allora?

Se a marzo l'opposizione non arretra, o addirittura guadagna terreno politico contro l'AKP, ciò forzerà elezioni anticipate prima del 2028. Chiunque abbia un minimo di alfabetizzazione politica può fare questo calcolo. Possibili elezioni anticipate rappresenterebbero una speranza per la Turchia di liberarsi di questo governo che trascina il Paese ogni giorno di più verso l'oscurantismo medievale.

Pertanto, le elezioni locali del 2024 non sono solo elezioni locali per la Turchia, ma si presentano anche come un'opportunità da non perdere per liberarsi della mentalità dell'AKP.

E purtroppo lei non lo vede, non vuole vederlo o sta agendo secondo un calcolo che nessuno conosce.

O sta commettendo un harakiri politico.

Tuttavia, l'opposizione e l'opinione pubblica non devono più sprecare energie discutendo dell'İYİ Parti.

Le elezioni locali potrebbero essere un punto di rottura nella politica. Anche Erdoğan ne è consapevole; non è ancora riuscito a determinare il suo candidato né per Istanbul né per Ankara.

Questa volta è davvero in difficoltà. Sa bene che se non dovesse conquistare Istanbul, le elezioni anticipate finirebbero inevitabilmente all'ordine del giorno e che non potrebbe resistere fino al 2028 con un'economia sull'orlo del collasso.

Giungere a una collaborazione ragionevole, logica e orientata ai risultati rappresenta una responsabilità storica che grava sull'opposizione per cogliere questa opportunità.

Prima di concludere l'articolo, condividiamo una piccola indiscrezione.

Erdoğan si lamenterebbe del fatto che la questione di Gaza non sia stata sufficientemente enfatizzata all'interno. È evidente che non è riuscito a trovare un vento abbastanza forte, basato sulla retorica religiosa e nazionalista, per consolidare l'elettorato in vista delle elezioni locali usando Gaza.

Nei sondaggi che il Palazzo fa condurre quasi quotidianamente, la questione di Gaza è rimasta tra i primi tre posti dell'agenda solo per una settimana dopo il 7 ottobre. Poi è scivolata progressivamente verso il basso. Poiché la crisi economica, i rincari, le pensioni, il costo della vita e la corruzione hanno preso nettamente il sopravvento, lo staff di consulenti del Palazzo starebbe cercando disperatamente di creare un "tema" per allineare gli elettori dietro Erdoğan fino alle elezioni locali, e con questo chiudiamo il nostro articolo.