Trova le notizie pubblicate nell'intervallo di date seguente
e e
e e
e e
Pulisci
Euro
Arrow
53,5031
Dollaro
Arrow
44,7576
Sterlina
Arrow
62,6419
Oro
Arrow
6042,8457
BIST 100
Arrow
10.729

Siete consapevoli del pericolo!

È utile scrivere senza troppi giri di parole.

Se oggi la Turchia sta correndo rapidamente verso l'abisso, come un camion con i freni rotti sotto la guida di un regime islamista politico, l'Europa ne ha una grande responsabilità.

Non fatevi ingannare dal fatto che si riempiano la bocca difendendo valori universali come diritti umani, democrazia, stato di diritto e così via, o che facciano grandi proclami quando ne hanno l'occasione... 

Guardandoli da lontano, si potrebbe pensare che attribuiscano sacralità a questi concetti. 

Tuttavia, non appena la questione tocca minimamente i loro interessi, ecco che emergono i loro volti ipocriti.

Gli esperti di Bruxelles, un tempo, legavano lo standard democratico della Turchia al numero di membri civili nel Consiglio di Sicurezza Nazionale.

Sostenevano che più membri civili ci fossero stati nel Consiglio di Sicurezza Nazionale, più la Turchia sarebbe stata democratica. 

Ne hanno scritto per pagine intere sui giornali e ne hanno discusso per giorni sui canali di informazione.

Se il numero di membri militari e civili dovesse essere uguale, o se il numero di membri civili dovesse essere leggermente superiore...

Oggi persino le cornacchie ridono, ma alla fine degli anni '90 e all'inizio degli anni 2000, queste e simili disposizioni, attuate perché richieste dall'Unione Europea, venivano spacciate alla nazione come riforme democratiche.

Alla fine, con il pretesto di eliminare la tutela militare in Turchia, hanno spianato la strada agli islamisti politici, privi di qualsiasi cultura democratica, e dando ogni tipo di sostegno a Recep Tayyip Erdoğan e alla sua cerchia, hanno causato il nostro ancoraggio a un regime neo-hamidiano, come ha affermato Ersin Kalaycıoğlu.

Nel Paese non sono rimaste né democrazia, né diritti umani, né stato di diritto!

Coloro che in quei giorni mettevano a soqquadro tutto in nome dei criteri politici di Copenaghen, oggi guardano la Turchia trasformarsi in un tipico Paese mediorientale governato da un sultanismo neo-patrimoniale, con il loro stesso sostegno. 

Perché fa comodo ai loro interessi.

Non lasciamo troppo in sospeso chi si chiede cosa seguirà dopo un'introduzione del genere!

Affronteremo la questione dei rifugiati.

Nel 2018, mentre scrivevo il libro "Suriyeli Göçü" (L'immigrazione siriana), ero andato nei quartieri di Istanbul e Ankara dove vivevano i migranti irregolari.

In un modo o nell'altro erano davanti ai nostri occhi nelle città in cui viviamo, ma per qualche motivo non li vedevamo.

Conducevano una vita dentro la Turchia, ma senza alcun legame o relazione con essa. 

Avevano creato un ordine economico e sociale nuovo e in gran parte intoccabile: mercati, botteghe, ristoranti, barbieri, gioiellerie, agenzie di viaggio, autofficine, caffè, chioschi; tutto ciò che vi viene in mente.

Avevano persino formato consigli di anziani che fungevano da tribunali e mediatori per risolvere le loro questioni di debiti e crediti.

Avevano iniziato a prendere in mano le redini anche nel traffico di esseri umani, oro e droga. Tra loro c'erano persone che praticavano l'usura e che avevano fondato società di import-export.

Prima di arrivare agli anni 2020, questa ferita aperta dall'amore di Ahmet Davutoğlu per i Fratelli Musulmani avrebbe potuto essere curata se non si fosse perso tempo. Con un approccio razionale, i rifugiati avrebbero potuto essere rimandati nei loro Paesi, i confini della Turchia avrebbero potuto essere messi sotto controllo e si sarebbero potuti stipulare accordi forti e duraturi con i vicini su questo tema.

Non hanno curato questa ferita, consapevolmente e volontariamente.

Ormai è andata in cancrena. 

La questione dei rifugiati si è trasformata in un problema di sopravvivenza che minaccia l'intera Turchia.

In breve, all'interno della distopia che stiamo vivendo con il governo dell'AKP, è emersa un'altra distopia!

Allora, cioè nel 2018, avevo scritto: “I siriani, che all'inizio della crisi erano in una posizione di 'influenzati', dopo il 2011 sono diventati un importante elemento di 'influenza' nell'equazione sociale della Turchia. Proprio come nel processo iniziato con la fuga degli afghani dal loro Paese in guerra verso il Pakistan…”

Oggi non sono più solo “influenzanti”, sono diventati quasi “determinanti”.

Per l'Unione Europea, il fatto che i migranti irregolari provenienti da Afghanistan, Pakistan, Siria, Iraq e molti Paesi africani rimangano in Turchia, o meglio, vi vengano stoccati, è di vitale importanza.

Proprio come durante le grandi migrazioni dei popoli, temono che coloro che si riversano in Europa distruggano l'attuale civiltà occidentale.

E hanno ragione!

I loro sistemi politici vengono scossi dalle fondamenta, le loro democrazie basate su valori liberali si stanno erodendo, i leader populisti stanno guadagnando potere e, con l'ascesa dell'estrema destra, sono costretti a fare i conti con il loro passato razzista.

I Paesi che hanno sfruttato e impoverito nei secoli XVIII e XIX, di cui hanno reso schiava la popolazione, di cui hanno consumato le risorse naturali e che nel XX e XXI secolo hanno quasi spogliato con il banditismo neoliberista, ora si stanno in qualche modo vendicando.

Al Forum della Diplomazia di Antalya, il Primo Ministro ungherese Orban ha dichiarato: “Se non fosse stato per la Turchia, in questo momento l'Europa, i Paesi dell'Unione Europea, avrebbero perso completamente la loro stabilità. Erdoğan, in un certo senso, ha salvato il continente europeo.”

Non sappiamo se qualcuno tra il pubblico si sia alzato a chiedere: “A noi cosa importa della stabilità dell'Europa, salvare l'Europa è forse compito di Erdoğan?”, ma legare la questione solo all'Unione Europea e dare la colpa solo a loro non sarebbe corretto. 

L'ammassamento dei rifugiati in Turchia fa comodo a Recep Tayyip Erdoğan tanto quanto alla Germania, alla Francia e all'Italia.

Usando questo importante asso nella manica, costringe i principali Paesi europei a sostenerlo, alimentando costantemente la loro paura dicendo che se lui se ne andasse, la loro situazione sarebbe disastrosa.

Più la Turchia viene erosa dal punto di vista politico, economico, culturale, etnico e confessionale attraverso i rifugiati, più viene divisa e frammentata, più questa situazione serve alla politica di islamizzazione della società perseguita dal governo. 

Alla Turchia viene somministrato una sorta di vaccino salafita. Il Paese viene mediorientalizzato.

Tutti i rifugiati sono sostenitori naturali del governo, e quelli che ottengono la cittadinanza sono i suoi elettori naturali.

Supponiamo che un giorno scoppi un altro movimento popolare simile a Gezi.

Il governo, senza battere ciglio, li scatenerà per le strade contro il popolo turco, non abbiate dubbi.

Chiunque legga un minimo queste questioni dal punto di vista psicosociale sa molto bene che i rifugiati non provano gratitudine verso i Paesi in cui si recano. Non appena superano lo shock dei primi giorni, iniziano a nutrire odio verso quel Paese e la sua società.

Chi vuole vedere un esempio concreto di ciò può guardare agli eventi accaduti l'anno scorso in Francia. 

Ho assistito personalmente all'odio che i nordafricani, che vivono a Marsiglia da tre generazioni, provano verso la Francia e i francesi.

Anche il nonno dell'uomo è nato a Marsiglia, ma lui si sente ancora nordafricano!

Gli sforzi della Francia non hanno dato alcun risultato. Lasciate perdere l'assimilazione, non vogliono nemmeno integrarsi nella società in cui vivono.

Aggiungete a questo, in Turchia, gli afghani che hanno esperienza di guerra civile, che sanno maneggiare le armi e uccidere persone!

Sarà inevitabile che milioni di persone armate, che agiscono con tale odio, trascinino il Paese in una guerra civile.

Questi sono solo alcuni aspetti...

Sono visti anche come manodopera a basso costo.

In Anatolia, specialmente nelle province e nei distretti dove i voti dell'AKP raggiungono il massimo, si può vedere che vengono fatti lavorare per quasi la metà del salario dei turchi.

Assicurazione, diritti personali e simili, figuriamoci! I datori di lavoro sono soddisfatti della situazione. Meno soldi escono dalle loro tasche, meglio è.

Questo significa anche disoccupazione per la giovane popolazione turca.

Così, gli islamisti politici, che vedono ogni mezzo lecito pur di rimanere al potere, prendono diversi piccioni con una fava.

Mettiamo da parte coloro che continuano a trattare i rifugiati attraverso la buona fede della nostra gente, con concetti come empatia, compassione, ansar (aiutanti), muhacir (migranti) e così via.

Ma sottolineiamo con forza che le organizzazioni della società civile finanziate dall'Unione Europea, che si sono assunte il compito di creare un'opinione pubblica per garantire che queste persone rimangano permanentemente in Turchia, stanno commettendo un chiaro tradimento verso la Turchia e il popolo turco.

Questa questione, di vitale importanza per la Turchia, non è molto in primo piano nel clima elettorale.

Eppure, mentre i rifugiati si ghettizzano sempre di più, specialmente nelle grandi città, creando quasi zone franche e diventando un problema di sicurezza, questa questione avrebbe dovuto essere molto più al centro dell'agenda.

Come principale partito di opposizione, il CHP non sta superando bene nemmeno questa prova. 

Non riesce ad affrontare una questione così importante come dovrebbe. 

Non riesce a presentarsi al popolo con messaggi chiari, netti e forti. 

È evidente che anche all'interno del partito le idee sono un po' confuse.

Diamo atto al Zafer Partisi che è di gran lunga in vantaggio nella sua politica sui rifugiati. Oltre a mantenere costantemente la questione all'ordine del giorno, attira l'attenzione degli elettori con diagnosi corrette e proposte di soluzioni razionali. Non mi sorprenderebbe se facesse una grande sorpresa alle elezioni locali grazie al vento che ha preso da questo tema.

Prima di concludere l'articolo, una parola anche per coloro che cercano di etichettare come razzismo chi vuole che i rifugiati tornino nei loro Paesi. Il fatto che una società si opponga a una tale operazione demografica per proteggersi non è razzismo o fascismo.

Il vero fascismo è sostenere un'operazione del genere, di cui è molto chiaro chi e cosa serva, concludiamo così il nostro articolo.