Siamo nel bel mezzo di una guerra di quinta generazione?

Non c'è motivo di girarci intorno.

Siamo, nel vero senso della parola, nel bel mezzo di una guerra di quinta generazione.

Per comprendere e interpretare meglio ciò che sta accadendo, voltiamo pagina lentamente.

Se osserviamo singolarmente gli eventi dell'ultimo mese, sembra quasi che ci sia una "catena di sfortunati eventi".

Ed è proprio questo il punto: qualcuno ci sta spingendo a "pensare necessariamente in questo modo"!

Secondo i manuali, la guerra di quinta generazione si basa sul presentare gli eventi come isolati, dando l'impressione che siano casi singoli. Per chi non riesce a cogliere il quadro generale, tutto viene venduto come "incidente", "coincidenza" o "caso irrisolto".

Certo, poi sta a ognuno decidere quanto crederci o che conclusioni trarre!

Negli ultimi giorni si sono susseguiti troppi eventi "insoliti" per essere liquidati come semplici coincidenze.

Prima, un aereo cargo dell'Aeronautica militare turca è precipitato in Georgia. Venti nostri soldati sono diventati martiri. Si è discusso dell'aspetto tecnico dell'accaduto e il fascicolo è stato chiuso.

In seguito, le nostre navi mercantili nel Mar Nero sono state prese di mira.

Non sappiamo ancora chi sia stato né perché.

Poi sono apparsi droni la cui provenienza e il cui centro di comando non sono stati chiariti. Uno è stato abbattuto da un F-16 vicino ad Ankara, altri sono precipitati o sono stati abbattuti lungo la linea İzmit-Balıkesir Manyas.

Proprio mentre ci interrogavamo sul significato di questi sviluppi, è arrivata la notizia che un aereo privato, partito da Ankara alla volta della Libia, ha subito un incidente poco dopo il decollo dall'aeroporto di Esenboğa.

A bordo non c'erano persone comuni.

Il Capo di Stato Maggiore libico Mohammed al-Haddad, il Comandante delle Forze di Terra, il Tenente Generale Futuri Gribel, il Capo dell'Organizzazione per l'Industria Militare, il Generale di Brigata Mahmud al-Katawi, il consigliere di al-Haddad, Mohammed al-Asavi Diab, e il fotografo del Ministero della Difesa, Mohammed Omar Ahmed Mahcub...

Tutti hanno perso la vita.

Questi nomi erano giunti ad Ankara su invito del Capo di Stato Maggiore Selçuk Bayraktaroğlu e stavano tornando in patria dopo aver completato i contatti con il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler e alti funzionari militari.

Non sono mai arrivati in Libia.

Qui bisogna fermarsi a riflettere.

Mohammed al-Haddad era considerato un nome "vicino" alla Turchia. Era a capo dell'ala militare del governo legittimo con sede a Tripoli.

Ricordiamo: nel periodo 2019-2020, quando le forze di Khalifa Haftar erano alle porte di Tripoli, ciò che ha mantenuto in piedi quel governo è stato il sostegno militare e politico della Turchia. Una parte significativa degli accordi di addestramento militare, consulenza, droni (SİHA), sistemi di difesa aerea e cooperazione alla sicurezza stipulati in quel processo è stata realizzata direttamente su iniziativa di al-Haddad.

Al-Haddad non era un "amante della Turchia" per ideologia, ma era pragmatico. Era un soldato che diceva: "Cammino con chiunque possa garantire la sopravvivenza di Tripoli".

Questo lo collocava automaticamente in una posizione vicina all'asse Turchia-Qatar.

Era apertamente contrario all'asse Haftar-Egitto-EAU-Francia. Inoltre, sosteneva la tesi di Ankara sulle zone di giurisdizione marittima contro i tentativi del triangolo Israele-Grecia-Cipro di accerchiare la Turchia nel Mediterraneo orientale.

In breve, era un elemento di equilibrio critico sia per la presenza della Turchia in Libia che per i suoi interessi strategici nel Mediterraneo orientale.

Ora fermiamoci un momento, prendiamo fiato e poniamoci questa domanda:

È un evento ordinario che una figura del genere, subito dopo una visita ad Ankara, perda la vita in un incidente aereo le cui cause non sono ancora state spiegate?

Dobbiamo guardare alla realtà senza cadere nelle teorie del complotto, ma nemmeno nell'ingenuità.

Mettiamoci gli occhiali da vista.

Forse non ne siamo pienamente consapevoli, ma da anni è in corso una guerra di quinta generazione di cui facciamo parte anche noi.

Questa guerra non ha carri armati, artiglieria o linee del fronte come le conosciamo. È ibrida, occulta, negabile e multistrato.

Se diamo una rapida occhiata al nostro vicinato; da un lato c'è la guerra Ucraina-Russia a nord della Turchia. Gli Stati Uniti e il Regno Unito, utilizzando la NATO, mirano a mettere alle strette Mosca attraverso il Mar Nero.

La Turchia è sotto pressione in ogni passo, dal trattato di Montreux ai sistemi S-400.

Dall'altro lato c'è Israele.

In Siria sta giocando la carta curda in modo estremamente sistematico. L'obiettivo finale della relazione strategica instaurata con PKK, PYD e YPG è l'accerchiamento della Turchia da sud. L'alleanza formata con Cipro e Grecia nel Mediterraneo orientale mira a stringere la Turchia dal mare.

Le linee energetiche, i giacimenti di gas naturale e le zone di giurisdizione marittima sono al centro di questo gioco.

A questo si aggiunge la Libia.

La presenza militare della Turchia in Libia sfida direttamente la politica africana di Egitto, EAU e Francia. Ogni posizione che Ankara mantiene a Tripoli crea disagio a Parigi, al Cairo e ad Abu Dhabi.

È come se la Turchia fosse nel mezzo di una tempesta geopolitica.

Purtroppo, siamo stati colti impreparati, non da una solida intelligenza strategica, ma da una concezione della politica estera focalizzata sul salvare il presente e rafforzare la politica interna.

Tayyip Erdoğan usa la politica estera più come uno strumento per mantenere il proprio potere che per gli interessi superiori del Paese.

Il risultato è evidente: una Turchia sempre più isolata.

Il vero attore qui è Israele!

Netanyahu, avendo Trump alle spalle, ha ampliato il raggio di manovra regionale di Israele quanto più possibile.

Per quanto Trump dica di "amare molto" Erdoğan, quando si tratta di Israele, sceglie senza esitazione di stare dalla parte di Netanyahu.

Per dirla con le parole della gente comune: da Trump non ci si può aspettare nulla in queste faccende, lui non muove un dito per chi è in difficoltà!

In un quadro del genere, il fatto che la Libia - nonostante Israele, Grecia e Cipro - stia al fianco della Turchia e approfondisca la cooperazione militare con Ankara è di vitale importanza.

Non serve essere un genio della diplomazia per capirlo.

Ecco perché la questione non è solo un aereo precipitato. La questione è cosa cercano di dirci queste "coincidenze" in serie.

Naturalmente, gli anelli della catena sono collegati tra loro.

Israele ha archiviato le dottrine di guerra classiche anni fa. Non agisce più con i carri armati, ma con l'intelligence, gli attacchi informatici, le violazioni dello spazio aereo, attori delegati e "operazioni negabili".

Stiamo parlando di un Paese che ha scritto il manuale della guerra di quinta generazione.

Allora perché Israele ha scelto di entrare in rotta di collisione con la Turchia?

La risposta è semplice. La Turchia è l'unico attore che rompe il cerchio geopolitico che Israele sta cercando di costruire sulla linea Mediterraneo orientale-Siria-Libia.

Israele cerca da anni di espandere l'alleanza energetica stabilita con Grecia e Cipro nel Mediterraneo orientale. Ma ha un ostacolo davanti a sé: l'accordo sulle zone di giurisdizione marittima firmato dalla Turchia con la Libia.

Ed è proprio qui che casca l'asino!

Questo accordo ha il potenziale di vanificare completamente la strategia di Israele nel Mediterraneo orientale.

Ecco perché la Libia non è un comune Paese africano per Israele. Finché a Tripoli ci sarà una struttura militare e politica vicina alla Turchia, il piano di Tel Aviv di accerchiare la Turchia dal mare rimarrà incompleto. È necessario sottolinearlo.

A questo punto emerge l'importanza di al-Haddad.

Al-Haddad era l'interlocutore militare della Turchia a Tripoli. Molte collaborazioni critiche, dai droni ai sistemi di difesa aerea, si sono istituzionalizzate durante il suo mandato.

Ancora più importante, il sostegno della Libia alla tesi della Turchia sulle zone di giurisdizione marittima si reggeva grazie alla politica di equilibrio di al-Haddad.

In altre parole, era nella posizione di "attore ostativo" per Israele.

Chiediamoci ora:

La caduta di un aereo, subito dopo una visita ad Ankara, con a bordo il Capo di Stato Maggiore libico e il capo dell'industria militare, è solo un incidente tecnico?

Certamente non possiamo parlare con certezza. Ma guardando al passato di Israele, possiamo dire tranquillamente questo:

Tel Aviv non prende di mira alcun attore che considera una minaccia con una "guerra diretta". Prima indebolisce, isola, neutralizza.

Il più delle volte, lascia dietro di sé solo "punti interrogativi".

Oggi Israele usa la linea PKK/PYD/YPG in Siria come elemento di pressione contro la Turchia. Le relazioni di queste strutture con l'intelligence israeliana non sono nemmeno più un segreto. L'obiettivo è tenere la Turchia occupata a sud, disperderne le energie e lasciarla sola nel Mediterraneo orientale.

Lo stesso Israele sta stringendo la Turchia dal mare tramite Grecia e Cipro, da terra tramite Siria e Iraq, e in campo diplomatico tramite gli Stati Uniti.

Questa non è una coincidenza; è una strategia di accerchiamento chiaramente coordinata...

La Turchia, invece, cerca ancora di leggere tutto ciò con una "percezione della minaccia classica". Eppure, abbiamo di fronte una guerra senza uniformi, senza bandiere, senza linee del fronte.

Israele è maestro in questo campo; il governo in Turchia, invece, pensa solo a salvare il presente.

Inoltre, il fatto che Tayyip Erdoğan abbia trasformato la politica estera in uno strumento di politica interna per anni ha spinto la Turchia verso la solitudine strategica; mentre l'asse Netanyahu-Trump si rafforzava, Ankara non è andata oltre la produzione di retorica.

In conclusione, la questione non riguarda solo gli aerei precipitati, ma il fatto che uno degli architetti più freddi e disciplinati di questo cerchio, ovvero Israele, ci stia di fronte come un avversario: chiudiamo qui il nostro articolo.