Se l'Iran crollasse...

Che nessuno abbia dubbi: il turno della Turchia arriverebbe rapidamente.

Soprattutto se dovessero dividere e smembrare l'Iran con il sostegno dell'etnicismo curdo — il che non è affatto fuori discussione — non sarà possibile contenere l'arroganza del PKK e dei suoi derivati.

Non c'è bisogno di una sfera di cristallo o di una tazza da indovino per prevedere come questo si rifletterebbe sulla Turchia nelle attuali condizioni e circostanze. Chiunque abbia una minima alfabetizzazione diplomatica può facilmente prevederlo.

Sottolineiamolo con un tratto marcato.

In Medio Oriente, nessuna protesta è innocente. Non è un segreto che gli agenti della CIA e del Mossad si aggirino liberamente in Iran. Indipendentemente da quanto possano essere giustificate le ragioni, l'esito finisce inevitabilmente per allinearsi alla pianificazione strategica dei servizi di intelligence stranieri.

Soprattutto se si tratta di un Paese come l'Iran, che mantiene in piedi l'equilibrio regionale...

L'agenda estera si è concentrata sul rapimento di Maduro e di sua moglie da parte di Trump, come se fosse un bandito, ma continuiamo a tenere sotto la lente d'ingrandimento il nostro quartiere.

Il movimento iniziato nelle strade iraniane non dovrebbe essere letto solo sotto il titolo di crisi economica o opposizione al regime. Dietro questa faccenda c'è uno scenario molto più familiare.

Formuliamolo così:

Se l'imperialismo ha un interesse, prima indebolisce lo Stato, poi divide la società; la disgrega, stuzzica le linee di faglia etniche e settarie. Dopodiché, aspetta che cada come una pera matura.

Naturalmente, abbiamo già visto questo film. E quante volte...

Nel 2003 in Iraq, poi in Siria... Ora, più o meno lo stesso scenario viene messo in scena in Iran con qualche modifica irrilevante. Se consideriamo che tra gli attori c'è anche il figlio dello Scià deposto, la questione sembra questa volta un po' più seria.

Perché l'Iran è nel mirino?

Perché, nonostante tutti i suoi problemi e le sue difficoltà, è ancora uno Stato. Inoltre, si posiziona sia politicamente che strategicamente contro Israele.

Ancora più importante, non si è arreso completamente all'America.

Ha un peso che sconvolge i calcoli regionali di Israele.

Finché l'Iran rimarrà saldo come un dente molare, Israele non potrà sentirsi a suo agio nella regione. Ciò che è ancora più doloroso e grave per Netanyahu, in particolare, è la possibilità che l'Iran possa acquisire capacità di armi nucleari in qualsiasi momento.

Ecco a voi un vero scenario catastrofico per Israele...

Per Washington, la questione non riguarda affatto la libertà del popolo iraniano. Chiunque abbia un minimo di buon senso può vederlo.

Non lo è mai stato.

La questione è mettere in riga un Paese che non obbedisce completamente, che non si arrende, che si oppone all'integrazione nel sistema capitalista internazionale secondo gli interessi dell'imperialismo americano e che, per di più, costituisce una minaccia vitale per Israele.

È così semplice.

Il calcolo è questo: la giusta obiezione che sale dalle strade, se ben guidata dall'esterno, si trasforma in breve tempo in uno strumento di cambio di regime.

L'America è già esperta in questo. Funzionerà? Lo capiremo presto.

Ma il vero pericolo qui per noi è che le proteste vengano trascinate su un piano etnico. Ovvero, che la carta curda venga messa in campo attraverso il PKK e i suoi derivati...

Perché gli Stati Uniti dovrebbero farlo?

Perché i movimenti curdi separatisti sono al di fuori dello Stato, non conoscono confini; mettono sotto pressione contemporaneamente Paesi della regione come Turchia, Iraq e Siria.

Come abbiamo visto nella storia recente, ci hanno provato in Iraq, ci hanno provato in Siria e hanno avuto un grande successo.

Ora la stessa pianificazione strategica è sul tavolo per l'Iran.

Se le proteste in Iran venissero unite a temi come "autonomia curda", "struttura federale", "autodeterminazione", questo smetterebbe di essere solo una questione interna dell'Iran. Si trasformerebbe in un'operazione geopolitica che mira direttamente alla Turchia.

Una possibile frattura etnica in Iran solleverebbe il PJAK, il ramo iraniano del PKK; rafforzerebbe la linea Kandil–Sinjar–Rojava. Aprirebbe una nuova valvola di sfogo per il PKK.

Ciò significa l'accerchiamento simultaneo della Turchia da est e da sud.

Inoltre, non si tratterebbe solo di una questione di sicurezza.

Arriverebbero ondate migratorie, il contrabbando di frontiera aumenterebbe; il traffico di armi, droga e militanti accelererebbe.

Mentre la Turchia sta già portando il peso di Siria e Iraq, un'instabilità proveniente dall'Iran creerebbe una pressione insostenibile.

Il confine della Turchia, che si estende dal Nakhichevan fino alla Siria, si trasformerebbe di fatto in un corridoio del terrore. In altre parole, la crepa in Iran si estenderebbe fino alle porte dell'Anatolia.

Non bisogna assolutamente guardare a questa questione con lenti settarie. Dire "che l'Iran si indebolisca" è cecità strategica. Nessuno è obbligato a guardare con simpatia al regime dei mullah; tuttavia, quando la questione finisce per riguardare gli interessi supremi del Paese, emerge l'importanza di pensare in modo razionale e di prendere una posizione politica di conseguenza.

L'interesse della Turchia non è una geografia frammentata, divisa in campi etnici e settari, governata da guerre per procura.

Bisogna vederlo chiaramente.

L'interesse della Turchia sono vicini che preservano la loro integrità e che hanno riflessi statali.

Concludiamo il nostro articolo dicendo che coloro che applaudono al fuoco acceso oggi in Iran non dovrebbero sorprendersi se domani quel fuoco dovesse propagarsi nelle loro case.