Putin si fiderà ancora di Tayyip dopo questo?

Non so se lo facciano ancora, ma un tempo i diplomatici influenti e autorevoli del Ministero degli Esteri riunivano i giornalisti che si occupavano di politica estera per tenere incontri di informazione "background", a volte "off the record", ovvero con l'impegno di non pubblicare, ma il più delle volte in modo che potessero essere scritti facendo riferimento a fonti diplomatiche.

Per i giovani reporter di diplomazia, era una sorta di formazione professionale, mentre per i giornalisti più esperti rappresentava un'opportunità per "aggiornarsi", ovvero per rinfrescare le proprie conoscenze.

Oggi cercano di far passare per "ragion di Stato" le farneticazioni di Bahçeli, ma noi avevamo la fortuna di imparare in quegli incontri cosa fosse realmente la "ragion di Stato" che protegge e cura gli interessi supremi del Paese, e a cosa servisse.

Dall'altra parte dell'Atlantico al Medio Oriente, dall'Unione Europea all'Asia-Pacifico, da Cipro alle relazioni turco-greche, potevamo ascoltare in prima persona con quale prospettiva storica, in quale quadro di principi e a quali condizioni venisse modellata la politica estera della Turchia, sia su scala regionale che globale.

Quando si parlava di interessi nazionali del Paese, tutto il resto passava in secondo piano. Si faceva il massimo sforzo affinché la diplomazia non diventasse materiale o pretesto per la politica interna.

Chiunque dica il contrario, rispetto agli ultimi vent'anni, le basi su cui poggiava il paradigma della politica estera della vecchia Turchia erano estremamente solide.

In uno di questi incontri, l'allora Sottosegretario Korkmaz Haktanır pronunciò una frase del tenore: "Se non siete riusciti a stabilire una fiducia reciproca, non potete ottenere risultati dalla diplomazia che conducete", aggiungendo poi: "Nella nostra politica estera ispiriamo fiducia. Questo è per noi motivo di orgoglio; siamo un Paese che gode della fiducia delle parti persino in Medio Oriente".

In altre parole, la parola della Turchia a quei tempi aveva valore.

E ora?

Man mano che il retroscena degli sviluppi in Siria dalla scorsa settimana a oggi diventa più chiaro, comprendiamo che, con il governo dell'AKP, ci siamo allontanati sempre più dall'essere affidabili nella politica estera, diventando un Paese di cui quasi nessuno crede più alle parole e dove, quando si tratta della Turchia, tutti sentono il bisogno di guardarsi le spalle.

Sui canali di informazione e sui social media si discute di come i jihadisti abbiano potuto conquistare Aleppo così rapidamente e del perché l'esercito siriano e i russi non abbiano opposto resistenza o non siano stati in grado di farlo.

Lasciamo da parte coloro che esultano dicendo che Assad è stato sconfitto, ma è emerso che né l'esercito siriano né i russi avevano fortificato adeguatamente Aleppo e i suoi dintorni.

È evidente che non si aspettavano un attacco così forte da Idlib.

Secondo quanto si dice nei circoli profondi di Ankara, i russi pensavano che Aleppo fosse al sicuro perché credevano che la Turchia tenesse al guinzaglio i jihadisti a Idlib.

Per questo motivo, non hanno obiettato quando l'esercito siriano ha spostato il suo centro di gravità verso il confine con il Libano e Israele, calcolando che la minaccia principale sarebbe arrivata da sud, ovvero da Israele.

Hanno lasciato lì poche forze.

Tuttavia, si erano accorti di un movimento a Idlib negli ultimi mesi e lo avevano chiesto più volte ai loro interlocutori ad Ankara.

Ogni volta ricevevano la risposta: "Non preoccupatevi, non c'è alcun problema".

Fiduciosi che l'accordo sul disarmo dei jihadisti fosse stato raggiunto ai massimi livelli, ovvero personalmente tra Tayyip e Putin, hanno pensato: "Da qui non arriverà alcuna minaccia".

Rinfreschiamoci un po' la memoria.

Nel settembre 2018, nella città russa di Sochi, si tenne il critico incontro su Idlib tra Tayyip e Putin, dove fu raggiunto un importante accordo. Secondo questo, sarebbe stata creata una zona di 15-20 chilometri attorno a Idlib per separare l'esercito siriano dai gruppi armati; le armi pesanti come carri armati, lanciarazzi, artiglieria e mortai sarebbero state ritirate da questa zona; la Turchia avrebbe raccolto le armi in mano a tutti i gruppi radicali e li avrebbe allontanati dalla regione. Entro la fine del 2018, la sicurezza delle autostrade Aleppo-Latakia e Aleppo-Hama sarebbe stata garantita e le strade sarebbero state aperte al traffico.

I russi avevano passato la palla alla Turchia per questo e avevano ottenuto la parola di Tayyip.

Non solo con l'accordo di Sochi, ma anche in conformità con il Processo di Astana tra Turchia, Russia e Iran, la Turchia si era assunta questa responsabilità.

Quindi, non c'era motivo per cui i russi dovessero essere inquieti.

Non solo perché vincolati da un accordo ufficiale, ma anche perché il fatto che Tayyip avesse bisogno del sostegno di Putin su quasi ogni questione rafforzava le loro mani.

All'epoca chiesi a un diplomatico dell'Ambasciata russa ad Ankara: "Com'è possibile che Putin si fidi così tanto di Tayyip?".

Mi rispose con un concetto del tipo: *"Non ha motivo di non fidarsi. Perché Tayyip ha più bisogno di Putin di quanto Putin abbia bisogno di Tayyip"*, aggiungendo: *"Avete visto quale sarebbe stata la risposta a ogni passo che avreste fatto contro di noi dopo aver abbattuto il nostro aereo"*.

Il messaggio era chiaro.

Con le ritorsioni della Russia, 36 nostri soldati erano stati martirizzati al confine siriano, Tayyip era stato costretto ad attendere alle porte a Mosca dove si era recato per "risolvere la crisi", e la faccenda si era risolta bonariamente solo dopo che aveva fatto marcia indietro rispetto a quanto aveva sbandierato ad Ankara.

Si erano assicurati che non avrebbe più danneggiato gli interessi russi.

Ma dagli sviluppi in Siria abbiamo capito che Tayyip ha giocato di nuovo un brutto tiro a Putin!

Il governo non aveva disarmato i jihadisti a Idlib come promesso a Sochi e ad Astana, né aveva avvertito Mosca nelle scorse settimane dicendo che "i jihadisti lanceranno un attacco verso Aleppo".

Al contrario, dato che nella regione non vola uccello senza che la Turchia lo sappia, ha persino chiuso un occhio sul fatto che i gruppi terroristici acquisissero armi pesanti in questo periodo.

I russi, certi che il nord-ovest della Siria fosse una zona di de-escalation, si sono sbagliati di grosso.

Veniamo al punto cruciale!

Si dice che Putin sia su tutte le furie. Pare che sia fuori di sé, chissà se presenterà il conto alla Turchia per questo o che tipo di conto presenterà!

Lo scoprirete presto. Ma è degno di nota che Tayyip abbia preso il telefono per chiamare Putin una settimana dopo l'inizio degli scontri.

Non sappiamo cosa sia stato detto durante il colloquio, ma il fatto che in seguito l'account social dell'Ambasciata di Ankara abbia comunicato che "tale contatto è avvenuto su iniziativa della Turchia" mostra che hanno percepito l'aria di panico ad Ankara.

Ma ciò che è certo è che le relazioni Ankara-Mosca sono giunte di nuovo sull'orlo di un periodo difficile.

Prima di concludere il nostro articolo, chiediamoci se Putin si fiderà ancora di Tayyip dopo questo, lasciamo la risposta al discernimento del lettore e mettiamo un punto al nostro scritto.