Perché proprio ora?

Il Parlamento europeo pubblicherà domani il Rapporto 2026 sulla Turchia.

Mentre l'agenda del Paese è in fiamme e, per giunta, la Nazionale è stata sconfitta dall'Australia proprio nella prima partita della Coppa del Mondo a cui partecipava dopo 24 anni, i miei concittadini probabilmente non se ne cureranno più di tanto.

Dopotutto, sappiamo tutti molto bene che il governo non ha più alcun interesse, in un modo o nell'altro, per l'Unione Europea.

Quella questione è stata usata abilmente per convincere i liberali dalla mente tiepida, i sostenitori della seconda repubblica, i filo-curdi, i finti progressisti e simili a sostenere il governo islamista politico; è stata il moltiplicatore della legittimità che Tayyip Erdoğan desiderava tanto in quei giorni; poi è stata messa da parte.

Tuttavia, l'ultimo rapporto non è affatto da sottovalutare. Lo abbiamo appreso dall'intervista di Cansu Çamlıbel al deputato del Gruppo dei Verdi e relatore ombra Vladimir Prebilic.

Prebilic ha dichiarato che si stanno preparando a chiedere l'inserimento del Ministro della Giustizia Akın Gürlek nella lista delle sanzioni dell'Unione Europea e ha raccontato che anche gli esponenti dell'AKP hanno chiesto cosa potessero fare per rimuovere il nome di Gürlek dal testo.

Poi ha risposto loro:

“State ponendo la domanda sbagliata, ciò che rimuoverà questo nome da lì è quello che farete in Turchia”

Naturalmente, si è scatenato il caos. Certo, per noi il rapporto non è vincolante. Ma è estremamente importante per quanto riguarda la prospettiva che rivela da Bruxelles.

Mettiamoci gli occhiali da lettura e analizziamo la situazione.

Perché ciò che va discusso qui non è Akın Gürlek; e nemmeno un ministro.

La questione è il cambiamento nella visione dell'Europa nei confronti della Turchia. O meglio, i calcoli di convenienza che è stata costretta a modificare.

Riavvolgiamo un po' il nastro.

Gli standard democratici in Turchia non hanno iniziato a regredire oggi; così come l'eliminazione della libertà di stampa, dell'indipendenza della magistratura e le pressioni sull'opposizione...

Tutto questo non è una questione degli ultimi mesi, ma degli ultimi vent'anni.

Il sistema in Turchia non è cambiato da un giorno all'altro. Si è trattato di un lungo processo, avanzato passo dopo passo dal 2002 e diventato più evidente ogni anno. Il sistema di governo presidenziale è stato un risultato; la vera trasformazione era iniziata molto prima.

Allora, cosa ha fatto l'Unione Europea mentre tutto questo accadeva?

Il più delle volte è rimasta in silenzio.

A volte ha criticato, ma non si è mai spinta così oltre da compromettere le relazioni. Perché la priorità dell'Europa non era la democrazia.

Erano i suoi interessi.

Soprattutto quelli della Germania.

Ricordiamo l'era di Angela Merkel.

La democrazia in Turchia stava regredendo, gli indici di libertà di stampa stavano scendendo, le discussioni sull'indipendenza della magistratura si stavano intensificando.

Ma nello stesso periodo, il leader più potente d'Europa si sedeva al tavolo con Tayyip Erdoğan, stipulava accordi sui migranti e conduceva trattative per miliardi di euro.

Perché l'Europa non si preoccupava affatto dell'allontanamento della Turchia dalla democrazia e della sua autoritarizzazione.

La sua unica paura era che i rifugiati raggiungessero Berlino, Parigi e Bruxelles. In quei giorni, Tayyip Erdoğan valeva molto più della democrazia, dei diritti umani e dello stato di diritto per l'Europa.

Era il guardiano dei confini. Oggi, invece, la stessa Europa si affretta a darci lezioni di diritto.

Si erge ipocritamente in nome dei diritti umani, mostra rabbia in nome della democrazia.

Ci scusino, ma siamo stanchi di tutto questo; non siamo più solo noi a sapere quanto siano ipocriti, lo ha imparato il mondo intero. Se fossero stati davvero sinceri, avrebbero reagito prima che i problemi emergessero, quando ne apparivano i primi segnali. Avrebbero adottato un approccio, una politica, una strategia non pragmatica, ma basata su quei valori universali che hanno sempre sulla punta della lingua.

Ma non l'hanno fatto.

Parliamo chiaro: coloro che oggi prendono di mira Akın Gürlek sono gli stessi che per vent'anni hanno guardato da lontano la Turchia allontanarsi passo dopo passo dalla democrazia.

Coloro che oggi dicono di essere disturbati da ciò che accade in Turchia sono coloro che hanno stretto una partnership di interessi con Ankara mentre questo ordine veniva costruito.

Per questo motivo, la questione non è Akın Gürlek. La questione non è nemmeno l'ordine giuridico in Turchia. La questione sono gli interessi mutevoli dell'Europa.

Ieri avevano bisogno di Tayyip Erdoğan.

Oggi vogliono una Turchia diversa.

Ieri hanno rafforzato la mano di Ankara per gestire la crisi migratoria.

Oggi, mentre gli equilibri regionali cambiano, cercano di esercitare pressione su Ankara secondo i propri calcoli.

In breve, ciò che volevano davvero era un modello di stabilità che proteggesse i propri interessi.

Allora, perché stanno cambiando strategia proprio ora?

Perché il mondo è a un bivio. La guerra in Ucraina ha sconvolto l'architettura di sicurezza dell'Europa. I corridoi energetici si stanno rimodellando. È iniziata una nuova era in Siria. Si stanno formando nuove alleanze in Medio Oriente. Gli equilibri di potere nel Mediterraneo orientale vengono ricalcolati.

Anche l'Unione Europea non vede più la Turchia solo come un deposito di migranti, ma come uno dei paesi al centro della nuova equazione geopolitica.

Pertanto, la relazione stabilita oggi con Ankara non è la stessa relazione stabilita con l'Ankara del 2016.

La priorità di ieri erano i rifugiati.

La priorità di oggi è l'architettura di sicurezza.

La questione di ieri era la protezione dei confini.

La questione di oggi è il nuovo ordine regionale.

Per questo motivo il linguaggio dell'Europa si sta facendo più duro. Ma cercare la fonte di questa durezza nella sensibilità democratica sarebbe un errore colossale.

Vale la pena ripeterlo. La stessa Europa ha scelto di tacere mentre venivano superate molte soglie critiche riguardanti la democratizzazione della Turchia.

Ecco perché leggere le mosse contro Akın Gürlek solo sull'asse giuridico significherebbe perdere il quadro generale. Siamo di fronte a molto più di una discussione sui diritti umani; abbiamo un'Europa che si riposiziona in base ai mutevoli equilibri globali.

Chiediamoci quanto tutto ciò sia chiaro nel nostro Paese e chiudiamo qui il nostro articolo.