Patata bollente

Il CHP non ha potuto resistere oltre e alla fine ha lasciato la presa. Non sappiamo ancora se la riprenderà in mano una volta raffreddata, ma con una decisione estremamente importante ha rifiutato di recitare il ruolo da protagonista nella farsa del Parlamento volta a dare legittimità al terrorista Öcalan, dichiarando che non parteciperà alla delegazione che si recherà a İmralı.

Naturalmente, la politica è stata scossa.

Islamisti, sostenitori della causa curda e i protetti di Bahçeli si sono uniti in un fuoco di fila, come se tutti stessero aspettando che il CHP dicesse “non andremo a İmralı” per potersi avventare su di esso.

Ma sono stati soprattutto i sostenitori della causa curda a vedere le proprie aspettative deluse. 

E anche pesantemente.

Sarebbe stato così bello: i deputati del partito che ha fondato la nazione sarebbero stati ricevuti al cospetto di un terrorista che, per distruggere il Paese, ha versato il sangue di 50 mila persone. In questo modo, Öcalan e i suoi burattinai avrebbero ottenuto ciò che volevano, e gli altri avrebbero vissuto felici e contenti...

Ma i conti fatti in casa non sono tornati al mercato.

I membri del DEM hanno reagito alla decisione del CHP con frasi altisonanti: “La storia scriverà chi si è assunto le proprie responsabilità e chi no; la storia la fanno coloro che si schierano dalla parte giusta”.

In altre parole, i nemici giurati della Repubblica, gli islamisti, i sostenitori del movimento curdo, le confraternite, le comunità religiose e ogni sorta di organizzazione mafiosa annidata nel regime si troverebbero dalla parte giusta della storia, mentre il CHP si troverebbe dalla parte sbagliata...

Davvero!

Come diceva Orhan Veli, lascia perdere tutto questo, amico mio, in un colpo solo.

L'intimidazione verso il CHP non è arrivata solo dai membri del DEM; anche il terrorista Karayılan è intervenuto direttamente da Qandil per lanciare le sue minacce, affermando che "il CHP subirà danni a causa di questa decisione".

In realtà, Özgür Özel aveva temporeggiato fino all'ultimo minuto, preferendo non esporsi finché non si è trovato con le spalle al muro.

Eppure, proprio all'inizio dello scorso agosto, era stato lui stesso a chiarire la posizione politica del CHP sulla questione, dichiarando a Özlem Gürses: "Cosa dovremmo fare a İmralı?"

Tuttavia, dopo che Bahçeli ha dato una direzione alla commissione parlamentare dicendo: "Se nessuno ci va, ci andrò io a İmralı", Özel si è trovato, chissà perché, in confusione. Era evidente che si sentisse in una situazione senza via d'uscita, tra l'incudine e il martello.

Diciamolo chiaramente: a causa della mancanza di chiarezza ideologica e di una posizione di principio, cerca costantemente di adattarsi alla situazione del momento. Quando sente di perdere il controllo, non sa cosa dire o cosa fare; ieri diceva "Non andremo a İmralı", oggi cerca di agire in base al polso dell'elettorato.

Anche sulla questione di İmralı, inizialmente non ha saputo cosa fare. Per una settimana ha aspettato che la tempesta scoppiata si placasse, sperando che "forse passerà". Ma la tempesta non solo non si è placata, ma ha aumentato la sua intensità.

Non ci siano dubbi: se l'opposizione del mio Paese non fosse stata in fermento e le reazioni non avessero raggiunto vette altissime, i membri del CHP sarebbero corsi a İmralı per presentarsi al cospetto di Öcalan.

D'altronde, non hanno nemmeno rifiutato categoricamente l'incontro della commissione con Öcalan; hanno chiesto che tale colloquio avvenisse tramite videoconferenza.

Che tu vada a İmralı a incontrare Öcalan o che ti sieda davanti a uno schermo, il risultato non cambia. 

Che differenza c'è, se proprio vuoi avere un interlocutore!

Siamo onesti: il CHP ha commesso molti errori negli ultimi anni, ma il più grave di tutti è la politica di cercare di compiacere tutti per calcolo elettorale. Ovvero, un volto rivolto ai curdisti e l'altro alla base repubblicana, kemalista e socialdemocratica.

Senza dimenticare che, nel frattempo, manda baci anche agli islamisti.

Le dichiarazioni dei portavoce del partito sulla questione di İmralı... Sono tutte estremamente gravi. Quell'imbarazzo, quel senso di colpa e quell'inquietudine di chi dice "non volevamo offendervi, ma..." senza riuscire a finire la frase; sembrano quasi una radiografia della crisi ideologica in cui versa il CHP!

Come dobbiamo interpretare le parole del vicecapogruppo Murat Emir, che nell'annunciare la decisione del suo partito ha dichiarato: "Il nostro popolo non acconsente al fatto che l'intera questione venga ridotta al tema dell'andare o meno a İmralı"? Come se il popolo fosse d'accordo su tutto il resto e fosse contrario solo al fatto che i deputati si presentino al cospetto di Öcalan...

Da un lato dicono: "Non abbiamo partecipato per principio", dall'altro lanciano sguardi al DEM dicendo: "Non fraintendeteci, in realtà siamo con voi".

A quanto pare, la motivazione del CHP per non partecipare alla delegazione di İmralı sarebbe di principio!

Ma per favore...

Se ciò che chiamate principio è il paradigma fondante della Repubblica, allora è qualcosa di raffinato, filtrato dalla ragione e dalla scienza, incrollabile nella sua storicità; non cambia alla vista di un sondaggio elettorale, né cambia direzione con il vento dei social media.

Se questa decisione fosse stata di principio, Özgür Özel non sarebbe rimasto in silenzio per giorni. Non avrebbe glissato con frasi ambigue come "Andremo, non andremo, vedremo".

Diciamolo chiaramente: questa decisione non è di principio, ma dettata dalla disperazione per Özgür Özel. Chiamiamola un riflesso, una frenata brusca dettata dal panico, una porta chiusa all'ultimo momento. In realtà, il CHP ha fatto marcia indietro in preda al panico dopo aver visto l'intensità della reazione proveniente dalla sua base.

Se avesse interiorizzato la filosofia fondante della Repubblica e avesse realmente fatto propri i principi del partito che guida, non avrebbe partecipato alla commissione parlamentare, il cui scopo di fornire legittimità a Öcalan era evidente fin dall'inizio.

Ma si è tuffato a capofitto.

Che tipo di linea politica è questa? Che tipo di strategia è?

Ora, può esserci una logica nell'approccio del "non vado a İmralı, ma resto nella commissione"?

Se qualcuno lo capisce, si faccia avanti.

La vera realtà è questa: l'elettorato del CHP mostra una posizione molto più determinata e basata sui principi rispetto al CHP stesso su questioni di importanza critica. In questa vicenda si è visto che la posizione politica del partito non deriva dalla dirigenza, ma dalla base.

La base ha considerato la questione di İmralı come una linea rossa. E ha chiaramente manifestato il proprio atteggiamento.

Guardando da un'altra prospettiva, questa situazione ci dice che il CHP è gestito da tempo senza produrre idee, che determina la politica solo seguendo l'agenda e che, invece di prevedere le crisi, prende posizione in base ad esse.

Proprio per questo motivo il CHP vacilla facilmente a ogni crisi e risulta insufficiente nel dissipare i dubbi nella mente dei cittadini; chiudiamo qui il nostro articolo.