Ogni oppositore dovrà prima o poi affrontare la realtà!

Ümit Özdağ ha reso noto che a Ekrem İmamoğlu non è stato concesso il permesso di visitarlo a Silivri, nonostante avesse presentato richiesta per tre volte.

È un punto su cui occorre riflettere con attenzione.

Perché un possibile effetto moltiplicatore potrebbe compromettere i loro piani. Il governo ne è consapevole.

Avevo realizzato una lunga intervista con Ümit Özdağ circa un mese prima del suo arresto.

Aveva analizzato principalmente la questione siriana, fornito alcune informazioni dietro le quinte ed espresso le sue previsioni sul prossimo futuro.

Ad esempio, aveva dichiarato di aspettarsi elezioni anticipate nel giugno 2025, sottolineando che il governo, in vista di tale scadenza, riponeva grandi speranze nelle dichiarazioni che Öcalan avrebbe rilasciato, sia per la Turchia che per la Siria, affermando: “Nel liberare Öcalan, sono costretti a soddisfare alcune sue richieste. Come possono soddisfare queste richieste? Attraverso una modifica costituzionale... In sintesi, la necessità di una modifica costituzionale è strettamente legata agli sviluppi in Siria e al fatto che il PKK deponga le armi e si sciolga”.

Ma la sua frase più critica è stata: “Poiché noi, come Partito della Vittoria (Zafer Partisi), non siamo in Parlamento, ci troveremo di fronte alla necessità di trasformare l'intera Turchia in un Parlamento”.

Questa frase non va considerata isolatamente, ma insieme alle sue parole critiche verso il processo di apertura: “Non siamo contrari a questo o quel punto del processo, siamo contrari al processo stesso e lo abbiamo detto chiaramente: saboteremo questo processo”.

Possiamo dire che sono state proprio queste due frasi critiche a spingere il governo all'azione.

Se il Partito della Vittoria avesse continuato con lo slancio acquisito negli ultimi mesi, sarebbe diventato estremamente difficile per il governo interagire con i circoli curdisti. Ümit Özdağ, oltre a essere tenuto in considerazione negli ambienti nazionalisti, sapeva bene come toccare i tasti dolenti dei nostri concittadini, proprio come ha fatto sulla questione dei rifugiati.

Trasformare l'intera Turchia in un Parlamento avrebbe significato, allo stesso tempo, organizzare una forte resistenza civile a livello nazionale.

Se potesse farlo da solo o fino a che punto potrebbe spingersi è discutibile, ma è evidente che ha fatto davvero paura al governo.

Ho avuto l'opportunità di chiedere a un paio di persone che conoscono bene gli ambienti dell'AKP.

Hanno esordito dicendo: “Anche Gezi, all'inizio, non l'avevamo preso sul serio”, per poi aggiungere, in sostanza, che Tayyip Erdoğan questa volta non vuole lasciare nulla al caso e che per questo motivo sta bloccando sul nascere queste e altre questioni sensibili prima che diventino troppo grandi.

Guardiamo da questa prospettiva il mancato permesso alla visita di Ekrem İmamoğlu.

È passato più di un mese dall'arresto di Ümit Özdağ.

Il mulino dell'agenda gira così velocemente che la questione è quasi finita tra gli scaffali polverosi dell'attualità. Non è più in primo piano sui canali di informazione o sui social media come nei primi giorni.

Tuttavia, c'è un punto molto importante qui che deve essere sottolineato con un pennarello indelebile.

Il governo applica il “diritto penale del nemico” contro chiunque non la pensi come lui o chiunque percepisca come una minaccia politica.

Ma cos'è questo diritto penale del nemico?

Secondo quanto scritto nei manuali di diritto, è emerso come una concezione che, per motivi di sicurezza e al fine di prevenire pericoli, tratta coloro che si oppongono all'ordine giuridico e statale fondamentale non come cittadini dotati di diritti fondamentali, ma come nemici da schiacciare e annientare, rendendoli oggetto del diritto penale privandoli dei diritti fondamentali...

Mettiamo da parte la sua identità politica, il suo passato negli ambienti nazionalisti e la sua carriera accademica: il governo non vede Ümit Özdağ come un cittadino dotato di diritti fondamentali, ma come un nemico che intende eliminarlo!

Inoltre, approfittando del fatto che non vi sia un'opposizione di principio e ad alta voce, e che non venga messo in discussione, sta normalizzando tutto ciò.

Finora non è arrivata una ferma opposizione nemmeno da parte dei giuristi.

Tra un po' vedremo che chiunque oserà criticare il governo si troverà di fronte al diritto penale del nemico.

Ümit Özdağ ha sollevato la questione alcune volte dopo essere entrato in carcere, ma in seguito non se ne è interessato quasi nessuno. Eppure, nelle condizioni e circostanze attuali, l'opposizione avrebbe dovuto mantenere costantemente alta l'attenzione su questo tema, creando consapevolezza tra i nostri concittadini.

Il CHP, preso dalla fretta di determinare un candidato per elezioni di cui non si conosce nemmeno la data, non è riuscito a mantenere viva questa questione che riguarda tutti coloro che si oppongono al governo.

La visita di Ekrem İmamoğlu e Mansur Yavaş alla madre di Ümit Özdağ è importante, ma non sufficiente.

Hanno davanti a sé una grande opportunità per creare un punto di resistenza molto più forte.

Questa occasione non deve andare sprecata.

Concludiamo il nostro articolo dicendo che, mentre una minaccia reale e imminente è sotto gli occhi di tutti, non serve a nessuno cercare di tirare a campare con manovre politiche quotidiane.