Non rinuncia alla sua ossessiva politica siriana

Nel nostro Paese, il mulino dell'agenda politica macina le questioni così velocemente che, qualunque cosa facciamo, non riusciamo mai a stare al passo.

Non se ne è discusso quanto necessario, ma le recenti dichiarazioni del Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler sulla Siria sono state molto importanti.

Nell'elencare le condizioni della Turchia, ha affermato che non discuteranno il ritiro dei soldati turchi dalla regione prima che si tengano le elezioni, dichiarando: “Il coordinamento per il ritiro può essere discusso solo dopo che la nuova costituzione siriana sarà stata adottata, le elezioni saranno state indette e i confini saranno stati messi in sicurezza”, e ha espresso che, se le condizioni necessarie saranno soddisfatte, potranno tenersi colloqui a livello ministeriale tra Turchia e Siria.

Queste non sono parole pronunciate a caso, senza riflettere.

Reuters aveva inviato le domande per iscritto.

Possiamo ipotizzare che anche il Ministero della Difesa Nazionale abbia fornito le risposte a Reuters dopo aver lavorato attentamente su tali domande.

In altre parole, non è stata una risposta improvvisata.

Da queste due frasi di Yaşar Güler, si comprende che il governo non si trova in una posizione molto diversa rispetto a 13 anni fa sulla questione siriana.

Eppure, poco tempo fa, aveva dichiarato: “Non eravamo nemici della Siria ieri. Frequentavamo Assad e la sua famiglia. Faremo il nostro invito. Speriamo che con questo invito possiamo riportare le relazioni turco-siriane allo stesso punto in cui erano in passato. Il nostro invito potrebbe arrivare in qualsiasi momento”, e pochi giorni dopo aveva aggiunto: “Vogliamo porre fine a questo risentimento e avviare un nuovo processo”.

Tayyip stava forse cambiando la sua politica siriana?

Con il suo pragmatismo, che fa sembrare persino Machiavelli un dilettante, avrebbe detto come se nulla fosse: “Lasciamoci il passato alle spalle, guardiamo alle prossime partite”?

Perché ormai, da qualunque prospettiva la si guardi, è evidente che questa politica non è più sostenibile.

Il conto per la Turchia diventa ogni giorno più salato.

In particolare, la questione dei rifugiati è arrivata al punto di minacciare il suo governo.

Quando dal Ministero degli Esteri siriano è arrivata la dichiarazione: “Inizieremo i colloqui, ma prima si ritirino i soldati turchi”, l'attenzione si è spostata sulla Turchia.

Mentre la questione avrebbe dovuto essere gestita con estrema delicatezza, ci siamo ritrovati con il governo che è uscito di nuovo fuori con la solita tiritera delle elezioni e della nuova costituzione in Siria.

A quanto pare, Tayyip non riesce a liberarsi dall'ossessione di poter attuare un cambio di regime a Damasco e di portare i Fratelli Musulmani al potere.

Perché, ai loro occhi, la questione delle elezioni e della costituzione è un'opportunità che non deve essere sprecata affinché i Fratelli Musulmani o i jihadisti da loro sostenuti possano condividere l'amministrazione a Damasco.

Pensa che se Hamas dovesse scomparire in Palestina, l'unica posizione in cui i Fratelli Musulmani potrebbero aggrapparsi sarebbe la Siria.

Ecco perché si è aggrappato alla questione delle elezioni e della nuova costituzione.

La sua giustificazione è la risoluzione 2254 del 2015 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

Questa risoluzione, a cui si fa riferimento nel Processo di Astana, prevedeva la creazione di una “governance credibile, inclusiva e non settaria” entro 6 mesi e lo svolgimento di “elezioni libere ed eque” sotto la supervisione delle Nazioni Unite entro 18 mesi, con una transizione politica guidata dalla Siria.

Quanto sarebbe realistico aspettarsi che Assad, che non ha applicato questa risoluzione allora, cada oggi in questa trappola solo perché qualcuno lo desidera ardentemente!

Ne è passata di acqua sotto i ponti.

Gli equilibri sono cambiati; mentre Russia e America si sfidano a braccio di ferro in Siria, l'organizzazione terroristica, con il sostegno ricevuto dall'altra parte dell'Atlantico, ha creato cantoni al confine ed è diventata una seria minaccia per la Turchia.

Dal punto di vista di Tayyip, non è rimasto nemmeno un aspetto della questione che possa essere venduto all'opinione pubblica interna.

Il 31 marzo si è capito che il vento sta soffiando nella direzione opposta. Il legame che il cittadino comune ha stabilito tra il dover vivere sulla soglia di povertà e la politica siriana di Tayyip ha portato a una grave perdita di voti nelle elezioni.

Per il futuro, l'atteggiamento che assumerà la Russia è di importanza critica.

Se Putin dicesse che l'inizio dei colloqui e il ritiro dei soldati turchi debbano essere simultanei, non sappiamo se Tayyip farà marcia indietro.

È difficile dire che non lo farà.

Dopotutto, poiché Yaşar Güler è un funzionario nominato, l'ultima parola spetterà comunque a Tayyip.

Possiamo considerare ciò che ha detto a Reuters come un modo per tastare il polso. Concludiamo il nostro articolo dicendo che questa questione sembra destinata a tornare a scaldarsi con l'arrivo di settembre.

--------------------

Nel mio articolo di martedì, parlando del fallimento della Turchia alle Olimpiadi, avevo scritto: “Non parlo nemmeno della folla di bigotti che vomita odio contro Ebrar solo per il suo orientamento sessuale”. Un caro amico medico, che è anche consulente familiare, mi ha suggerito che sarebbe più corretto usare l'espressione “orientamento sessuale” invece di “scelta sessuale” per Ebrar. Anche Hüseyin Nafi İpek ha sollevato un'obiezione dicendo: “La condizione sessuale di Ebrar non è una sua 'scelta'. È una condizione innata che non dipende dalla sua volontà o preferenza”. Lascio queste due opinioni alla valutazione del lettore.