Non è una visione, è un progetto imperialista!

Ismail Saymaz ha scritto e la questione è diventata centrale nell'agenda della Turchia.

Secondo le indiscrezioni che ha raccolto, mesi fa, durante una riunione a porte chiuse del gruppo parlamentare dell'MHP, Bahçeli avrebbe detto: "Il Presidente dovrebbe avere due vice; uno curdo e l'altro alevita".

Non sappiamo se fosse consapevole di ciò che stava dicendo o fino a che punto lo fosse!

Ci aspettavamo che qualcuno dell'MHP si facesse avanti per rilasciare una dichiarazione del tipo: "Non ha usato una frase del genere".

Dopotutto, dopo aver avuto contatti con i membri del DEM, aveva detto ai giornalisti: "Sono sordo".

Chissà, forse le sue orecchie non sentivano davvero ciò che usciva dalla sua bocca?

Quando la questione è esplosa sui social media, ha sentito il bisogno di inviare un messaggio tramite il suo consigliere principale.

Yıldıray Çiçek, su Türkgün, ha scritto: "Quando guardiamo a queste discussioni attraverso la cornice della 'visione di Devlet Bahçeli', nel cuore del discorso risiede una forte enfasi sulla fratellanza, secondo cui i nostri fratelli curdi e aleviti, fedeli alla loro patria, alla loro bandiera e ai valori del Paese, possono occupare qualsiasi posizione di rappresentanza".

In altre parole, l'indiscrezione era corretta.

Successivamente è arrivata una lunga dichiarazione firmata da Devlet Bahçeli.

Mettiamo da parte le contraddizioni e gli errori logici al suo interno e diciamo pure che Bahçeli si è fatto in quattro affinché Tayyip Erdoğan rimanga su quella poltrona finché morte non sopraggiunga, e che ha premuto il pulsante per allargare la base elettorale strizzando l'occhio sia ai curdi che agli aleviti.

Ecco perché ha avanzato una proposta del genere.

Tuttavia, chiunque segua minimamente gli sviluppi sa che la questione non è così semplice.

Tayyip Erdoğan, a Kızılcahamam, non ha sottolineato invano "turco-curdo-arabo", non ha detto "l'Islam è l'identità superiore di tutti noi" solo per dare un messaggio alla sua frangia bigotta, e non ha attaccato Özgür Özel solo per il gusto di farlo con le parole: "Questi non sanno cosa sia la coscienza della Ummah. Che c'è di sbagliato nel legarci l'un l'altro come i mattoni di un muro, o stolti?".

Non dimentichiamo l'ambasciatore Tom Barrack, che si è presentato con l'aria di un governatore coloniale americano elogiando il "sistema dei millet ottomano".

Tutto questo fa parte di un calcolo e di un piano!

Anche la proposta di Bahçeli rientra in questo calcolo, anzi, ne rappresenta il punto più critico.

Per pura curiosità, supponiamo che creino due posizioni di vicepresidenza attraverso una modifica costituzionale; questi vice avranno il potere di veto sui decreti presidenziali o fungeranno solo da decorazione da vetrina?

Ecco dove casca l'asino...

Se Bahçeli chiarisse la sua proposta, vedremmo tutti insieme dove andrà a parare la questione.

Sottolineiamolo con un tratto marcato:

Questo è un progetto imperialista.

È stato applicato prima in Libano e poi in Iraq.

Ora tocca alla Siria...

Non serve essere un indovino per sapere che tra non molto toccherà alla Turchia.

Chi guarda alla storia recente dell'Iraq e del Libano, se non ha la vista annebbiata, può vedere che modellare la politica in base alla religione, alla setta e all'etnia non porta pace e serenità, ma al contrario causa instabilità prolungata, conflitti e guerre civili.

Ciò che hanno in mente i collaborazionisti dell'imperialismo in Turchia è esattamente lo stesso sistema politico instaurato dall'America in Iraq, paese che ha invaso con la scusa di "portare la democrazia" e dove ha fatto scorrere il sangue di milioni di persone innocenti!

Dopo il 2003, l'Iraq è stato di fatto diviso sotto il nome di "federazione". Nel nord è stata istituita l'"Amministrazione Regionale del Kurdistan", al servizio incondizionato dell'America; le divisioni all'interno della popolazione si sono approfondite, l'istituzione politica è finita, la burocrazia si è corrotta; la corruzione, il furto e l'incompetenza sono diventati la norma.

Nonostante tutte le ricchezze del loro paese, il popolo è rimasto ancorato alla povertà.

Se l'Iraq riuscirà a rimettersi in sesto in futuro, questo è un mistero!

Mettiamoci gli occhiali da lettura.

Ad esempio, in Iraq, dove la presidenza, le vicepresidenze, la premiership e la presidenza del parlamento sono spartite tra curdi, sciiti e sunniti, si tengono apparentemente elezioni parlamentari. Sciiti, sunniti e curdi formano alleanze separate e si presentano alle elezioni.

Ma in parlamento non esiste un gruppo di opposizione.

E non certo perché non ci siano opinioni contrarie.

Poiché la politica è divisa in compartimenti settari ed etnici, si è costretti a formare un governo di "consenso", ovvero di coalizione.

Sembrano essere d'accordo per non pestarsi i piedi a vicenda.

La questione è puramente pragmatica. Poiché tutti i gruppi vogliono accaparrarsi premiership, ministeri, sottosegretariati, direzioni generali e presidenze di dipartimento in base alla propria dimensione, tutti cercano di entrare nel potere in qualche modo.

Dopodiché, in base ai voti ottenuti, si siedono e si spartiscono bene le cariche: questo ministero è nostro, quello è vostro, quel sottosegretariato è loro.

Chi arriva alla carica protegge chi appartiene alla sua stessa setta o nazione e condivide con loro la rendita.

Gli altri sono esclusi dai giochi.

Quando la situazione è questa, chi pensa di non aver ricevuto la fetta di torta desiderata resta in agguato per saltare alla gola degli altri. Alla minima tensione esplodono le armi e la questione viene rapidamente ricondotta alla setta o alla nazione.

Ma se vai a chiedere, l'America ha portato la democrazia in Iraq.

Come in quella famosa vignetta: "Stavo per illuminarmi, ma mi è venuto da ridere..."

Ecco, ciò che cercano di rifilarci come la visione di Bahçeli è esattamente questo!