Non è una questione di sopravvivenza, ma di intelligenza

Tayyip, il 28 luglio, durante un incontro con l'organizzazione provinciale del suo partito a Rize, ha dichiarato:

“Dobbiamo essere molto forti, affinché Israele non possa fare questo gioco sporco contro la Palestina. Proprio come siamo entrati nel Karabakh, proprio come siamo entrati in Libia, faremo lo stesso anche a loro. Non c'è nulla che ci impedisca di farlo”

Ha detto esattamente queste parole.

Naturalmente, non aveva intenzione di dichiarare guerra a Israele.

Ma non parlava nemmeno a vanvera.

Il suo unico obiettivo era far dimenticare la disfatta subita alle elezioni locali e, in vista di un possibile referendum sulla modifica della Costituzione, consolidare la sua base e l'elettorato di destra, allineandoli dietro di sé.

Tuttavia, questo approccio “offensivo” non ha dato i risultati sperati.

Mentre la gente del nostro Paese si impoverisce di giorno in giorno, lotta con la fame e la miseria, e pensa a come sfamarsi, non c'è stato quasi nessuno che si sia interessato a queste sue affermazioni.

Persino l'elettorato di destra, affetto da un'inguaribile allergia verso Israele, non ha dato molto peso alla retorica della “guerra santa”, per così dire.

Anzi, gli account dei social media, sempre abili nel trasformare le questioni serie in scherno, si sono presi gioco di lui citando la tomba di Süleyman Şah e la Mavi Marmara.

Così Tayyip ha cambiato strategia, dicendo: “Non si fa così, si fa cosà”.

Invece dell'approccio “offensivo”, questa volta ne ha adottato uno “difensivo”.

Visto che l'idea di inviare i soldati turchi in Israele con un'operazione lampo non ha pagato, ha tirato fuori la questione della “sopravvivenza della patria”. Sapeva bene che questo avrebbe consolidato la gente del nostro Paese in modo molto più efficace.

Questa strategia, dal 2002, ha sempre portato risultati a suo favore, in un modo o nell'altro.

Se fosse riuscito a convincere il suo elettorato, e in particolare quella frangia cosiddetta “nazionalista” che cerca sempre un'occasione per allinearsi dietro il suo sovrano, che il Paese si trova di fronte a un problema di sopravvivenza, avrebbe potuto ottenere il risultato desiderato.

Per questo, questa volta è uscito allo scoperto dicendo:

“Il governo israeliano, che agisce con il delirio della terra promessa e con un fanatismo puramente religioso, dopo la Palestina e il Libano, punterà, lo dico chiaramente, alle nostre terre”

Non si è fermato qui, affermando che tutto il piano attuale si basa su questo. Dopo aver citato la vicinanza geografica tra il confine libanese e il territorio turco, ha sferrato il colpo decisivo con queste parole:

“Il governo Netanyahu sta coltivando un'illusione che include anche l'Anatolia”

In breve, a soli due mesi di distanza dalle minacce esplicite rivolte a Israele, dicendo “potremmo arrivare all'improvviso una notte”, ha fatto marcia indietro, seminando paura nei cuori con frasi del tipo “potrebbero arrivare all'improvviso una notte”.

Naturalmente, tutto ciò non aveva nulla a che fare con la ragione, la logica, la realpolitik o una strategia militare e politica razionale.

Nessuno si è nemmeno preso la briga di chiedere: “Ma perché mai Israele dovrebbe attaccare la Turchia?”

Hanno trovato un pretesto teologico vecchio di quattromila anni, chiamandolo “Arz-ı Mevud” (la Terra Promessa).

I canali di informazione asserviti non si sono lasciati sfuggire l'occasione: i commentatori, armati di bacchette come Jedi, su istruzione del palazzo, hanno iniziato a spiegare a lungo, sulle mappe della Terra Promessa, come Israele attaccherebbe la Turchia e i piani di occupazione dell'Anatolia da parte di Netanyahu.

Eppure, sarebbe bastato consultare l'Enciclopedia del Diyanet per capire che la questione non ha nulla a che fare con le terre anatoliche.

Nella voce “Arz-ı Mevud” dell'enciclopedia si legge: “È stato sostenuto che il monte in questione sia quello dei monti del Tauro nell'Anatolia meridionale (Ancien Testament, p. 326); tuttavia, l'opinione generale è che si tratti del monte Libano (Jabal Lubnan). In effetti, in nessuna parte dell'Antico Testamento il confine settentrionale della terra promessa supera la regione del Libano”.

Ma ciò che ha attirato maggiormente l'attenzione è stato Özgür Özel, che non riesce a essere all'altezza del ruolo che ricopre nel CHP e che è sempre pronto a correre sotto l'ala protettrice di Tayyip, che ha preso di nuovo il sale e si è precipitato.

Come se non sapesse che si trattava di un'“operazione di consolidamento” interna, è andato in Parlamento a chiedere una sessione segreta.

L'AKP non si è lasciato sfuggire questa opportunità.

Oggi i deputati si riuniranno per discutere se Israele attaccherà la Turchia, se occuperà le terre anatoliche, come ci difenderemo e così via.

Purtroppo, l'opposizione principale sta seguendo una politica estremamente miope su questo tema.

Ad esempio, i membri del CHP avrebbero dovuto portare all'ordine del giorno il fatto che, dopo il 1° ottobre, il governo ha continuato a condurre segretamente il commercio con Israele attraverso la Palestina, e avrebbero dovuto martellare politicamente su questo punto ogni giorno.

Perché Israele può continuare i suoi massacri, che chiama “guerra”, solo grazie a questo. La Turchia invia il 60% del petrolio di cui ha bisogno, il 90% del cemento, ferro e acciaio. Il petrolio che parte è azero, ma la Turchia riceve una commissione di 0,8 dollari al barile.

Ma poiché l'obiettivo di Özgür Özel è compiacere Tayyip e ricevere un bel “bravo”, ha preferito seguire la scia del governo anche in questo caso.

Lasciamo perdere tutto questo e poniamo la domanda da dieci punti.

Se avessi davvero creduto che ci fosse una tale intenzione, che ci fossero piani per conquistare le terre anatoliche e che la Turchia sarebbe stata attaccata a breve, perché allora hai sostenuto la frammentazione della Libia, che bilanciava e limitava il potere di Israele in Medio Oriente, il rovesciamento del regime di Saddam Hussein in Iraq e la spinta della Siria verso la guerra civile?

Invece di cercare risposte a domande così ragionevoli e logiche, chiediamoci se la gente del nostro Paese, sotto l'effetto della retorica vuota, si metterà di nuovo sull'attenti dietro Tayyip; prima di lasciare la risposta al buon senso dei nostri lettori, sottolineiamo con una penna spessa che questa non è una questione di sopravvivenza, ma di intelligenza, e mettiamo un punto al nostro articolo.