Narin è il pretesto, gli ascolti sono il vero obiettivo

È passato quasi un mese dall'omicidio di Narin.

Dal 21 agosto, viviamo con il pensiero fisso di questo brutale omicidio commesso nel villaggio di Tavşantepe, a Diyarbakır.

Chi si siede davanti a una tastiera sui social media si trasforma in un detective, mentre chi prende in mano il telecomando della televisione diventa un esperto di medicina legale.

Le teorie del complotto si sprecano.

C'è persino chi cerca di decifrare messaggi nascosti nel disegno del coniglietto ricamato sul maglione rosa che indossava nella foto con sua madre.

I canali di informazione trasmettono edizioni speciali quasi 24 ore su 24.

Escludendo chi lavora con il solo scopo di fare informazione, la maggior parte di loro gioca a fare gli investigatori pur di fare un passo avanti e aumentare gli ascolti anche solo di un punto.

Non pongono domande ragionevoli o logiche cercando risposte, ma confondono deliberatamente il grano con il loglio per rendere la vicenda più misteriosa e tenere il pubblico incollato allo schermo.

Con l'attenzione di tutto il Paese concentrata su questo caso, anche il minimo sviluppo assume valore di notizia. Tuttavia, invece di spiegare correttamente ciò che è accaduto fino a quel momento con poche frasi durante ogni collegamento in diretta, sembra che sia un obbligo divino continuare a dire qualcosa di nuovo al pubblico; così, infiocchettano le stesse notizie definendole "ultim'ora", le rigirano abilmente e le servono su un piatto d'argento ai cittadini.

Se facciamo un passo indietro e osserviamo la situazione, possiamo vedere che le indagini non hanno ancora fatto alcun progresso significativo, ma a chi importa!

Ad esempio, non sappiamo ancora chi abbia commesso l'omicidio e perché.

Non è forse questo il punto principale?

Prendiamoci un momento per respirare...

Se non fosse stato per Ferit Demir, non sarebbe nemmeno emerso che Narin fosse stata vittima di un omicidio. Sarebbe stata registrata semplicemente come un caso di scomparsa.

Diamo a Cesare quel che è di Cesare. Ha svolto un lavoro giornalistico estremamente riuscito.

Si è fatto in quattro, garantendo che l'evento rimanesse al centro dell'attenzione pubblica con dirette quasi 24 ore su 24 e post sui social media.

Ha parlato con lo zio e con la madre; ha indagato su ogni sospetto riscontrato; nonostante le reazioni e le minacce, non si è arreso, ha chiesto e ha investigato.

Dal momento in cui il corpo senza vita della piccola Narin è stato ritrovato nell'incavo di un albero lungo il torrente, i media si sono riversati a Diyarbakır.

Fino a questo punto, tutto procedeva come dovrebbe essere dal punto di vista giornalistico.

Tuttavia, in seguito, la situazione è sfuggita di mano.

I famosi canali di informazione, i conduttori del prime time, i programmi dedicati al pubblico femminile e le trasmissioni della fascia mattutina, tutti intenti a calcolare come aumentare gli ascolti sfruttando il caso Narin; così come gli utenti dei social media, preoccupati solo di ottenere interazioni facendo, per usare un termine di moda, del "falso moralismo", hanno perso completamente il senso della misura.

Ogni traccia di giornalismo e di sensibilità pubblica è svanita; al suo posto è subentrata una sorta di pornografia del crimine, con lo sfondo del villaggio, degli abitanti, della famiglia, dei parenti, delle relazioni feudali e persino della politica.

Ancora una volta, escludendo i giornalisti che svolgono il proprio lavoro come si deve senza cadere in eccessi, la situazione è più o meno questa.

Da qualunque parte la si guardi, è una situazione disastrosa.

Ad esempio, in uno dei programmi di intrattenimento della fascia mattutina, tre conduttrici vestite come bambole sono apparse in video e, urlando, hanno finto di reagire alla brutalità dell'accaduto.

Non ha fatto male a nessuno vedere l'efferato omicidio di una bambina di 8 anni trasformato in un fenomeno da rotocalco?

O ancora, gli influencer dei social media che si sono accalcati sulla tomba di Narin, avviando "dirette streaming" a caccia di "follower"...

Che tipo di mancanza di coscienza è questa!

E che dire degli ex agenti di polizia in pensione, che sugli schermi giocano a fare gli "Sherlock Holmes", dicendo prima "dobbiamo visualizzare l'evento nella nostra mente" e poi romanzando l'omicidio nei minimi dettagli come se ne fossero stati testimoni oculari...

Oppure, in prima serata, nei telegiornali o in programmi dai titoli altisonanti, le nostre presentatrici che considerano un merito sgranare gli occhi e urlare, cercando di aggiungere dosi extra di "amore, tradimento, ostilità e vendetta" alla tragedia per aumentarne il carico emotivo...

Non è tutto qui.

Che dire poi di un uomo che si definisce imprenditore e annuncia una ricompensa di 2 milioni di lire per chi ritrova Narin e la riconsegna alla famiglia, o di un giornalista considerato un veterano della professione che, dopo il ritrovamento del corpo senza vita della piccola, chiede allo Stato di mettere una taglia sulla testa dell'assassino!

Continuiamo.

Il fatto che la politica sia immersa fino al collo nella vicenda, attraverso la famiglia o in altri modi, e che la morte di Narin venga presentata come una questione puramente interna alla famiglia...

Il fatto che ogni parlamentare a cui viene passato il microfono inizi il discorso dicendo "come deputato della regione..."...

Lasciamo perdere la famiglia che mette un abito da sposa sulla bara di una bambina di 8 anni o il silenzio collettivo degli abitanti del villaggio per non denunciare l'assassino, ma il fatto che le firme sotto le deposizioni degli imputati finiscano sugli schermi dei canali di notizie finanziati dal palazzo prima ancora che l'inchiostro si sia asciugato...

Gli opinionisti che pontificano a lungo dopo che lo zio ha dichiarato di aver cancellato i messaggi perché chattava con "prostitute", i pagliacci televisivi che cercano di ricavare storie pruriginose dal fatto che tradisse la moglie...

Tutti, proprio tutti, sono parte di questa pornografia del crimine.

Prendiamo di nuovo fiato e chiediamoci:

Ci siamo opposti tutti al divieto di pubblicazione, ma che ne sarà della segretezza delle indagini?

Il fatto che le deposizioni degli imputati vengano divulgate è forse parte di una strategia volta a non risolvere il delitto e a non trovare il vero colpevole?

In sintesi, la spettacolarizzazione del brutale assassinio di Narin finisce per offuscare la dolorosa realtà dei "bambini scomparsi e vittime di omicidio" nel nostro Paese, ne sminuisce la gravità, desensibilizza l'opinione pubblica e impedisce la formazione di una coscienza collettiva consapevole e forte.

Eppure, la priorità dovrebbe essere quella di prendere coscienza di questa realtà e di interrogarsi sulle cause profonde che la determinano.

Dopo il 2002, la Turchia ha subito una rapida conservazione, le dinamiche sociali si sono modellate in base alla politica identitaria e, nel XXI secolo, è aumentato il numero e l'influenza di coloro che desiderano vivere con una mentalità medievale. Poiché la bussola degli islamisti politici punta verso il Medio Oriente anziché verso il mondo civile, tutto ciò che di malato esiste in quelle terre è stato importato qui. E non si è limitato a questo: ha nutrito e fatto crescere il nucleo reazionario presente nella geografia anatolica.

Se si continua a ignorare tutto ciò, il resto sono solo chiacchiere. Concludiamo il nostro articolo dicendo che, altrimenti, continueremo a seppellire altre nostre Narin sotto la terra nera.