Maledetta sia la mancanza!

L'Iran brucia!

Le strade sono più calde dell'inferno, un'esplosione di rabbia terrificante sta avvolgendo tutto!

Lasciamo perdere l'enfasi dei social media, ma la "realtà" gelida di oggi è letteralmente questa: in Iran, le persone hanno ormai abbattuto i muri della paura.

Nessuno si guarda indietro, è evidente che hanno bruciato i ponti.

Le donne nelle piazze sono a capo scoperto, i giovani prendono di mira senza esitazione i simboli sacri del regime. Ogni angolo del Paese è in fiamme...

Non solo i giovani e le donne; chiunque sia stato colpito dalla crisi economica è sceso in strada dicendo che "è arrivato il momento".

Il regime, dopo la rivoluzione islamica del 1979, si trova per la prima volta al centro di un rifiuto sociale così vasto.

Ma la cosa interessante è che questa rivolta, così grande e che riguarda direttamente il destino del Paese, non ha un leader che includa, protegga, mobiliti o guidi tutti coloro che sono in strada.

Voltiamo pagina lentamente. Quello che sta accadendo oggi in Iran non è una rivoluzione, ma l'esplosione di una grande rabbia accumulata in 47 anni.

Diciamo che il vaso è finalmente traboccato.

È necessario sottolineare questo aspetto con forza.

Chiunque abbia un minimo di interesse per la storia sa bene che la rabbia nelle strade scuote i regimi, ma senza una forte organizzazione e una solida leadership politica, il potere non viene rovesciato.

La storia recente ne offre decine di esempi.

Le strade dell'Iran sono rabbiose, tanto determinate e coraggiose quanto prive di una guida!

Fermiamoci qui per un momento a riprendere fiato.

Mentre la situazione si manifesta in modo così sfavorevole, ci siamo accorti che qualcuno sta cercando di rimettere in circolo Reza Pahlavi, figlio dell'ex Scià dell'Iran Mohammad Reza Pahlavi, che vive in America.

Siamo abituati a questo. Ogni volta che le piazze e le strade del suo Paese si muovono, l'attenzione si sposta su di lui.

Insomma, non siamo estranei a questo tentativo, ma sappiamo anche che ogni volta è finito in una delusione, per poi ritirarsi in un angolo dicendo "sarà per la prossima primavera".

Questa volta potrebbe essere diverso?

Tra le immagini che arrivano dall'Iran ci sono alcuni dettagli degni di nota. Ad esempio, le persone portano in strada i ritratti di Reza Pahlavi, scandiscono slogan a suo favore, sfilano con cartelli e striscioni.

E non si tratta del lavoro di piccoli gruppi. Stiamo parlando di centinaia, forse migliaia di persone.

I social media sono già in fermento. Ovunque si guardi, si vedono video prodotti con "post-produzione" professionale che esaltano Reza Pahlavi e intonano canti sull'epoca dello Scià.

Quindi, quando il popolo iraniano non riesce a far emergere un "leader" dal proprio interno, si accoda a Reza Pahlavi dicendo "maledetta sia la mancanza"?

Per ora non lo sappiamo.

Guardiamo con attenzione: invece di rifiutare a priori dicendo "ma no, non può essere", mettiamo sul tavolo i pro e i contro uno per uno.

Il più grande vantaggio di Reza Pahlavi è che non ha alcun legame organico con l'attuale regime iraniano. Non ha un passato sporcato dai mullah né è parte di sanguinosi regolamenti di conti interni.

Sulla carta, questo è un grande punto a favore.

Ma non basta.

La cosa più importante è che non vive effettivamente in Iran, non è coinvolto nell'organizzazione clandestina, non ha contatti con l'apparato di sicurezza e il suo legame con la burocrazia è limitato.

Non sappiamo a che livello sia il suo rapporto organico con la strada.

In breve, più che un leader, c'è una figura simbolica.

A dire il vero, in un Paese duro, paranoico e con una forte tradizione statale come l'Iran, i soli simboli non bastano a far cadere i regimi.

Anche se sembrano farli cadere, poi il risultato finisce per favorire qualcun altro.

Allora, perché il popolo non ha fatto proprio Reza Pahlavi fino ad ora?

L'ho chiesto al mio amico iraniano che è fuggito in Turchia dopo la Rivoluzione Islamica e si è poi stabilito a Istanbul.

"Il popolo iraniano non è che non ami Pahlavi; non lo conosce..."

Questa risposta mi ha sorpreso. Ma gran parte dei giovani che oggi sono in strada non ha vissuto il regime dello Scià. Per loro, Pahlavi è una figura rimasta nei libri di storia o un fantasma demonizzato nei manifesti di propaganda del regime.

Inoltre, il cognome Pahlavi evoca ancora due sentimenti diversi in Iran; per una parte è modernizzazione e apertura all'Occidente, ma per una gran parte è oppressione, SAVAK ed élite al potere...

Reza Pahlavi non è riuscito a liberarsi di questo bagaglio storico.

Inoltre, non è riuscito a fare i conti con questo bagaglio fino in fondo. Non è riuscito né a condannare apertamente suo padre né a prendere una netta distanza dall'epoca dello Scià.

È possibile affermare che questa ambiguità inquieta il popolo iraniano.

Veniamo alla domanda da dieci punti per gli esperti!

Perché Trump, che segue da vicino ciò che accade in Iran, non ha dato corda a Reza Pahlavi? Eppure, era lui stesso a dire di poter prendere immediatamente il controllo del Paese.

La risposta a questa domanda è di importanza critica.

Se Washington avesse davvero visto in Reza Pahlavi una figura di transizione in Iran, lo avrebbe già messo in luce, gli avrebbe dato legittimità internazionale e lo avrebbe venduto come il "futuro dell'Iran".

Ma non l'ha fatto.

Trump è sempre rimasto distante da Pahlavi.

Anche Biden è stato così.

Sanno molto bene che Reza Pahlavi non è un attore politico in grado di governare l'Iran.

Per i pianificatori politici di Washington, Pahlavi è, al massimo, una figura che porta avanti discorsi anti-regime, un simbolo che rafforza la diaspora, un nome utilizzabile dai media; ma al di fuori di questo, non è un leader in grado di costruire il gioco sul campo.

Non è un segreto che finora abbiano adottato la strategia di "non sostenere movimenti popolari che non si possono controllare". Pensano che Reza Pahlavi non abbia riscontro sul campo.

Allora, perché il popolo in Iran non riesce a far emergere un leader?

È qui che casca l'asino.

Il regime, per 40 anni, non si è limitato a reprimere l'opposizione; ha anche distrutto il potenziale di far emergere leader. Chiunque avesse intenzione di farsi avanti è stato ucciso, imprigionato, mandato in esilio o screditato.

Oggi nel Paese non c'è una figura carismatica, non c'è un programma politico comune, non c'è una chiara tabella di marcia per il processo di transizione...

Questa situazione farà sì che la rabbia nelle strade si stanchi dopo un po'. Il regime lo sa e gioca sul tempo.

Reza Pahlavi può colmare questo vuoto?

La risposta breve è: non è molto probabile. Tuttavia, può svolgere un ruolo molto limitato e temporaneo. Perché non è né un leader naturale, né un rappresentante autentico. Può essere pensato al massimo come un simbolo di un periodo di transizione.

Ma anche i simboli di transizione, alla fine della giornata, devono essere sul campo. Non sappiamo se Pahlavi abbia la volontà di tornare in Iran, e anche se tornasse, non è chiaro se riuscirebbe a sopravvivere. Parliamoci chiaro: se un leader non corre gli stessi rischi del suo popolo, non è un leader.

Dato che questa faccenda non può andare avanti all'infinito...

Le rivoluzioni senza leader vengono o represse dall'esercito, o addomesticate dagli altri apparati di sicurezza, o finiscono sotto l'influenza di attori esterni.

In un Paese come l'Iran, dove le faglie etniche, settarie e di classe sono estremamente fragili, questo rischio aumenta esponenzialmente. Se oggi non c'è un leader, non dubitate che domani ne spunteranno troppi all'improvviso come erbacce.

Questo, naturalmente, aprirà le porte a un conflitto interno nel Paese.

Ciò di cui l'Iran ha bisogno è una mente politica autentica, che emerga dal suo interno e che sia pronta a pagarne il prezzo.

E quella, per ora, non si vede.

Per quanto riguarda la Turchia, concludiamo il nostro articolo sottolineando che ciò che accade in Iran non dovrebbe essere romanticizzato. Un indebolimento del regime non significa automaticamente un Iran migliore; al contrario, una dissoluzione incontrollata influenzerà direttamente la sicurezza dei confini, la questione curda, la questione settaria e le linee energetiche, e con questo mettiamo un punto al nostro articolo.