Lezioni dalla storia recente: come Barzani ha preso in contropiede Saddam!

Mentre Tayyip negoziava sottilmente con i curdisti per non lasciare la sua poltrona, ci siamo accorti che, in realtà, anche Barzani era coinvolto nella faccenda.

E non in modo superficiale!

Si dice addirittura che, quando Apo ha chiesto che Ahmet Türk fosse incluso nella delegazione che si sarebbe recata a İmralı, i nostri abbiano chiesto a Barzani: “Vostra Eccellenza acconsente?” e lui abbia risposto: “È opportuno”!

Non solo; sappiamo anche che, su richiesta dei nostri, ha ricevuto Mazlum Kobani, il capo del mini-stato terroristico del PKK in Siria. Cosa si siano detti, quali istruzioni abbia impartito e altro rimane per ora ignoto, ma è evidente che stiano portando avanti questo processo insieme al governo.

Non è facile fare affari con un politico astuto di lunga data. Nessuno si lasci ingannare pensando che sia solo un vecchio capo tribù ignaro del mondo!

Vediamo come, cercando di spiegarlo con piccoli aneddoti della storia recente.

24 anni fa;

Erano avvenuti gli attacchi dell'11 settembre.

Il mondo intero era nel terrore.

Il governo Ecevit, non appena superato il primo shock, aveva reso questa questione il punto prioritario dell'agenda.

A quel tempo, poiché i social media non erano ancora entrati nelle nostre vite, sui giornali e sui canali di informazione si commentava che l'America avesse messo Saddam nel mirino, che sarebbe intervenuta in Iraq e che avrebbe fatto fondare uno stato curdo indipendente.

L'America aveva già deciso di prendere di mira l'Iraq per consolidare la propria presenza in Medio Oriente. Inoltre, nei suoi piani, i curdi iracheni occupavano il punto più critico.

Il governo Ecevit era estremamente a disagio.

Erano passati due anni dalla cattura e dall'incarcerazione di Apo, e il terrorismo era quasi giunto al punto di estinzione. L'America si era messa in testa di stabilire un nuovo ordine in Medio Oriente che privilegiasse i propri interessi superiori attraverso i curdi.

Ecco dove, per noi, la situazione si faceva critica.

La politica separatista poteva riattivarsi, il terrorismo poteva risorgere.

Stavamo attraversando giorni critici.

A quel tempo, Barzani, che non trovava molto credito in Turchia, aveva iniziato a sforzarsi in prima persona per convincere il Ministero degli Esteri che non avevano un progetto del genere. Non voleva entrare in uno scontro diretto con la Turchia. Se fosse riuscito a blandire e addormentare i nostri, avrebbe potuto guadagnare tempo.

Mentre inviava suo nipote Neçirvan in Europa il 2 ottobre 2001, lo ammonì dicendo: “Passa anche da Ankara, non tornare senza aver convinto i turchi”.

Su istruzione dello zio, disse al Sottosegretario Uğur Ziyal: "Non abbiamo piani per fondare uno stato curdo".

Ai giornalisti dichiarò: "Soprattutto sui media, viene condotta una campagna sul fatto che miriamo a fondare uno stato curdo indipendente nella regione. Non c'è alcun cambiamento nella nostra situazione e posizione. Vogliamo una soluzione democratica alla questione curda all'interno dell'integrità dell'Iraq".

Non era molto convincente. Eppure, il giorno dopo i giornali uscirono con titoli come "Garanzie ad Ankara dai curdi iracheni".

Barzani, 16 anni dopo questa data, non avrebbe visto alcun problema nel tenere un referendum sull'indipendenza.

Contrariamente a quanto detto da Neçirvan, era evidente che non volessero risolvere la questione all'interno dell'integrità territoriale dell'Iraq.

In altre parole, c'era sempre una situazione di "aspettare il momento giusto". Sarebbe arrivato il giorno, la ruota avrebbe girato e le vecchie abitudini sarebbero cambiate.

Queste cose non sono segrete, chiunque guardi i giornali dell'epoca può vederle.

Continuiamo...

Anche Saddam nutriva preoccupazioni simili a quelle della Turchia.

Nell'estate dello stesso anno, per sfuggire alla morsa dell'embargo dell'ONU, aveva lanciato un appello al dialogo a Barzani e Talabani. Calcolava che il contatto da stabilire tra i curdi e Baghdad, anche se non avesse fermato completamente l'America, avrebbe eliminato uno dei pretesti nelle sue mani, e che questo gli sarebbe stato utile per prevenire la guerra.

Quando si rese conto che questo calcolo fatto in casa non corrispondeva alla realtà, avrebbe già perso il suo potere da tempo.

Il fatto che i legami tra l'amministrazione centrale e i curdi si fossero completamente spezzati dopo la rivolta iniziata in seguito alla Guerra del Golfo del 1991 facilitava il lavoro degli americani.

Saddam voleva riportare Talabani e Barzani nell'orbita di Baghdad, sfruttando i disaccordi tra i curdi stessi.

Pensando così, chiamò Barzani a Baghdad.

Il 13 novembre 2001 si sedettero al tavolo. I curdi volevano buttare la palla in tribuna e diluire la questione nel tempo. Tanto l'America sarebbe arrivata a sedersi sulla testa di Saddam. Borbottarono qualcosa sul fatto che i problemi potessero essere risolti attraverso il dialogo, il lavoro e la persuasione reciproca.

Le frasi costruite con stile diplomatico non avevano molto significato.

Saddam ascoltò tutto e poi disse chiaramente:

"Invece di stabilire un dialogo con noi, stabilite un dialogo con l'America e i sionisti. Il nostro obiettivo è stabilire un dialogo con il popolo curdo. Ci aspettiamo che la fede e la lealtà del popolo curdo nella regione settentrionale verso gli agenti stranieri vengano scosse"

Era arrivato il turno del secondo atto del teatro tipico del Medio Oriente.

La banda di Barzani, dopo aver ascoltato Saddam, gli regalò una spada e uno scudo che simboleggiavano (!) l'unità e l'integrità dell'Iraq.

Eppure, il fatto che la minaccia più grande all'unità e all'integrità dell'Iraq fosse proprio lui, era evidente allora come oggi.

Alla fine dello stesso mese, Saddam ripeté il suo appello al dialogo ai gruppi curdi. Poteva vedere che il pericolo americano si stava avvicinando. Doveva sbrigarsi.

Poco dopo disse a Fuad Arif, uno degli esponenti curdi: "L'importante è il dialogo. Il popolo curdo è il nostro popolo e coloro che cercano di seminare zizzania tra gli iracheni devono essere criticati", e il 29 novembre arrivò una risposta positiva da Barzani:

"Accettiamo il dialogo con Baghdad per risolvere la questione curda. Siamo a favore della pace. Non vogliamo la guerra. Vogliamo che i problemi vengano risolti con la pace e il dialogo. Non siamo a favore della fondazione di uno stato curdo nel nord dell'Iraq"

Frasi molto familiari, non è vero!

Sembrava che ci fosse un'aria di primavera, un clima da luna di miele!

Naturalmente, gli americani che se ne accorsero si mossero rapidamente; Ryan Crocker, uno dei diplomatici più astuti del Ministero degli Esteri, andò in fretta nel nord dell'Iraq e tirò le orecchie ai curdi dicendo "assolutamente no".

Dopodiché si sedettero a discutere su come rovesciare Saddam, rivedendo i loro piani e progetti.

Eppure, Barzani non aveva mai avuto intenzione di accordarsi con l'amministrazione centrale. Voleva dare l'apparenza di un riavvicinamento con Baghdad e, rallentando un po' le cose, voleva far sì che gli americani si affrettassero.

E ci riuscì.

Gli americani, presi dal panico pensando "oh no, questi si stanno accordando", erano arrivati ad Erbil con i pantaloni in fiamme.

Ma la cosa più notevole era che tutto ciò avveniva entro un mese dal momento in cui i curdi avevano regalato a Saddam la spada e lo scudo che simboleggiavano l'unità e l'integrità dell'Iraq.

Barzani aveva ospitato i funzionari americani venuti nella regione per rovesciare il regime e non aveva visto alcun problema nel fare piani di occupazione con loro. Inoltre, un mese dopo aver accettato l'appello al dialogo, aveva dato istruzioni per la creazione di una commissione per "prevenire la politica di arabizzazione del regime Baath" e successivamente aveva iniziato a fare dichiarazioni piene di odio contro Baghdad.

Questo era il Medio Oriente; le promesse fatte non avevano molto valore e tutti avevano un'agenda segreta tenuta in tasca.

Sappiamo già tutti cosa è successo dopo. L'America, con il sostegno dei curdi collaborazionisti, ha occupato l'Iraq e rovesciato il regime Baath. Saddam ha concluso la sua vita sul patibolo.

Barzani ha fondato passo dopo passo lo stato curdo non ufficialmente dichiarato. Inoltre, nel farlo, ha ottenuto un ottimo sostegno dagli islamisti politici in Turchia.

Ora, si sta recitando il secondo atto della stessa commedia.

Questa volta Barzani non è l'attore non protagonista, sembra essere il protagonista!

Mentre il conto alla rovescia per il "Grande Progetto del Kurdistan" dell'imperialismo continua, la gente del mio paese si accontenta di guardare gli sviluppi sgranocchiando semi.

Prima di concludere l'articolo, diciamo che chi non conosce il passato non può capire il presente, e chi non capisce il presente non può vedere il futuro, e mettiamo il punto.