L'effetto moltiplicatore dell'ossessione di Trump per la Cina e della brama di potere di Modi...

La scorsa settimana ci siamo soffermati sulla possibilità che la tensione tra Pakistan e India potesse innescare una guerra su vasta scala, rimandando a oggi l'analisi del contesto della questione.

Il pretesto visibile della crisi è stato l'attacco terroristico avvenuto nella valle di Baisaran, nella regione di Pahalgam sull'Himalaya, una nota meta turistica.

La responsabilità è stata rivendicata da un gruppo poco noto chiamato “Resistenza del Kashmir”. Secondo l'India, questa organizzazione era legata ai gruppi Lashkar-e-Taiba e Hizbul Mujahideen, con base in Pakistan.

Tuttavia, il Pakistan ha respinto le accuse fin dal primo giorno.

Secondo loro, si è trattato di un'operazione “false flag”.

Il termine “false flag” viene definito come “operazioni segrete progettate dai servizi di intelligence per ingannare l'opinione pubblica, facendo apparire alcuni eventi, da loro stessi orchestrati per provocare o manipolare la popolazione, come se fossero stati compiuti dai soggetti presi di mira”.

In altre parole, qualcuno aveva pianificato e messo in atto un attacco terroristico per trascinare i due Paesi in guerra.

È difficile dire quanto ciò corrisponda al vero per il momento, ma ciò che ha attirato l'attenzione è stato l'approccio dell'India.

Dopo l'attacco terroristico, ha rapidamente portato la questione dell'Indo al centro del dibattito, alimentando la crisi. Ha minacciato di “tagliare l'acqua”, toccando un nervo scoperto per Islamabad.

Sapevano bene, ovviamente, che per il Pakistan questo rappresentava un “casus belli”.

Ed è proprio qui che casca l'asino.

Le dichiarazioni non sono state fatte in un momento di rabbia passeggera.

Il primo ministro indiano Modi aveva bisogno di una crisi che unisse il popolo attorno a lui per preservare il suo potere.

Perché nelle elezioni dello scorso anno, il Bharatiya Janata Party, di cui è leader, non era riuscito a ottenere la maggioranza assoluta per la prima volta dopo 10 anni, e l'Alleanza inclusiva per lo sviluppo nazionale, guidata dal Partito del Congresso Nazionale, aveva ottenuto voti ben superiori alle previsioni dei sondaggi.

In breve, la sua poltrona stava traballando!

Naturalmente, questo ha fatto scattare i campanelli d'allarme.

In sintesi, una vittoria ottenuta contro il Pakistan avrebbe potuto permettere a Modi di riconquistare la sua vecchia forza.

Non dite: “Ma no, non può arrivare a tanto...”!

Non si tratta di teorie del complotto; da qualunque parte la si guardi, Modi è fatto della stessa pasta dei politici populisti di destra del mondo come Trump, Putin, Netanyahu, Erdoğan, Orbán, Vučić e Meloni.

Ciò che questi politici fanno per rimanere al potere e cosa sono disposti a rischiare è scritto nelle pagine ancora fresche della storia recente.

Quindi, anche Modi è tra quei politici che, quando si trova in difficoltà interna, può cercare una crisi all'esterno a costo della vita dei suoi cittadini...

Questo è un aspetto della questione!

L'altro aspetto è l'ossessione di Trump per la Cina...

È noto a tutti che vuole aumentare i dazi doganali e strangolare la Cina, che nell'ultimo quarto di secolo è diventata il fornitore globale.

Ma allo stesso tempo, sta pianificando di interrompere le rotte commerciali che dalla Cina si estendono verso l'Occidente!

Pianifica di sostituire la Cina con l'India, rendendo quest'ultima il centro di produzione dell'Occidente.

In realtà, Trump ha rivelato le sue vere intenzioni sostenendo l'India prima ancora che si capisse bene cosa stesse succedendo.

Un capo della questione si trova in Medio Oriente.

Con l'innesco della bomba da parte di Hamas, Israele ha raso al suolo Gaza negli ultimi 19 mesi, eliminando la minaccia rappresentata da Iran e Siria.

Dietro tutto ciò c'era il calcolo di “garantire la sicurezza” della nuova rotta commerciale che, partendo dall'India, attraversa il Mar Arabico e il Golfo Persico per arrivare in Arabia Saudita e da lì al porto israeliano di Ashkelon.

Proprio come Hamas è diventato un bersaglio perché minacciava lo sbocco delle rotte energetiche e commerciali verso il Mediterraneo, ora anche il Pakistan viene messo nel mirino, più o meno per lo stesso motivo, in quanto elemento di pressione strategica sulla sezione del Mar Arabico della rotta commerciale che dall'India porta in Occidente.

In altre parole, gli americani sono impegnati in una sorta di ingegneria politica per far sì che le navi in partenza dall'India percorrano questa rotta senza incontrare alcun problema.

Per quanto riguarda l'aspetto che interessa la Cina...

Oggi, la rotta marittima più importante che dalla Cina porta in Occidente passa per lo Stretto di Malacca, tra Malesia e Indonesia.

Allo stesso modo, anche le navi che trasportano il petrolio del Medio Oriente verso la Cina utilizzano lo Stretto di Malacca.

Questa è una questione di importanza critica per Pechino, perché se lo Stretto di Malacca venisse chiuso, le navi provenienti dalla Cina e dal Medio Oriente sarebbero costrette a passare a sud dell'Indonesia, il che significherebbe un aumento esponenziale dei costi di trasporto.

La rotta pakistana è estremamente importante per la Cina.

Proprio per questo motivo, a Pechino investono nel Corridoio Economico Cina-Pakistan, nel porto di Gwadar sulla costa del Mar Arabico, che è il punto più strategico di questo corridoio, e nella rotta che da qui si estende verso l'Occidente. Anche se lo Stretto di Malacca dovesse chiudersi, potranno continuare i commerci attraverso il Pakistan.

La gestione operativa del porto è già affidata alla China Overseas Port Holding Company. Questo è un punto di collegamento molto importante tra l'iniziativa “Belt and Road” e i progetti della “Via della Seta marittima”.

Se il Pakistan e l'India dovessero scontrarsi, tutti gli investimenti economici, commerciali e politici fatti dalla Cina a Gwadar andrebbero in fumo.

Riassumiamo la questione: la crisi tra i due Paesi non riguarda solo un attacco terroristico, né solo la minaccia dell'India di tagliare le acque del bacino dell'Indo.

Questi sono pretesti offerti all'opinione pubblica mondiale.

Il vero problema è il braccio di ferro tra America e Cina nel subcontinente e, approfittando dell'occasione, il tentativo del primo ministro indiano Modi di proteggere il suo potere.

D'altra parte, guardando alle relazioni di alleanza dei due Paesi, ci troviamo di fronte a un quadro quasi inestricabile. Ad esempio, ultimamente sono inseparabili, ma l'Azerbaigian sostiene il Pakistan, mentre Israele sostiene l'India. Per la Turchia, invece, la situazione è quella di chi si trova tra l'incudine e il martello.

Supponiamo che Trump prenda il telefono e dica: “Taglierai il sostegno al Pakistan, starai dalla parte dell'India, altrimenti non ci sarà alcun appuntamento o altro”.

Chiediamoci cosa farebbe il nostro governo, lasciamo la risposta al buon senso del nostro lettore e mettiamo un punto al nostro articolo.