Le porte dell'inferno

Martedì avevamo sottolineato come l'attacco di Hamas abbia mandato in frantumi il processo di riavvicinamento arabo-israeliano, previsto prima dagli Accordi di Abramo e poi dal progetto del Corridoio Economico India-Medio Oriente-Europa, affermando che l'Iran ha così rovinato il gioco che gli Stati Uniti stavano cercando di costruire nella regione.

https://12punto.com.tr/yazarlar/bahadir-selim-dilek/yarindan-sonra-1088

Avevamo dato appuntamento a oggi per cercare la risposta alla domanda su cosa accadrà dopo domani.

Senza dilungarci troppo, elenchiamo subito le nostre domande.

Dato che non è possibile pensare che l'Iran sia rimasto a guardare e abbia osservato passivamente la formazione di un fronte potente contro di sé, in risposta agli sforzi degli Stati Uniti per avvicinare Israele ai paesi arabi, quale tipo di "pianificazione delle probabilità" è stata elaborata a Washington?

In altre parole, cosa avrebbero potuto pianificare gli Stati Uniti contro questa mossa strategica dell'Iran?

In un certo senso, gli Stati Uniti, spingendo l'Iran a compiere questa mossa, hanno voluto creare le basi "legittime" per trasformare il Medio Oriente come desideravano e in modo permanente?

Chiediamolo più chiaramente...

Gli Stati Uniti potrebbero approfittare degli attacchi di Hamas per scagliarsi contro l'Iran, accusandolo di esserne il mandante? 

Potrebbero colpire l'Iran? 

O addirittura spingersi oltre, fino all'uso di armi nucleari tattiche?

È proprio qui che la situazione diventa critica!

Se consideriamo l'invasione sconsiderata dell'Afghanistan prima e dell'Iraq poi da parte degli Stati Uniti dopo l'11 settembre, e il fatto che dopo il 2011 abbiano fatto di tutto per cambiare i regimi in Medio Oriente e Nord Africa sotto il nome di "Primavera Araba", non è affatto possibile dire che "quelli a Washington non avrebbero il coraggio di arrivare a tanto"!

Se gli Stati Uniti, in un modo o nell'altro, tentassero di colpire l'Iran o provassero a farlo attraverso Israele, bisogna dire chiaramente che si aprirebbero le porte dell'inferno non solo per il Medio Oriente, ma per il mondo intero.

Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato: "La risposta che daremo ad Hamas cambierà completamente il Medio Oriente" le parole in quella direzione fanno naturalmente pensare subito all'Iran! 

È anche possibile considerare queste parole come parte di una guerra psicologica contro Hamas. 

Tuttavia, il fatto che gli Stati Uniti abbiano inviato una flotta di portaerei nel Mediterraneo, abbiano messo in campo i caccia F-35 e si siano impegnati a fornire ogni tipo di sostegno militare a Israele, non sembra presagire nulla di buono!

D'altra parte, lo stato di guerra di fatto in corso innescherà inevitabilmente il processo di trasformazione pianificato dalle potenze globali in Medio Oriente.

Siria, Iraq, Iran e Turchia saranno influenzati da questo processo.

"Cosa dovrebbe fare la Turchia?" lasciamo la risposta a questa domanda per un altro articolo e proseguiamo.

In questo processo, l'Iran emerge sempre più come un elemento critico!

Dal punto di vista degli Stati Uniti, per "muoversi in Medio Oriente come se si fosse in un villaggio senza padrone", è necessario rompere il guscio dell'Iran.

Chi si occupa di politica regionale o globale sa bene che l'Iran non assomiglia né all'Afghanistan, né all'Iraq, né ai regni governati da monarchie in Medio Oriente, né agli stati tribali del Nord Africa.

Stiamo parlando di un Paese con una tradizione statale millenaria, sostenuto da due superpotenze come Russia e Cina, dove, nonostante i gravi problemi, la fede sciita agisce come una sorta di collante per le fragili linee di frattura sociale del Paese e che ha voce in capitolo nel mercato petrolifero grazie alle sue riserve di idrocarburi.

Non si può dire che sperare negli oppositori del regime in Iran o nei turchi dell'Azerbaigian meridionale sia una mossa molto intelligente. Abbiamo assistito molte volte finora a come la società iraniana si unisca come un sol corpo contro le minacce esterne.

Qui, sottolineiamo inoltre che gli Stati Uniti non sono "onnipotenti".

È utile ricordare che hanno causato la morte di centinaia di migliaia di persone in Vietnam e in Afghanistan e che, non riuscendo a ottenere il successo, si sono ritirati senza nemmeno voltarsi indietro.

Forse oggi non possiamo parlare di una Terza Guerra Mondiale, ma se gli Stati Uniti, da soli o insieme a Israele, tentassero di colpire l'Iran, allora si spalancherebbero le porte dell'inferno e la Terza Guerra Mondiale avrebbe inizio.

* * * * *

Dall'inizio della crisi, si cercano risposte a una serie di domande cruciali.

Come hanno fatto il Mossad e lo Shin Bet a non prevedere un attacco di tale portata? 

Mentre sistemi d'arma e missili così complessi venivano introdotti a Gaza, l'intelligence israeliana stava dormendo?

Ammettiamo pure che il Mossad fosse in un sonno profondo. Ma anche l'intelligence di Stati Uniti, Russia e Cina non si è accorta di nulla? 

Come hanno fatto il Mossad e la CIA, che monitorano tutto il traffico marittimo dell'Iran, a lasciarsi sfuggire i movimenti verso Gaza?

In condizioni normali, le unità di sicurezza di ogni paese adottano misure supplementari in occasione dell'anniversario di qualsiasi evento; perché le forze di sicurezza israeliane hanno abbassato la guardia proprio nell'anniversario della guerra del 1973?

Aprendo una breve parentesi, ricordando che in Israele la sensibilità riguardo all'Iran è a livelli di paranoia sociale, "Il fatto che siamo paranoici non significa che non siamo seguiti" continuiamo dopo aver fatto riferimento al detto.

Supponiamo che ci sia stata una falla nell'intelligence, come è stato possibile che il confine di Gaza sia stato violato così facilmente dopo l'inizio dell'attacco di Hamas? Le truppe di frontiera e le forze di polizia erano forse andate a guardare una partita?

A questo punto, forse la domanda più importante è stata sollevata dal quotidiano israeliano Yedioth Ahronot:

Le seguenti dichiarazioni del giornale costituiscono un documento storico:

"Circa 10 giorni prima dell'attacco a sorpresa di Hamas contro Israele, il capo dell'intelligence egiziana, il generale Abbas Kamel, ha chiamato il primo ministro Netanyahu per avvertirlo di un'imminente 'operazione insolita e terribile' che sarebbe stata lanciata dalla direzione di Gaza. Un alto funzionario dell'intelligence egiziana ha inoltre affermato che 'Kamel è rimasto sorpreso dall'indifferenza mostrata da Netanyahu'."

Netanyahu non ha tenuto conto di questo avvertimento? 

O forse ha pensato: "Lasciamo che arrivino, troveremo una soluzione"?

Oppure questo atteggiamento di Netanyahu faceva parte di un gioco grande e sporco?

Seguendo il principio che "non si può avere un'opinione senza avere informazioni", ho contattato una figura che ha lavorato per molti anni nella burocrazia della sicurezza ad Ankara.

Ecco gli appunti che ho preso da quanto mi ha riferito:

- Netanyahu non ha corrotto solo la politica in Israele, ma anche la burocrazia. L'incompetenza dei suoi partner di governo religiosi ha causato falle nel sistema di sicurezza.

- La burocrazia della sicurezza non è mai andata d'accordo con Netanyahu fin dal primo giorno. La burocrazia era molto scontenta dei partner di governo di estrema destra. Alcuni esponenti della burocrazia della sicurezza arrivavano persino ad apparire in televisione per criticare apertamente il governo.

- Fino a poco tempo fa, Israele era un Paese che formulava e attuava politiche basate su un'intelligenza collettiva. Netanyahu ha distrutto tutto questo. Il popolo israeliano, la cui cultura di cooperazione e solidarietà era radicata nei suoi codici sociali, si è polarizzato e diviso. Questo ha causato una vulnerabilità della sicurezza dalla A alla Z.

- Fin dall'inizio, Netanyahu ha sempre mantenuto una certa distanza dalle informazioni fornite dall'intelligence ufficiale dello Stato. È caduto nell'illusione che queste informazioni potessero creare le basi per la sua caduta dal potere.

- L'atteggiamento ambiguo del Primo Ministro israeliano ha causato gravi errori nell'analisi dell'intelligence ricevuta.

- È impossibile che il Mossad abbia ignorato o mancato una tale mobilitazione. Anche se fosse stato commesso un errore nell'intelligence umana, i dati forniti dall'intelligence elettronica avrebbero potuto far comprendere i movimenti di Hamas.

- Nelle attività di intelligence, i fallimenti sono molto più numerosi dei successi. Tuttavia, l'attività di pubbliche relazioni condotta per molti anni dal Mossad e dalla CIA attraverso Hollywood ha creato, su scala globale, una percezione di queste due organizzazioni di intelligence che ha ben poco a che fare con la realtà. Il mito nato da questa percezione ha distaccato dalla realtà le prospettive sul Mossad.

È anche probabile che tutte queste informazioni fossero nelle mani di Netanyahu. Forse, "Hamas non oserà compiere un attacco di tale portata" ha pensato!

Alla fine, tutto ciò ha avuto un effetto moltiplicatore, portando a un'incredibile falla nella sicurezza. 

Di conseguenza, Hamas ha inferto a Israele quello che è forse il colpo più duro della sua storia.

Anche se le accuse e le teorie del complotto secondo cui il Mossad avrebbe chiuso un occhio su un simile attacco per dare a Israele una giustificazione legittima per eliminare Hamas fossero completamente infondate, sarebbe ingenuo pensare che Netanyahu non voglia sfruttare le conseguenze di questa situazione.

Infine, la domanda più critica:

- Considerando la vicinanza dell'AKP ad Hamas attraverso la fratellanza con i Fratelli Musulmani e il fatto che il MIT disponga di una solida rete di intelligence nella regione, la Turchia avrebbe potuto essere a conoscenza dei preparativi per un simile attacco? 

Purtroppo, non ho ricevuto risposta a questa domanda.

Tuttavia, concludiamo il nostro articolo sottolineando che anche le risposte non date ad alcune domande hanno il valore di una risposta.