La maschera è caduta!

Il vero voltoè emerso!

Eppure, quanto bene ci stavano raccontandoche non c'era alcun negoziato in corso.

Invece c'era, e pure di quelli grossi...

Inoltre, questo negoziatoera così segretoa porte chiuse fatto con contatti timidi e riservatipossiamo anche capire che non lo sia.

L'equazione politica è stata costruita con cura, bencalcolata e pianificata,le richieste messe periscritto,con gli interlocutori ben visibili èmolto evidente.

Per quantopossiamo vedere, si sono già persinoesposti e stanno aspettando il momentogiusto per sferrare il colpo decisivo.

Prima Saygı Öztürk ha scritto. Abdullah Öcalanha esposto in dettaglio le richieste avanzate sul tavolo.

Öcalan, per così dire, nelle regioni curde l'istruzione in lingua madre,nei prossimi snel processo, chiederebbe che il curdo diventi lingua ufficialee si opporrebbe al disarmo delle SDF eccolo.

Suggerirebbe che, se non possono essere soldati, diventino poliziotti e;secondo Öcalan, turchi e curdi dovrebbero essere inclusi nella Costituzione come due popoli distinti.che l'articolo 66 della Costituzione dovrebbe essere modificato e così via...

Non deve essersi accontentato diquesto, dato che haanche richiesto l'amnistia per i terroristi del PKK, la concessione di un lavoro,la loro riabilitazione e che venga spianata la strada per la loro partecipazionealla vita politica.

Successivamente, il rapporto che il DEM ha presentato alla commissione parlamentare suÖcalan è venuto agalla.

Hannoscritto tutto senza alcuna esitazione,punto per punto.

Sapevamo già che hanno problemi con lo Stato-nazione e con il documento fondante del Paese, il Trattato di Losanna, e che voglionola scarcerazione di Öcalan.

In sintesi, stanno cercando di dire: “Che la Repubblica di Turchia scompaiae che al suo posto venga fondata una federazione islamista ecurda”.

Nel prossimoperiodomettiamoci la nostra maschera.

Il nucleo delle richieste di Öcalan è chiaro: il ruolo di attore politico registrare la propria fama. Non solo per se stessoma anche per la struttura cherappresenta...

“Che la lottaarmatafinisca”, dice, ma incambio chiede che l'organizzazione venga nuovamente riconosciuta sul piano politico e giuridicodefinizione.

In altre parole, il prezzo del disarmo è una soluzionecostituzionaleelegale.

Il rapporto presentato dal DEM alla commissione parlamentarefiltra e impacchetta queste richieste.Le parole sono state scelte con cura.addobbato con concettiaccattivanti;“Democratizzazione”, “rafforzamento delle amministrazionilocali”, “cittadinanza etnica”,“servizi pubblici nella lingua madre”.

Ormai, chi ci casca...

Tutti questi titoli, che sembrano innocenti,mirano alla struttura unitaria della Turchiala sua, la sua unità politica e l'integrità delpaesechemette in discussionee che addirittura va oltre, facente parte di un quadropiù ampio.Il punto critico qui è il seguente: queste richieste non sono più quelle di un partito marginale

chenon è una dichiarazione d'intenti,ma si trova all'interno di un rapportopresentato a una commissione istituita sottol'egida delParlamento.

In altre parole, ha acquisito una sorta di legittimità.

Ed è proprio questo il punto di rottura.

Poiché ciò che hanno richiesto fin dalla rivolta di Ubaydullah è rimastopiù o meno lo stesso,sia le richieste di Öcalanche le istanze contenute nel rapporto del DEM non hanno sorpresochiunque abbia riflettutoanche solo un po' sulla questione.

È utile sedersi e parlare con onestà.

Qui, per il governo e icurdi, ilvero problema è convincere la gente del mio paese.

Tuttavia, non ciriescono in alcun modo, per quanto parlino di “Turchia senza terrorismo”, “Processo dipace”, fratellanza, unità nazionale, bAnche se cercano di esaltare concetti come "integrità",non sono riusciti a portare le persone dove volevano.

Il fatto che abbianocostantemente il piede sul frenoè dovuto proprio a questo.Perché nella società c'è una grande resistenza contro questo processo di tradimento.

Nessuno vuole accettarlo facilmente.

Il popolo del mio paesei chiede giustamente: Turchia, non ha perso una guerra, perché questa resa!

Dall'altra parte, i Kurdi hanno colto una grande occasione. Sanno che non devono farsela sfuggire. lo sanno molto bene.

Alle loro spalle, c'è un Occidente che si erge più forte di quanto non sia mai stato in nessun altro periodo della storia. Dagli Stati Uniti all'Europa, dalla Russia a Israele, coloro che hanno interessi in Medio Oriente

stanno agendo con una determinazione che non si era mai vista prima.Gonfiano le loro vele con il vento.

Non avanzano solo grazie al sostegno ricevuto dai loro padroni imperialisti.In Turchia, oltre al governo,

anche l'opposizione principale è in qualche modo al loro fianco.Tayyip Erdoğan, sia per rendere assoluto il suo potere che per non perdere la legittimità fornita dall'America,

ha bisogno del sostegno dei curdisti.bisogno di.

Il CHP, dal canto suo, è molto propenso a fare a gara a chi ce l'ha più lungocon il governo!

A parole, è il partito fondatore del Paese, mavogliono distruggere la Repubblica di Turchia, e lo dicono apertamenteaaccare ai curdi separatisti per viziarli, non perdonoalcuna occasioneha un Presidente che non si arrende.

Il governo sta insinuando sottobanco al CHP quanto segue: sesostieni questo processo, dalla tuabase non arriveranno molte reazioni, ma se ti schieriapertamentecontroapertamente seti opponi, verrai dichiarato "nemico dellapace".La storia che sta cercando di far

digerire èesattamente questa.

Tayyip Erdoğan sta calcolando il costo politico del suo contatto con il DEMè stato possibilecercando di caricare sulle spalle del CHPil peso.

In altre parole, due piccionicon una fava:

Sia l'elettorato del DEMverrà consolidato, sia il CHP verrà messoall'angolo.

Il vero pericolo è proprio qui. Cosa succederà quando i titoli che oggi vengono definiti "raccomandazioni", "proposte" o "rapporti" si presenteranno domani sotto forma diemendamenti costituzionali? Quale posizione politica assumerà il CHP? I primi segnali provenienti dalla sede centrale non sono affatto di buon auspicio. Özgür Özel sembra pronto a correre con il sale in mano, in attesa del segnale.

L'aumento dei poteri delle amministrazioni locali,l'indebolimento dell'amministrazionecentrale, le definizioni di cittadinanza basate sull'identità...Nessuna di queste è una semplice disposizione tecnica;sono chiaramentedellesceltepolitiche.Diciamolochiaramente: queste sono discussioni sulregime!

Indicare come interlocutore di tali discussioni il fondatore di un organizzazione armata significafar saltare in aria le fondamenta stesse della legittimità dello Stato.

Sottolineiamolo ancora una volta chiariamo: lo Stato non negozia con il terrorismo, lo combatte. Lo Stato non scende a patticon i criminali, applica la legge.

Ogni passo indietro in questo ambito legittima chiunque imbracci un'arma a presentarsi difronte allo Stato con rivendicazioni politiche; chiunque abbia un minimo di buon senso puòvedere che questo non avrà mai fine, scrivendocosìMettiamo un punto alla nostra questione.