L'Iran farebbe impallidire Machiavelli!

Dopo che il Presidente iraniano Ebrahim Raisi ha perso la vita in un incidente in elicottero (!), mentre osservavo con attenzione i commentatori sui canali di informazione, la macchina del tempo della mia mente mi ha riportato improvvisamente al 2006.

Ero in Libano durante l'operazione “Piogge estive”, durata 33 giorni, lanciata da Israele contro Hezbollah.

Hezbollah, che godeva del sostegno incondizionato dell'Iran, stava mettendo a dura prova Israele.

Con l'attacco dell'organizzazione a un veicolo di pattuglia e il rapimento di due soldati israeliani, la miccia era stata accesa: l'esercito israeliano era entrato rapidamente in Libano, dando il via ai più violenti attacchi aerei e navali degli ultimi 10 anni.

Israele voleva neutralizzare Hezbollah e costringerlo a un accordo senza prolungare troppo la questione.

Ma i conti fatti in casa non tornavano con quelli della piazza.

Sebbene Hezbollah fosse sulla scena, si trattava in realtà di una dimostrazione di forza dell'Iran. La mezzaluna sciita si era conficcata nel cuore di Israele come un pugnale.

In questo gioco sanguinante, il “protagonista” era il Segretario generale di Hezbollah, Hassan Nasrallah. Era il simbolo della resistenza contro Israele e aveva persino ottenuto l'apprezzamento di al-Qaeda, di matrice wahhabita.

In Medio Oriente, le strade erano piene di persone che sventolavano i poster di Nasrallah e gridavano slogan come “Morte a Israele”.

In Libano era assurto al rango di leader quasi “sacro” e “intoccabile”. Le leggende sul suo conto si sprecavano.

Nessuno sapeva dove si trovasse, da dove dirigesse la guerra, cosa mangiasse o bevesse, ma ogni sua dichiarazione creava un'enorme ondata di entusiasmo tra gli sciiti.

Hezbollah aveva indubbiamente una storia eroica contro Israele, ma Nasrallah veniva esaltato più del dovuto. L'Iran e la stampa filo-iraniana in Medio Oriente si impegnavano a fondo affinché ogni successo venisse attribuito a Nasrallah.

Tuttavia, coloro che avevano letto un po' di più sulle questioni mediorientali non riuscivano a far quadrare il cerchio.

Ora, riavvolgiamo un po' il nastro...

Gli sciiti non sono mai stati politicamente forti in Libano. Solo quando i mullah, dopo la Rivoluzione Islamica, hanno iniziato a voler creare sfere di influenza in Medio Oriente, gli sciiti libanesi hanno cominciato a emergere. L'Iran non ha lesinato alcun aiuto politico, militare o economico affinché svolgessero il ruolo di avamposto contro Israele.

Ma c'era un problema.

Gli sciiti libanesi non condividevano, in un certo senso, la concezione del “velayat-e faqih” (tutela del giurista), che è il fondamento dell'Islam politico sciita e richiede che la politica sia applicata secondo le regole religiose.

Gli sciiti libanesi agivano in modo più conforme alle loro radici arabe che a un approccio persiano.

Il loro leader spirituale era il Grande Ayatollah Mohammad Hussein Fadlallah. Tuttavia, Fadlallah non faceva propria l'eredità del velayat-e faqih dell'Ayatollah Khomeini, architetto della Rivoluzione Islamica iraniana. Inoltre, aveva espresso chiaramente la sua posizione affermando: “Nessun leader sciita, nemmeno Khomeini, detiene il monopolio sulla verità”.

Allo stesso tempo, privilegiava il Grande Ayatollah Ali al-Sistani, che è il Marja' al-Taqlid (autorità di riferimento) degli sciiti iracheni. Manteneva le distanze dalla Guida Suprema dell'Iran, l'Ayatollah Ali Khamenei.

Il manifestarsi di tale situazione ha portato l'Iran a un bivio nella politica libanese all'inizio degli anni '90. O avrebbero convinto Fadlallah per proseguire secondo la sua linea, o avrebbero trovato un nuovo nome a loro vicino, senza problemi con la concezione del velayat-e faqih, per poi promuoverlo.

Tuttavia, non era facile superare Fadlallah, poiché portava il titolo di “Grande Ayatollah” e gli sciiti libanesi erano legati alla loro guida religiosa.

Ecco che l'operazione “Piogge estive” di Israele ha offerto all'Iran l'opportunità desiderata. Hassan Nasrallah, che nonostante fosse Segretario generale di Hezbollah dal 1992 non era mai riuscito a brillare, ha ottenuto un successo degno di nota nella guerra di 33 giorni, anche se non è riuscito a mettere in ginocchio Israele.

Con il clamore sollevato dall'Iran, Fadlallah è stato messo in secondo piano. Gli sciiti libanesi si sono allineati dietro Nasrallah, nonostante la sua posizione molto arretrata nella gerarchia religiosa.

Dopo questa fase, Nasrallah ha iniziato a fare il gioco dell'Iran con maggiore facilità.

Da una prospettiva occidentale, si potrebbe dire che fin qui la questione riguardi le dinamiche e la natura delle relazioni tra l'Iran e Hezbollah. Ma non appena indossiamo gli occhiali del Medio Oriente, ci scontriamo con il pragmatismo del regime dei mullah, che farebbe impallidire persino Machiavelli.

Quando si tratta degli interessi concreti dell'Iran nella politica mediorientale, il regime dei mullah non tiene molto in considerazione la gerarchia religiosa e può persino modellarla a proprio piacimento. Inoltre, lo fa attraverso mille manovre politiche. È in grado di costruire le proprie strategie militari e politiche su un pragmatismo assoluto.

Si potrebbe dire che Nasrallah fosse solo un comandante responsabile delle attività militari. Ma chi segue gli sviluppi in Libano sa bene che non è così. Perché, sebbene all'interno di Hezbollah vi sia una certa distinzione tra leadership religiosa e militare, non esistono linee di demarcazione così nette.

Veniamo a oggi...

Mentre sui canali di informazione si discutevano gli scenari post-Ebrahim Raisi, ho pensato che il regime dei mullah sia estremamente abile nel creare giochi dentro altri giochi. In altre parole, la questione potrebbe andare ben oltre un complotto costruito su chi succederà alla guida religiosa dopo Ali Khamenei.

Concludiamo il nostro articolo dicendo: non sorprendiamoci se nel prossimo periodo dovessero emergere sviluppi inaspettati.