L'insostenibile leggerezza della politica sul sangue dei martiri!

Il leggendario cronista di nera Ünal İnanç, 'se volete trovare il colpevole, guardate chi trae vantaggio dagli atti terroristici' era solito dire!

Poiché trent'anni fa le questioni erano meno complesse di oggi, se un'organizzazione intraprendeva un'azione armata, potevamo farci un'idea chiara sullo scopo di tale azione, su chi ci fosse dietro e se avrebbe prodotto conseguenze politiche, basandoci proprio su questo approccio di Ünal İnanç.

Oggi le condizioni sono cambiate notevolmente, sia nella politica estera che in quella interna, ma questo approccio di Ünal İnanç mantiene ancora la sua validità.

Nell'ultimo quarto di secolo, sebbene non sia in alcun modo accettabile dal punto di vista legale, politico, umano e morale, il terrorismo è diventato un fattore determinante della politica estera, e le organizzazioni terroristiche sono diventate uno strumento, un apparato e una leva importante della diplomazia. 

In particolare, i paesi occidentali, piuttosto che sporcarsi le mani nelle zone di crisi o nei paesi in cui hanno interessi, “usano le pinze” hanno iniziato a utilizzare.

Oltre al fatto che il costo è inferiore rispetto a una guerra convenzionale, il non doversi assumere alcuna responsabilità legale o politica mentre si manovrano tali pedine è stato un vantaggio ideale per i paesi occidentali.

Per convincere l'opinione pubblica, sia interna che esterna, hanno cercato di “strutture sub-statali”, e le loro attività come “guerre per procura” cercando di legittimarle con concetti altisonanti.

Tuttavia, questo non vale solo per la politica estera.

Purtroppo, questo ha un riscontro anche nella politica interna.

Le organizzazioni terroristiche e le attività terroristiche vengono utilizzate come "strumento di fortificazione" anche nella politica interna.

Ciò si manifesta maggiormente nei regimi autoritari e di uomo solo al comando. Il mondo si è ancorato alla mediocrità, o forse al di sotto di essa, a causa del fatto che masse poco istruite o scarsamente istruite, che sviluppano comportamenti politici basati sulle emozioni piuttosto che sulla fluidità e votano di conseguenza, sono diventate determinanti in politica.

L'ascesa del populismo, simile a una pandemia globale, ha permesso a figure politiche che utilizzano una retorica religiosa, settaria, razzista ed etnica di conquistare facilmente il potere negli ultimi 20 anni. Così, mentre le democrazie subiscono una progressiva erosione, i leader che fanno demagogia su patria, nazione, religione, fede e testi sacri si sono resi conto di poter mantenere il potere polarizzando la società. 

Tuttavia, affinché questa formula producesse il risultato desiderato, era necessario trovare anche il materiale adatto. La retorica vuota non funzionava sempre.

Sebbene ogni leader autoritario segua più o meno gli stessi metodi per polarizzare la società e rafforzare le masse con discorsi retorici, il regime dell'uomo solo al comando in Turchia si distingue drammaticamente dagli altri!

A questo punto, emerge la politica che il governo conduce sul sangue dei propri soldati.

Proprio come accaduto dopo gli attacchi in cui il PKK ha martirizzato 12 nostri soldati a Hakurk e Metina...

Nel giorno in cui la Turchia è stata scossa dalle notizie provenienti dal nord dell'Iraq “Smentiscici almeno una volta” abbiamo detto, agisci con responsabilità come leader di un paese come la Turchia. Non dividere la società, non polarizzarla, sii un fattore di unione...

Ma è tutto inutile...

È tornato a fare politica sul sangue dei martiri, definendo "traditore" chiunque non si allineasse dietro di lui. “traditore” Non si è assunto alcuna responsabilità, come se non fosse l'unico a decidere nel Paese e come se ogni sua parola non venisse accettata come un editto. Non solo non si è assunto responsabilità, ma ha anche cercato di scaricare tutta la colpa sull'opposizione principale. 

Lui, e soprattutto il suo partner minore, hanno preso di mira il leader del CHP con frasi che persino l'uomo della strada esiterebbe a pronunciare. 

IL LEADER DELL'MHP HA MINACCIATO APERTAMENTE ÖZGÜR ÖZEL.

Sono state messe in atto provocazioni ai funerali dei martiri con gruppi organizzati e le corone inviate dall'opposizione sono state fatte a pezzi al grido di Allahu Akbar.

L'azione sanguinosa del PKK ha offerto a Erdoğan una "ottima opportunità" per demonizzare l'opposizione, costringere il popolo ad allinearsi dietro di lui e consolidare la sua base, che stava iniziando a sgretolarsi a causa della crisi economica.

Naturalmente, non si è lasciato sfuggire questa occasione.

Ancor prima che i funerali avessero luogo, ha dato il via alla campagna elettorale con uno spettacolo politico costruito sul sangue dei martiri.

Perché non gli era rimasto altro materiale da utilizzare per le elezioni locali. 

Tutti sanno che, in tutte le province e i distretti della Turchia, i candidati del CHP non competeranno con i candidati dell'AKP, dell'MHP, dell'İYİ Parti, del DEM o del TİP.

Dai villaggi alle cittadine, dai distretti alle metropoli, il vero avversario di tutti i candidati del CHP sarà Erdoğan.

D'altronde, è lui stesso a volere che sia così. Non desidera che nessun altro nome emerga politicamente.  

Poiché è praticamente impossibile condurre una campagna elettorale separata per 81 province e 922 distretti, Erdoğan sposta consapevolmente e deliberatamente la questione su un livello "macro".

Vale a dire, è possibile per lui fare campagna elettorale per Istanbul, così come per Ankara, Antalya, Adana e Bursa. Ma sa bene anche lui che, per esempio, per i distretti di İskilip a Çorum, Bucak a Burdur o Gömeç a Balıkesir, non riuscirebbe a mettere insieme più di tre frasi!

Per questo motivo, o avrebbe dovuto puntare sull'economia per chiedere voti a favore dei candidati dell'AKP, oppure avrebbe dovuto mettere in primo piano la questione della sicurezza.

Ha scelto la seconda opzione.

Perché l'economia è al collasso. Le fasce a basso reddito, in particolare i pensionati, vivono quasi sulla soglia di povertà. L'inflazione è fuori controllo e, mentre la felice minoranza religiosa che prospera grazie al governo non conosce limiti nell'ostentazione, la gente comune si dibatte nella morsa della povertà. 

Tutti sono come una polveriera.

A causa di questo quadro, Erdoğan non ha voluto puntare sull'economia. Quale successo economico avrebbe potuto vantare per chiedere il voto ai cittadini!?

Ha quindi deciso di puntare sulla questione della sicurezza. Con una tempistica alquanto sospetta, si è verificato il sanguinoso attacco del PKK ed Erdoğan è salito sul palco con il microfono in mano.

Il resto è noto...

Fino ad oggi ha sempre vinto con questa strategia. Ora sembra che continuerà con la sua classica politica, il cui successo è stato dimostrato molte volte in passato; fai retorica sul sangue dei martiri, dichiara terrorista l'opposizione principale, metti a tacere le voci dissenzienti; allinea la nazione dietro di te invocando religione, fede, Dio e il libro sacro...

Cosa accadrà alle prossime elezioni è difficile da prevedere ora. Dipenderà molto di più dalla performance che il CHP saprà o non saprà dimostrare. 

D'altra parte, non molti si sono interessati veramente al motivo per cui il PKK abbia compiuto questa azione. 

Se seguiamo le valutazioni non di pseudo-esperti che hanno un'opinione su tutto con un bastone in mano, ma di nomi che conoscono bene la materia, dietro a tutto ciò potrebbero esserci gli Stati Uniti, la Russia! Forse l'Iran... Biden potrebbe anche aver dato una lezione a Erdoğan. Aggiungiamo anche Putin alla lista.

Nessuna di queste è una teoria del complotto.

Ma noi, seguendo le parole di Ünal İnanç, 'se volete trovare il colpevole, guardate chi trae vantaggio dagli atti terroristici', concludiamo il nostro articolo citando ancora una volta le sue parole.