Il volto nascosto di Hormuz: una risorsa o una vulnerabilità?

Esiste un equilibrio estremamente delicato. Lo Stretto di Hormuz si trova proprio al centro dell'equazione strategica internazionale.

È come un fulcro che determina il ritmo non solo del sistema regionale, ma di quello globale!

Oggi l'Iran è uno dei pochi attori in grado di toccare le vene energetiche del mondo attraverso Hormuz.

Diciamo pure: una leva geoeconomica!

Aumentando i costi di transito, elevando la percezione del rischio e inquietando i mercati energetici globali, riesce ad accrescere il proprio potere negoziale.

Inoltre, questo effetto non si limita al flusso fisico, ma si diffonde sui mercati anche attraverso la gestione delle aspettative.

È estremamente importante!

Con il bilancio di 40 giorni di guerra, il mondo intero lo ha compreso bene. Non solo gli Stati, ma anche le compagnie energetiche, i mercati assicurativi e gli attori del commercio globale hanno ricordato questa realtà.

Attiriamo l'attenzione sul volto nascosto di questa carta.

A lungo termine, una leva di questo tipo racchiude in sé anche rischi che potrebbero operare al contrario. Sappiamo bene che il sistema globale non rende permanenti le vulnerabilità strategiche; produce percorsi e soluzioni alternative.

La storia recente è piena di esempi in tal senso.

Anzi, spesso le crisi diventano il pretesto per il sistema di rigenerarsi.

L'amministrazione di Teheran, dopo aver ottenuto un guadagno molto serio contro gli Stati Uniti, deve ora fare bene i propri calcoli.

Perché mantenere un guadagno è spesso più difficile che ottenerlo.

Poniamoci ora questa domanda:

L'Iran, mentre gioca oggi la sua carta più forte, potrebbe in realtà, dall'altro lato, svalutarla?

La risposta è un po' più complessa di quanto pensiamo.

Perché non stiamo costruendo l'equazione solo sulla "forza"; qui entrano in gioco il tempo, la pazienza e la capacità di adattamento del sistema.

Il fatto che Hormuz diventi costantemente un'area di crisi porterà, nel medio e lungo periodo, a un'accelerazione delle rotte alternative.

Che nessuno ne dubiti.

Non bisogna vedere il processo come "lineare"; sappiamo che man mano che la crisi si approfondisce e rimane irrisolta, gli sforzi per produrre alternative accelerano.

Questa è più di una semplice "possibilità", è un riflesso del sistema energetico globale.

Dove c'è rischio, l'alternativa viene costruita in contrapposizione. Sottolineiamolo con forza. Anzi, questa è la regola fondamentale della geopolitica dell'energia.

I temi oggi sul tavolo lo dimostrano chiaramente.

Le diverse linee di uscita dell'Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti…

Questi Paesi cercano da tempo di ridurre il rischio di condannare le proprie esportazioni energetiche a un unico stretto.

Il ritorno al valore strategico del corridoio energetico Iraq-Turchia…

Questa linea emerge non solo come alternativa economica, ma anche geopolitica.

Il dibattito sempre più acceso sui collegamenti nel Mar Rosso…

La linea di Suez e i nuovi piani logistici circostanti fanno parte della ricerca di alternative.

La diversificazione dell'offerta di GNL e l'accelerazione del commercio di energia trasportabile…

Questo modello, che riduce la dipendenza dagli oleodotti, fornisce anche flessibilità.

Ognuna di queste è una mossa volta a ridurre la dipendenza da Hormuz.

Se si presta attenzione, queste mosse indicano un serio cambio di direzione anche se sono ancora in una fase iniziale.

In altre parole, mentre l'Iran gioca oggi la sua carta più forte, potrebbe in realtà erodere il valore futuro di quella stessa carta.

Ovvero, il vantaggio di Teheran non è illimitato.

Al contrario, parliamo di un vantaggio che corre contro il tempo. Più il tempo passa, più aumenta la probabilità che il vantaggio si dissolva.

Qui bisogna segnalare uno dei classici paradossi della politica internazionale. Nel breve termine la "forza" può trasformarsi in "debolezza" nel lungo termine. La carta di Hormuz dell'Iran si trova esattamente in questo punto.

Uno strumento efficace nei momenti di crisi, prezioso nella negoziazione, che garantisce una superiorità psicologica…

Ma se usato costantemente, è un innesco che spinge il sistema a riprogettare se stesso.

Questo è un processo che cambia le regole del gioco nel tempo.

Ecco il volto nascosto.

Il vantaggio ottenuto oggi rendendo difficile il passaggio delle petroliere potrebbe perdere significato domani, quando quelle petroliere si sposteranno su altre rotte.

La pressione creata oggi aumentando i costi assicurativi potrebbe essere aggirata domani con nuovi meccanismi commerciali.

Anzi, la tecnologia e gli strumenti finanziari potrebbero rendere questo passaggio più rapido di quanto previsto.

Quindi, è possibile vedere Hormuz non solo come una forza, ma anche come una prova.

In questa prova, la questione principale è quanto quella forza possa essere sostenibile.

La sostenibilità è diventata una questione economica e sistemica. Sarebbe un errore pensare solo all'interno di una cornice militare.

E allora, cosa succederà da qui in poi?

La mia umile proiezione è la seguente:

La probabilità di una guerra calda su larga scala è bassa nel breve termine.

Perché né Washington né Teheran vogliono assumersene i costi in questa fase.

Per gli Stati Uniti, ciò significherebbe il rischio di un nuovo pantano in Medio Oriente.

Per l'Iran, un'escalation che metterebbe direttamente in pericolo la sicurezza del regime. Inoltre, entrambe le parti sono consapevoli che l'esito della guerra è imprevedibile.

Ma questo non significa che il conflitto sia finito.

Al contrario, sta cambiando forma. Si sta evolvendo in una forma più invisibile, più frammentata, ma altrettanto efficace.

Nel prossimo periodo, sarà più realistico aspettarsi un approfondimento della guerra ibrida.

Pressioni sul commercio marittimo, estensione delle sanzioni, attacchi informatici, conflitti condotti tramite forze per procura…

Ognuno di questi è un modo per generare costi per la controparte evitando uno scontro diretto.

Quindi, la guerra non si combatterà più al fronte; continuerà nelle reti informatiche, nei porti, sul mercato e nell'ombra. La visibilità diminuirà, ma l'impatto si estenderà.

In questa nuova era, possiamo aspettarci che i dati sostituiscano i proiettili, la finanza sostituisca i carri armati e le catene di approvvigionamento sostituiscano i fronti. Anche se il rumore sembra diminuire, in realtà il conflitto diventerà più complesso e diffuso.

Nel medio termine, tre temi potrebbero emergere:

Primo, il regime di Hormuz. L'Iran continuerà a usare il suo controllo di fatto sul transito come elemento di negoziazione. In ogni momento di crisi, la carta verrà rimessa sul tavolo. Tuttavia, ogni utilizzo aumenterà la velocità di usura della carta. Ciò comporterà il rischio di una diminuzione della sua efficacia dopo un certo punto.

Secondo: il contenimento economico. Man mano che gli Stati Uniti vedranno di non ottenere risultati con l'intervento militare diretto, continueranno a colpire i canali di reddito dell'Iran. Petrolio, finanza, logistica… La pressione si concentrerà in queste aree. Questa è una strategia di accerchiamento classica, ma in una versione condotta con strumenti moderni. Questa strategia si basa sulla pazienza.

Terzo: i fronti per procura. La linea Libano, Iraq, Siria e Yemen tornerà a essere il principale campo di battaglia. Perché le grandi potenze preferiscono generare costi attraverso terzi piuttosto che scontrarsi direttamente. Questo diffonde ulteriormente il conflitto, ma ne riduce la visibilità. Allo stesso tempo, porta con sé il rischio di rendere l'instabilità permanente.

Il quadro che ne emerge è il seguente:

Oggi, la dimostrazione militare ad alto volume sul tavolo è da parte degli Stati Uniti. La resistenza politica a sangue freddo è in Iran. Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno mostrato la loro capacità militare. Ma non sono ancora riusciti a trasformarla in un risultato politico visibile a tutti. C'è rumore, c'è forza, ma non c'è ancora un esito.

L'Iran, pur non essendo militarmente superiore, non è uscito dal gioco. Non ha accettato completamente le regole. È ancora al tavolo come attore in grado di negoziare. Questo lo rende un giocatore debole, ma non inefficace.

Non abbiamo bisogno di una sfera di cristallo, ma gli sviluppi dei prossimi giorni potrebbero essere gravidi di nuove rotture completamente al di fuori di tutto ciò e che nessuno può immaginare; chiudiamo il pezzo dicendo questo e mettiamo il punto.