Il vaso è andato in frantumi

Quando Trump è uscito per la prima volta dicendo "Vogliamo comprare la Groenlandia", la maggior parte delle persone ha riso e ha lasciato correre.

Pochi l'hanno presa sul serio.

I media occidentali hanno presentato la questione come una "bizzarria", uno "show di Trump" o addirittura come una stravaganza diplomatica.

Come poteva, si chiedevano, gli Stati Uniti mettere gli occhi sul territorio di un paese membro della NATO e, non contenti, arrivare a dire "questo posto me lo devi dare per forza"!

Poiché questo approccio avrebbe staccato completamente la spina alla NATO, nessuno ha pensato che la classica intelligenza di Stato di Washington avrebbe dato il via libera.

Tuttavia, è emerso rapidamente che la questione non era uno scherzo o un delirio momentaneo.

Trump era estremamente serio.

Nel Vecchio Continente è scoppiato il caos.

Non diciamo per una questione d'onore, ma è altamente probabile che, pensando "c'è la possibilità che tocchi a noi", i politici europei, sempre con la puzza sotto il naso, abbiano iniziato a sostenere la Danimarca uno dopo l'altro.

Abbiamo visto che le frasi diplomatiche sparse al vento non hanno avuto alcun effetto sull'altra sponda dell'Atlantico.

Al contrario, questa volta Trump ha messo nel mirino gli otto paesi europei che sostengono la Danimarca e dicono "no" al trasferimento della Groenlandia agli Stati Uniti.

In Europa hanno iniziato a suonare i campanelli d'allarme.

Ha deciso di imporre dazi doganali sui beni provenienti da questi paesi. L'alleanza occidentale si è letteralmente incrinata.

Nella lista, oltre alla Danimarca, ci sono Norvegia, Svezia, Francia, Germania, Regno Unito, Paesi Bassi e Finlandia.

Questi dazi inizieranno al 10% a partire dal 1° febbraio; se non si raggiungerà un accordo per la "vendita piena e completa" della Groenlandia, saliranno al 25% a partire dal 1° giugno 2026.

La questione è molto seria.

L'economia europea è sull'orlo del collasso, non c'è dubbio. È anche certo che non avrà un impatto molto positivo sull'economia mondiale.

Mettiamoci gli occhiali da lettura.

Il valore totale del commercio di beni e servizi tra il Vecchio Continente e il Nuovo Mondo era di circa 1,5 trilioni di dollari nel 2024.

Possiamo considerare che questo rappresenti circa un quarto del commercio globale.

In altre parole, le due parti sono economicamente dipendenti l'una dall'altra. Sono i più grandi partner commerciali e di investimento bilaterali del mondo e possiedono le relazioni economiche più integrate.

Milioni di posti di lavoro negli Stati Uniti sono legati al commercio e agli investimenti tra UE e USA.

Ma il commercio di beni è interamente a favore dell'UE, che esporta verso gli Stati Uniti per circa 605 miliardi di dollari. Le esportazioni degli Stati Uniti verso l'UE ammontano invece a circa 370 miliardi di dollari.

Quindi, c'è un deficit di 235 miliardi di dollari.

Negli ultimi 10 anni, le esportazioni dell'UE verso gli Stati Uniti sono aumentate del 44%. Germania e Francia sono in testa in questo settore. Sono in netto vantaggio nella vendita di macchinari, prodotti chimici, farmaceutici e beni di lusso.

Ecco perché Trump grida da anni: "L'Europa ci sta sfruttando".

I numeri sono corretti, ma questa è solo metà della storia.

Nel settore dei servizi, gli Stati Uniti hanno una superiorità schiacciante.

Le esportazioni di servizi degli Stati Uniti verso l'UE ammontano a 295 miliardi di dollari, mentre quelle dell'UE verso gli Stati Uniti sono di 206 miliardi. Qui vediamo un surplus di 90 miliardi di dollari a favore degli Stati Uniti. Detengono il primato in settori come finanza, assicurazioni, software, piattaforme digitali, consulenza, difesa e licenze tecnologiche.

Quindi, è questa la parte che incassa il denaro.

Trump è consapevole che i settori a più alto valore aggiunto creano margini di profitto elevati, potere strategico e dipendenza a lungo termine.

In breve, dicendo "l'ombrello di sicurezza degli Stati Uniti non è gratuito", ha fatto saltare il tavolo costruito con l'Europa dopo la Seconda Guerra Mondiale e ampliato dopo il crollo dell'Unione Sovietica.

Ha trasformato il commercio in un'estensione della sicurezza e ha cambiato le regole del gioco.

Allora perché Trump ha rischiato di distruggere completamente un ecosistema economico-commerciale così interdipendente, invece di cercare di correggerlo e volgerlo a favore degli Stati Uniti?

Diciamo che la classe tecno-feudale degli Stati Uniti, che sta appena iniziando a prosperare, ha avuto una grande influenza in questo. Vogliono che la vecchia struttura venga demolita per un nuovo sistema in cui avranno il controllo totale.

Alla Casa Bianca fanno il bello e il cattivo tempo.

Vedono la Groenlandia come una geografia di importanza strategica. Il problema non è che si trovi alle porte dell'Artico. Ad esempio, persino il suo clima è perfetto per i "server", che sono la linfa vitale della tecnologia dell'"intelligenza artificiale" con cui pianificano di governare il mondo nel prossimo secolo.

Continuiamo...

Insomma, quando Trump ha preso una decisione del genere, l'Europa non ha tardato a reagire.

Sia la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen che il presidente del Consiglio europeo hanno avvertito che i dazi doganali "rischiano di portare a una spirale pericolosa".

La dichiarazione che ha attirato maggiormente l'attenzione è arrivata dal Primo Ministro britannico Keir Starmer. Ha affermato che questa decisione è completamente sbagliata, dicendo: "Un passo del genere contro gli alleati della NATO è inaccettabile".

Non sappiamo quanto alla Casa Bianca abbiano preso sul serio la sua dichiarazione, ma se si considera che il Regno Unito è l'altro paese con cui gli Stati Uniti hanno una vera "cooperazione strategica" oltre a Israele, possiamo dire che con questa decisione di Trump, il punto di riferimento dei decisori di Londra a Washington è andato seriamente in fumo.

Allora, il Regno Unito può permettersi uno scontro politico e strategico con gli Stati Uniti?

Non è facile.

Certamente stanno calcolando che ciò potrebbe avere conseguenze probabili che si manifesterebbero in diversi punti a livello globale.

Anche se potrebbero avere mille pensieri per la testa, il fatto che per Trump la questione sia estremamente semplice potrebbe mettere il Regno Unito di fronte a una scelta difficile.

Ad esempio, non sorprendiamoci se domani o dopodomani qualcuno da Londra uscisse dicendo: "Troviamo una formula che le parti possano accettare affinché l'alleanza occidentale non entri in crisi".

In altre parole, il Regno Unito potrebbe fare marcia indietro rispetto alla sua attuale posizione politica.

Gli altri guardano alla questione da una prospettiva più aperta.

Ad esempio, il Primo Ministro svedese Ulf Kristersson ha definito la minaccia un "ricatto" e ha detto che non ci si piegherà, e altri leader come il Presidente francese Macron hanno detto che questo tipo di bullismo è contrario alle norme internazionali, ma resta da vedere quanto ciò venga preso in considerazione dall'altra parte dell'Atlantico.

Non dilunghiamoci: l'alleanza occidentale stava già dando segnali di allarme da tempo. Sebbene questa dissoluzione, visibile soprattutto con il processo della Brexit nel Regno Unito, sembrasse essere stata in qualche modo accantonata con la guerra in Ucraina, il fatto che Trump abbia unito le politiche commerciali e di sicurezza per trasformarle in uno strumento di pressione sui suoi alleati ha messo la geopolitica europea in un vicolo cieco.

Il fatto che i paesi alleati rifiutino con forza questa minaccia dal punto di vista economico e politico non ha alcun significato pratico.

Perché questa non è solo una semplice questione di tariffe; ha portato con sé la messa in discussione delle relazioni di fiducia, della lealtà all'alleanza e dei principi del diritto internazionale. E questo ha scosso pesantemente gli equilibri dell'Occidente.

Siamo a un punto di svolta storico.

Come finirà questa crisi? Facciamo in modo che i possibili scenari sulla questione siano l'argomento del prossimo articolo, e per ora mettiamo un punto.