'Il PKK non c'è più, puntiamo sulla polarizzazione religioso-laica'

I conigli che ha estratto dal cilindro fino ad oggi per rendere possibile la continuità del suo potere non sono mai finiti, e non sembra che finiranno nel breve periodo.

Nessuno si faccia illusioni inutili.

Fino a ieri, criticava duramente il CHP dicendo: "Questi collaborano con l'organizzazione terroristica"; finché la matematica della politica - o, se preferite, l'aritmetica parlamentare - non ha dimostrato che, per restare seduto sulla sua poltrona al Palazzo, aveva bisogno dei membri del DEM.

Eppure, il suo strumento di polarizzazione più potente era la strategia di dipingere l'opposizione come "legata al terrorismo".

Agiva attraverso il PKK, riuscendo così a consolidare facilmente la base nazionalista-conservatrice. Soprattutto, la fazione etnicista e settaria che all'interno del CHP strizzava l'occhio all'organizzazione terroristica ad ogni occasione, era per lui un bersaglio perfetto.

Una volta accostato il CHP al PKK, non doveva pensare ad altro; questa politica aveva sempre dato i suoi frutti fino ad ora.

Ha mantenuto costantemente all'ordine del giorno, in particolare, la questione curda e il tema del PKK. Tuttavia, nell'ultimo periodo, ha ridotto il dosaggio di questa retorica.

È come se quella carta fosse stata, per il momento, riposta sotto il tavolo.

Scriviamolo più chiaramente: quando è iniziato il "processo" che hanno spinto con la moda del termine "Turchia senza terrorismo" e in cui si sono uniti in un abbraccio collettivo con i curdisti, ha cambiato strategia, o meglio, è stato costretto a cambiarla.

Dato che non avrebbe avuto senso collaborare con i curdisti e allo stesso tempo accusare il CHP di collaborare con il PKK, ha fatto marcia indietro.

D'ora in poi non aveva più senso bastonare il CHP attraverso il PKK; per questo motivo ha iniziato a riaprire vecchi conti.

Mettiamoci gli occhiali da lettura.

Ha l'intenzione di risolvere questa faccenda una volta per tutte prima che sia troppo tardi, e non lo fa di nascosto; la sua permanenza come "Presidente" dipende dalla modifica della Costituzione, e la modifica della Costituzione dipende dal soddisfacimento delle richieste dei membri del DEM.

Stanno pavimentando passo dopo passo la strada verso una federazione islamico-curdista.

Tutti sanno già queste cose.

Anche noi ci siamo stancati di ripeterlo, ma la questione davvero critica qui è che la formulazione, su cui ha calcolato minuziosamente ogni singola riga, non è abbastanza solida da garantire la prosecuzione del suo potere.

Almeno per il momento!

In Parlamento le cose sono più semplici, ma cosa succederebbe se fosse costretto a elezioni anticipate...

È proprio qui che casca l'asino.

Perché gli equilibri sono sul filo del rasoio.

Si scervella su come aggiungere voti a quel 30% che ritiene incrollabile, convinto che non mancherà nemmeno un mattone anche se la terra si aprisse, il mondo crollasse o il cielo ci cadesse addosso; tuttavia, anche sommando i sostenitori di DEM, MHP, BBP e Hüda-Par, il risultato rimane risicato.

Inoltre, la percentuale di elettori indecisi e di coloro che chiedono elezioni anticipate ha raggiunto per lui livelli allarmanti.  Con questa percentuale, il rischio aumenta. Sa di dover fare tutto il possibile per riuscire a conquistarli.

In sintesi, l'attuale quadro politico e sociale non è di buon auspicio per le sue pianificazioni future.

Non diciamo che il Paese ha perso la bussola, ma ci siamo quasi.

Senza troppi giri di parole: per trasferire capitali ai propri sostenitori, ai parvenu e a quella minoranza aggressiva che beneficia fino in fondo dei privilegi del potere, hanno alterato gli equilibri socio-economici a tal punto che, per i cittadini, la situazione è diventata insostenibile.

La gente è allo stremo. La stragrande maggioranza dei pensionati è messa a dura prova dalla fame, la condizione di chi percepisce il salario minimo è disastrosa; la produzione è vicina al blocco, l'agricoltura è finita e i piccoli commercianti piangono miseria.

Il classico "un bell'aumento subito prima delle elezioni farà pendere l'ago della bilancia a nostro favore" questa volta sembra non funzionare molto.  Non lo dico io, lo ha scritto di recente Şamil Tayyar, una delle penne al servizio del potere. Per quanto i cittadini abbiano la memoria corta, non hanno ancora dimenticato che ciò che è stato distribuito col cucchiaino alla vigilia delle scorse elezioni è stato ripreso col mestolo subito dopo.

Man mano che la crisi economica morde, il potere perde terreno. Il carovita, la disoccupazione giovanile, l'emergenza abitativa...

Poiché non riesce a costruire una narrazione convincente su questi temi, ha bisogno di una mobilitazione emotiva.

E la politica identitaria è la via più breve per soffocare ogni dibattito razionale.

Lo abbiamo imparato tutti collettivamente dal 2002.

Con l'enfasi dei canali televisivi asserviti, una parte dei pensionati, dei lavoratori a salario minimo e delle casalinghe probabilmente cambierà di nuovo rotta, ma resta da vedere se sarà sufficiente.

Tayyip Erdoğan si trova in una fase estremamente critica.

Per il futuro, deve pianificare le probabilità con estrema attenzione e procedere in modo da non mettere a rischio i risultati elettorali.

Data la situazione, eravamo tutti in attesa di vedere quale coniglio avrebbe estratto dal cilindro, quando ci siamo accorti che lo stesso cliché che mantiene al potere gli islamisti politici dal 2002 è stato rimesso in circolazione.

Diciamo che nel teatro politico del Paese è in scena lo stesso spettacolo. Le scenografie cambiano, gli attori invecchiano, le battute vengono aggiornate, ma il copione rimane quasi invariato: dividere la popolazione su una linea di faglia, aumentare la tensione e poi apparire sulla scena come il "leader naturale" di quella tensione.

Oggi quella nuova – o meglio, vecchia ma riscaldata – linea di tensione è costruita sull'asse tra "religione e laicità". 

Ciò significa che cercheranno ancora una volta di mettere i cittadini l'uno contro l'altro facendo leva sulla religione e sulla fede.

Non c'è bisogno di sottolineare ulteriormente quanto tutto ciò sia pericoloso.

Polarizzazioni come religioso-laico, musulmano-secolare, rispettoso dei valori nazionali e spirituali contro nemico dell'Islam, fanno comodo ai loro interessi.

Stuzzicare le sensibilità sociali attraverso il mese del Ramadan, messaggi velati rivolti allo stile di vita della parte secolare, dare alla base conservatrice la sensazione che "guardate, i vostri valori sono sotto minaccia"...

Questi non sono sviluppi spontanei, ma un uso consapevole della psicologia politica.

Circolari inviate alle scuole, la schedatura degli studenti che non digiunano, la riproduzione di inni religiosi al posto della campanella, l'imposizione aperta di rituali religiosi sotto forma di attività per il Ramadan...

E poi...

La trasmissione provocatoria su un canale televisivo filogovernativo, secondo cui a una famiglia conservatrice sarebbe stata servita appositamente carne di maiale...

Come se in Turchia la parte secolare mangiasse appositamente carne di maiale ogni Ramadan!

I messaggi lanciati da Tayyip Erdoğan durante la riunione del suo gruppo parlamentare sono già molto familiari; frasi come "Perché vi dà fastidio che i nostri figli imparino a pregare e a digiunare?" e simili...

Siamo in realtà familiari con il quadro che emerge quando tutti questi pezzi vengono messi insieme.

Stanno premendo con cura sui nervi scoperti della gente del nostro Paese affinché reagisca.

Ad esempio, la recita del giuramento salafita utilizzato dalla comunità Tevhit ve Sünnet da parte degli studenti nel cortile della scuola media İmam Hatip Necip Fazıl Kısakürek di Istanbul...

"Il nostro Signore è Allah, la nostra guida è Maometto (pbsl), la nostra agenda è la rivelazione, il nostro invito è al monoteismo e alla sunna, la nostra lotta è contro il politeismo, le innovazioni religiose e la disobbedienza. La nostra paura sono i nostri peccati, la nostra speranza è la misericordia divina. Il nostro desiderio è essere tra i veritieri, i martiri e i giusti"

Inoltre, le immagini sono state condivise anche dall'account social della comunità.

Ora, se qualcuno ha il coraggio, provi a criticare.

Nel giro di tre nanosecondi, qualcuno premerà il pulsante e scatenerà una campagna di linciaggio sui social media. Se non bastasse, interverrà la magistratura, che procederà immediatamente al fermo e all'arresto con l'accusa di "aver incitato pubblicamente all'odio e all'ostilità tra la popolazione" o di "aver apertamente denigrato i valori religiosi adottati da una parte della popolazione".

Non fallisce mai.

Che fine hanno fatto la laicità garantita dalla Costituzione, la libertà di espressione, l'unità politica del Paese e tutto il resto...

Successivamente, ogni reazione di Tayyip Erdoğan non solo consolida la propria base, ma spinge anche gli elettori indecisi a virare verso il governo.

Se ritiene di non poter volgere a proprio favore il quadro economico nel processo elettorale imminente, cosa che è noto a tutti essere poco probabile, preferirà creare una tensione sociale controllata e andare al voto in quell'atmosfera.

Non è da escludere che la retorica secondo cui "i nostri valori sono sotto attacco" possa prevalere sulle valutazioni razionali alle urne.

Tuttavia, questa strategia comporta due rischi.

Il primo è che un'eccessiva polarizzazione crea fratture nella società difficili da sanare. La faglia che oggi viene sollecitata per un calcolo elettorale a breve termine potrebbe trasformarsi domani in una tensione sociale incontrollabile.

Il secondo è la realtà che l'elettore non è più quello di una volta...

Soprattutto le giovani generazioni non si lasciano più sedurre dalla politica identitaria come in passato. Anche i giovani credenti considerano prioritari il proprio futuro economico, gli spazi di libertà e il merito. Un linguaggio politico che genera costantemente crisi e tensioni ha finito per creare, a un certo punto, un senso di stanchezza.

Anche per l'opposizione il quadro non è semplice.

Se risponderà con riflessi emotivi alla trappola costruita sull'asse religione-laicità, finirà per cadere nel gioco orchestrato dal governo.

È di fondamentale importanza che il CHP, in particolare, difenda la laicità con sicurezza e consapevolezza della propria responsabilità storica, senza cadere in trappole ma senza nemmeno mostrare timidezza.

A questo punto, qualsiasi atteggiamento esitante o passo indietro comporterebbe un guadagno di posizioni politiche per Tayyip Erdoğan.

È necessario impedire che il governo costruisca politicamente l'equazione 'da una parte il popolo musulmano, dall'altra il CHP'.

Bisogna in qualche modo smascherare questo stratagemma con un linguaggio comprensibile ai cittadini.

È estremamente importante riportare l'agenda politica sui temi dell'economia, del diritto e della giustizia con sangue freddo, senza alimentare la tensione in modo da favorire il governo.

Non c'è altra soluzione.

Altrimenti, addio ai sogni di gloria.

Sottolineiamo questo punto più volte con un tratto marcato e chiudiamo qui il nostro articolo.