Il calcolo che va dal Kashmir a Hormuz

Sono passate quasi tre settimane dall'inizio della guerra in Medio Oriente.

Ormai tutti vedono una cosa: l'America non aveva calcolato che l'Iran fosse un "osso duro".

Forse lo aveva calcolato, ma...

Molto probabilmente non aveva previsto che sarebbe stato così duro.

Il costo della guerra aumenta di giorno in giorno.

Non solo la regione, ma anche l'economia globale sta subendo un colpo; il sistema, sconvolto dai prezzi del petrolio, ha iniziato a lanciare segnali di allarme.

Possiamo dire che siamo a un passo dal vedere gli equilibri regionali stravolti in modo irreparabile.

C'è una realtà molto chiara: questa faccenda non si risolverà solo lanciandosi missili a vicenda.

In un modo o nell'altro, o si arriverà a un cessate il fuoco o tutti rimarranno senza fiato...

Per Israele, la prima opzione non sembra essere sul tavolo; Netanyahu ha perso ogni freno inibitore. Se le cose continuano così, è molto difficile prevedere dove e come finirà.

Ma la seconda possibilità è legata alla capacità bellica in loro possesso, alla qualità delle armi e alla capacità di resistenza della popolazione.

Alla fine della giornata, Israele non riuscendo a gestire l'Iran, userà armi nucleari?

Prima di dire "No, non può arrivare a tanto", bisogna fermarsi a riflettere. Sembrano aver smesso da tempo di prendere decisioni razionali.

La parte più incerta della faccenda è questa:

Cosa farà Trump?

Stiamo parlando di qualcuno le cui azioni di ieri non corrispondono a quelle di oggi, e quelle di oggi non corrispondono a quelle di domani.

Inoltre, a novembre ci sono le elezioni di metà mandato. Per lui non è tutto rose e fiori, ma continua a uscire ogni giorno a dire cose strampalate.

Pertanto, non c'è una risposta chiara a questa domanda.

Allora, ci sarà un'operazione di terra?

Diciamolo subito: sulla carta è possibile.

Ma sul campo...

Non è così facile.

La realtà della guerra di terra è diversa. È utile essere onesti. Se l'America decidesse di lanciare un'operazione di terra contro l'Iran, non lo farebbe da sola con i propri soldati. Dopotutto, non può farlo. Soprattutto ora che il tasso di approvazione di Trump è crollato.

Ha bisogno di elementi di terra locali da schierare sul campo.

Fino a ieri c'erano due opzioni: i curdi e i beluci.

Ma i conti non sono tornati.

All'inizio i curdi sembravano disposti.

Ma poi hanno fatto marcia indietro.

Addirittura la moglie del presidente curdo dell'Iraq è uscita allo scoperto dicendo chiaramente: "Noi non combatteremo per voi". Non consideriamola una semplice reazione; anche i curdi iracheni non sono molto entusiasti di questa faccenda.

Questa è stata una rottura seria per Washington.

È rimasta una sola opzione: i beluci...

Ma a quanto pare, anche il loro entusiasmo è svanito.

Ora mettiamoci gli occhiali per vedere meglio.

Poco prima che l'America e Israele attaccassero l'Iran, si è verificato uno sviluppo interessante:

Il Pakistan ha colpito l'Afghanistan con "pretesti futili". Non è stato dato molto peso alla cosa, definendola un inutile conflitto locale.

A prima vista potrebbe sembrare irrilevante.

Ma non lo è.

Questa mossa, in realtà, era di vitale importanza per l'Iran.

Il Pakistan, tenendo impegnato l'Afghanistan dal punto di vista militare, ha impedito agli elementi armati afghani di esercitare pressione sul confine iraniano.

In altre parole, ha fatto una mossa strategica.

Se l'America non fosse arrivata in ritardo, avrebbe potuto mettere l'Iran in una posizione difficile con la tensione che avrebbe creato lungo il confine afghano.

Ma il Pakistan ha agito per primo, trascinando l'Afghanistan in un conflitto e legando le mani alle sue forze armate.

Così, l'amministrazione di Teheran non ha dovuto ammassare truppe al confine afghano, non ha diviso le sue forze ed è riuscita a concentrarsi sul fronte principale. Nella regione del Belucistan non è emersa alcuna vulnerabilità di sicurezza che potesse minacciare l'integrità territoriale del Paese.

In breve, l'Iran è entrato in guerra senza essere frammentato.

Questo è un dettaglio così critico da cambiare il destino della guerra. Sottolineiamolo con un tratto marcato.

Perché il Pakistan lo ha fatto? Perché ha offerto un tale contributo strategico all'Iran senza motivo?

La risposta è chiara: la Cina...

Un tempo il Pakistan era uno degli alleati più fedeli dell'America nella regione; tra operazioni in Afghanistan, condivisione di intelligence, aiuti economici e militari, c'era un rapporto quasi simbiotico tra i due paesi.

Ma in seguito, la strategia dell'America di mettere in risalto l'India contro la Cina ha causato il deterioramento dei rapporti con il suo vecchio alleato.

Il risultato è stato che l'India si è avvicinata agli Stati Uniti e il Pakistan alla Cina...

Non si è trattato solo di un riavvicinamento diplomatico. In breve tempo si è trasformato in una partnership militare, tecnologica e strategica.

Infatti, abbiamo visto i risultati di questa cooperazione nel conflitto avvenuto l'anno scorso tra India e Pakistan.

I sistemi d'arma pakistani, sviluppati con tecnologia cinese, hanno rappresentato una seria minaccia per gli aerei più moderni dell'India.

Addirittura, quando il Pakistan ha abbattuto gli aerei indiani come il Dassault Rafale e il Mirage 2000 come se fossero pernici, Modi è stato costretto a chiedere un cessate il fuoco.

Abbiamo così visto che l'integrazione militare Cina-Pakistan non era solo una partnership sulla carta.

Per quanto riguarda il calcolo della Cina sull'Iran...

È proprio a questo punto che emerge il quadro generale.

L'amministrazione di Pechino ha chiesto una contropartita per il sostegno dato al Pakistan contro l'India.

Dove?

Sul campo iraniano.

Perché l'Iran per la Cina non è solo un alleato; è anche un fornitore di energia, un cuscinetto geopolitico e un anello critico del progetto Belt and Road.

Pertanto, l'amministrazione di Pechino non permette, e non può permettere, che l'Iran si indebolisca e che le sue risorse petrolifere finiscano sotto il controllo dell'America. Perché la Cina soddisfa una parte molto importante del suo fabbisogno di petrolio, pari al 13 percento, proprio dall'Iran.

La mossa del Pakistan in Afghanistan faceva parte di questa strategia.

Veniamo al punto più critico della questione, dove la situazione si fa seria...

I beluci!

Vivono sia in Pakistan che in Iran. Cioè, sono su entrambi i lati del confine. Inoltre, hanno anche milizie armate.

Se dovessero avviare una rivolta con il sostegno dell'America, è molto probabile che strappino territori sia all'Iran che al Pakistan.

Ancora più importante: la regione in cui vivono i beluci si trova in un punto strategico per la sua vicinanza allo Stretto di Hormuz. Non c'è bisogno di sottolineare ulteriormente che oggi uno dei più grandi assi nella manica dell'Iran è lo Stretto di Hormuz. Se i beluci prendessero il controllo della regione in questione, per l'America sarebbe un colpo da maestro.

Questa è anche una regione di importanza critica per il Pakistan.

Perché il Belucistan è la porta del Pakistan verso l'Oceano Indiano, e inoltre qui si trova il porto di Gwadar, dove la Cina ha fatto grandi investimenti.

Se il Belucistan diventasse indipendente, l'Iran perderebbe il controllo su Hormuz, l'accesso al mare del Pakistan verrebbe chiuso e gli investimenti cinesi per centinaia di miliardi di dollari finirebbero a rischio.

Questo è lo scenario da incubo per tutti e tre i paesi!

In conclusione, l'equazione politica, militare e strategica è completamente cambiata.

Ecco perché la mossa del Pakistan in Afghanistan non è stata una coincidenza.

Con questa mossa, non si è aperta una breccia nella linea di difesa dell'Iran, i piani che potevano essere costruiti attraverso i beluci sono falliti e la possibilità di un'operazione di terra americana si è indebolita.

Ma non è scomparsa.

Vediamo se nei prossimi giorni Trump riuscirà a tirare fuori altri conigli dal cilindro, e con questa domanda chiudiamo il nostro articolo.