I segnali non promettono nulla di buono!

Sono passati 12 giorni dall'attacco di America e Israele all'Iran.

Non solo il Medio Oriente, ma, per così dire, il mondo intero è stato scosso fin nelle fondamenta. Non c'è solo il sangue, le lacrime e la distruzione portati dalla guerra; anche i mercati sono in fiamme a causa dei prezzi del petrolio.

In altre parole, una guerra regionale ha iniziato a far tremare il mondo intero con il suo impatto.

Man mano che il costo della guerra aumenta, le cose si complicano anche per Trump. Ormai dovrebbe aver capito che l'Iran non assomiglia affatto all'Iraq, alla Libia o alla Siria.

L'Iran non è un Paese che può essere messo in ginocchio con due o tre settimane di attacchi aerei.

Per questo motivo, ci sono notizie secondo cui a Washington si sta riflettendo su un'operazione di terra e che, addirittura, i piani al Pentagono siano stati in gran parte completati.

Chiunque dica il contrario, lanciare un'operazione di terra diretta contro l'Iran è un'opzione estremamente rischiosa.

Possiamo dire che non è un boccone facile, sia per la sua geografia, sia per la sua popolazione, sia per le dimensioni del suo esercito e delle sue forze paramilitari.

Quelli a Washington ne sono consapevoli.

Anche l'opinione pubblica americana...

Dopo quanto accaduto in Afghanistan e in Iraq, l'opinione pubblica americana non vede di buon occhio una nuova e grande guerra di terra, come dimostrano i sondaggi. Non vuole che i propri figli – in una guerra che in realtà non li riguarda affatto – muoiano e tornino nel Paese dentro un sacco di plastica per cadaveri.

Per questo motivo, non è difficile ipotizzare che Trump e i suoi accoliti siano alla ricerca di altre opzioni per un'operazione di terra.

Chiediamolo senza troppi giri di parole: una di queste opzioni potrebbe essere la Turchia?

Osservando attentamente alcuni sviluppi degli ultimi giorni, vediamo che si sta cercando di rendere la Turchia, lentamente, parte di una nuova tensione militare attraverso la NATO.

Ad esempio, il fatto che, dopo che due missili lanciati dall'Iran sono stati abbattuti in volo, i frammenti delle munizioni che hanno colpito quei missili siano caduti in Turchia... E le successive dichiarazioni rilasciate sia dalla NATO che dal Ministero della Difesa Nazionale!

Diciamo che non sono cose molto consuete. Sembra quasi che stiano cercando di trovare una giustificazione a tutti i costi.

La NATO, che per decenni ha chiuso un occhio sulla lotta della Turchia contro il terrorismo, sembra essersi improvvisamente innamorata della Turchia quando si tratta degli interessi strategici dell'America in Medio Oriente...

I portavoce dell'Alleanza sono usciti allo scoperto dichiarando: “Un altro missile diretto verso la Turchia è stato intercettato. La NATO è pronta a difendere tutti i suoi alleati contro ogni tipo di minaccia”.

Se non conoscessimo il loro passato, ci verrebbe da piangere per la commozione.

Leggiamo bene tra le righe di queste frasi.

Con il linguaggio della diplomazia, la NATO ha sottolineato, dopo l'incidente, la propria capacità di difesa e la volontà dell'Alleanza di proteggere la Turchia, eccetera...

Ma in realtà vuole dire: che i missili lanciati dall'Iran abbiano come obiettivo le basi britanniche a Cipro o la base americana a Creta, non importa; io abbatterò quei missili sopra l'Iraq o la Siria, e userò i frammenti caduti ad Hatay o Gaziantep come pretesto per dichiarare guerra, con la scusa di proteggere la Turchia...

Il calcolo potrebbe essere quello di mobilitare tutti i Paesi della NATO contro l'Iran dicendo che “l'Iran ha attaccato la Turchia”?

Il messaggio “difenderemo ogni centimetro del territorio NATO” non è casuale!

Apriamo una breve parentesi qui: visto che eravate così ansiosi di difendere la Turchia, dov'era la vostra mente mentre il terrorismo del PKK massacrava 50 mila dei nostri cittadini? Chiediamolo e proseguiamo.

Il Segretario Generale Mark Rutte non ha mancato di dire che la situazione è seria, pronunciando frasi altisonanti come: “La difesa aerea e missilistica della NATO ha neutralizzato la minaccia. Questa è la prova che la NATO difenderà ogni centimetro del suo territorio”.

A prima vista, queste espressioni possono essere viste come un classico messaggio di deterrenza.

Ma non è così; nonostante abbia detto che la situazione è seria, non ha invocato l'Articolo 5 dell'Alleanza, che regola la difesa collettiva.

Successivamente, la NATO ha deciso di schierare sistemi di difesa aerea Patriot a Kürecik, Malatya.

L'invio dei Patriot è stato presentato tecnicamente come una “misura di difesa”, ma si tratta di un passo strategico compiuto all'interno di un'equazione militare molto più ampia.

Perché i Patriot non sono solo un sistema di difesa. Sono anche uno dei primi passi per trasformare di fatto la regione in un'area di operazioni militari.

Ricordiamo inoltre che Kürecik, a Malatya, è una base radar critica nel sistema di difesa missilistica della NATO.

Questa base operava già da anni per monitorare la capacità balistica dell'Iran. Ora, lo schieramento di nuovi sistemi di difesa nei suoi dintorni fa pensare che la preparazione militare nella regione sia seria.

Proprio a questo punto, la domanda che sorge spontanea è:

Come verrà inclusa la Turchia in questa equazione?

C'è anche una dimensione politica della questione.

La risposta a questa domanda è nascosta nei negoziati condotti a porte chiuse tra Washington e Ankara.

Ricordiamo...

Il caso Halkbank, che si trascina da tempo in America, era una questione estremamente critica per la Turchia. Questo processo aveva il potenziale di produrre conseguenze politiche dirette.

Per così dire, pendeva come la spada di Damocle sopra la testa di Tayyip Erdoğan e della sua famiglia.

In altre parole, era un caso che riguardava non solo la Turchia, ma anche Tayyip Erdoğan personalmente. Proprio in un momento del genere, è arrivata una decisione che, invece di proseguire il processo, ha scelto la via del compromesso. È stato raggiunto un “accordo di accusa differita” tra il Dipartimento di Giustizia e Halkbank.

Il processo è stato sospeso per il momento.

Il procedimento penale, in corso dal 2019, è stato sospeso per 90 giorni. Ora si attende che Halkbank adempia alle condizioni dell'accordo.

Questo è piuttosto notevole se confrontato con le banche europee che hanno pagato miliardi di dollari di multe in casi di sanzioni simili!

Nell'ambito dell'accordo, Halkbank non deve effettuare transazioni con l'Iran che violino le sanzioni e deve essere nominato un revisore indipendente per la conformità che supervisionerà le attività della banca.

Se le condizioni verranno soddisfatte, il caso verrà archiviato.

Non entriamo nei dettagli tecnici della questione, ma questa decisione significa la chiusura di un dossier che per anni ha creato crisi nelle relazioni tra America e Turchia.

Non giriamoci intorno, il significato diplomatico di questo gesto proveniente da Washington è chiaro:

“Se sarai dalla mia parte in questa guerra, io ti fornirò la facilitazione che desideri.”

Chiunque abbia un minimo di familiarità con queste questioni sa bene che nella politica internazionale messaggi di questo tipo non vengono dati apertamente. Ma tutti capiscono.

Da una parte la crescente pressione militare sull'Iran...

Dall'altra il rafforzamento della presenza militare della NATO in Turchia...

E sullo sfondo, la chiusura del dossier Halkbank...

Questi non sono sviluppi che promettono nulla di buono per la Turchia.

L'America potrebbe non voler entrare in una guerra di terra diretta e su larga scala con l'Iran.

Spingerà la Turchia al fronte?

Sottolineiamolo con un tratto marcato:

Il fatto che la Turchia diventi parte di una tensione militare diretta con l'Iran sarebbe uno sviluppo che destabilizzerebbe ulteriormente la regione.

Le conseguenze economiche sarebbero pesanti.

Le conseguenze sulla sicurezza sarebbero pesanti.

Le conseguenze diplomatiche sarebbero pesanti.

Indebolirebbe il meccanismo decisionale della Turchia.

Diventerebbe parte delle strategie altrui.

Forse l'aspetto più pericoloso degli sviluppi odierni è proprio questo. La Turchia sembra essere trascinata, lentamente, passo dopo passo e senza che se ne accorga, in un conflitto molto più grande!

In breve,

Concludiamo il nostro articolo dicendo che i segnali non promettono nulla di buono.