I detentori del potere nel Paese si vergognano del proprio popolo?

Cominciamo dicendo: purtroppo...

Ad Ankara c'è uno stato di emergenza non ufficialmente dichiarato.

Dato che la prossima settimana ospiteremo il vertice della NATO, il governo è molto agitato.

Perché?

Perché stanno arrivando i loro "fratelli maggiori", coloro di cui hanno bisogno per la legittimazione e a cui cercano di compiacere.

Mentre la gente del mio Paese è stata condannata per anni a vivere con buche nelle strade, marciapiedi rotti e parchi trascurati, ci siamo accorti che, per il timore di "cosa dirà la gente", hanno iniziato a truccare Ankara da cima a fondo.

Naturalmente, la questione non è solo questa.

Per il vertice, chiuderanno quasi completamente una città enorme in cui vivono 6 milioni di persone. Se potessero, non lascerebbero nemmeno respirare la gente.

In realtà, noi paghiamo le tasse e il servizio va alla NATO.

Inoltre, prima del vertice, centinaia di persone sono state arrestate come "sospetti terroristi".

Che gli oppositori stiano zitti, che socialisti, ambientalisti e sindacalisti siano tenuti sotto pressione, che le manifestazioni anti-NATO siano vietate...

Si sono ricordati della lotta contro le organizzazioni terroristiche non per la sicurezza dei cittadini, ma affinché i loro ospiti non si sentissero a disagio.

Parliamo chiaramente.

È evidente che questo non ha nulla a che fare con la serietà dello Stato.

Allora cos'è?

Al massimo, la psicologia di un funzionario coloniale...

Anche nel 1959, quando Eisenhower venne ad Ankara, la vita in città si fermò e le strade furono addobbate con bandiere americane. Durante il periodo del governo del DP, a cui l'attuale governo si ispira tanto...

Ora le bandiere americane sono state sostituite dalle bandiere della NATO.

Lo stesso complesso di inferiorità, la stessa ansia di compiacere, la stessa umiliazione di chi si inchina davanti a chi percepisce come forte!

Può essere una coincidenza che coloro che per anni hanno fatto politica basandosi su un presunto anti-occidentalismo siano i primi a mettersi sull'attenti davanti all'Occidente?

Questa non è una questione ideologica, è una questione psicologica.

Il complesso che hanno accumulato per anni sotto le critiche all'occidentalismo è oggi davanti ai nostri occhi, per le strade di Ankara.

Ieri, coloro che consideravano la Sesta Flotta a Dolmabahçe come la loro Mecca, oggi spendono 12 miliardi di lire turche dalle tasse di questo povero popolo per costruire un aeroporto affinché l'aereo di Trump possa atterrare comodamente.

Chiudere un parco perché Macron vuole fare jogging al mattino; o peggio, schermare le baraccopoli lungo il percorso, erigere barricate affinché nessuno le veda...

È una misura di sicurezza?

Lasciamo perdere...

Chiamiamo le cose con il loro nome.

Questa è vergogna per le condizioni in cui vive il proprio popolo.

In altre parole, è lo sforzo di un governo che nasconde la povertà della sua gente ai suoi ospiti per coprire i propri fallimenti.

Cercare di garantire la tranquillità ai leader stranieri mettendo a tacere i propri cittadini non ha nulla a che fare con l'ospitalità; è, al massimo, l'espressione di una psicologia di inferiorità.

Matrimoni vietati.

Feste di laurea vietate.

Manifestazioni vietate.

Cartelli vietati.

Ancora di più, è vietata persino la stampa di cartelli e volantini che criticano la NATO.

I media filogovernativi non vedono tutto questo.

Non vedono gli arresti.

Non vedono i divieti.

Non vedono i pannelli che coprono la povertà del popolo.

Loro sono già pronti ad applaudire da tempo.

Nessuno ha il diritto di umiliare i cittadini della Repubblica di Turchia come sospetti abituali. Il comfort di nessun leader straniero è più prezioso dell'onore e dell'orgoglio di questo Paese. Le strade del Paese non sono per la NATO, ma per il popolo turco.

Da dove veniamo, dove siamo arrivati...

Facciamo una pausa qui e voltiamo lentamente le pagine della storia recente.

Se considero che ho iniziato come stagista al quotidiano Cumhuriyet nel 1991, ho alle spalle ben 35 anni di professione.

In questo periodo ho seguito decine di vertici, incontri internazionali e forse centinaia di contatti bilaterali.

Ho partecipato alle visite di presidenti, primi ministri e ministri degli Esteri in Paesi stranieri.

Ricordo tutto come se fosse ieri.

Ma tra questi, ci sono stati alcuni che hanno lasciato davvero il segno nella mia vita professionale.

Ad esempio, nel giugno del 1996 si tenne a Istanbul la Seconda Conferenza delle Nazioni Unite sugli insediamenti umani.

Era importante per la Turchia; perché era il primo incontro internazionale di tale portata ospitato da Istanbul nel periodo post-Guerra Fredda.

Hanno partecipato rappresentanti di circa 170 Paesi e numerosi capi di Stato e di governo sono venuti a Istanbul per il vertice.

Tra loro c'era anche il leggendario leader di Cuba, Fidel Castro.

Questo è stato il primo grande vertice che ho seguito.

Nel 1997 sono andato a Strasburgo per il Secondo Vertice dei capi di Stato e di governo del Consiglio d'Europa.

Questo vertice è stato un incontro critico nel periodo in cui l'ordine europeo post-Guerra Fredda si stava rimodellando.

Nel giugno del 1998 ho seguito il Vertice del Patto di Stabilità tenutosi a Sarajevo.

Hanno partecipato anche il presidente Demirel e il presidente americano Clinton.

L'obiettivo era garantire la continuità degli aiuti esteri per la Bosnia-Erzegovina, che cercava di rialzarsi dopo gli accordi di Dayton.

Addirittura, quando Demirel disse nel suo discorso: "Non siamo venuti qui per scrivere la storia, ma per farla", ricevette un grande applauso.

Nel dicembre del 1999 ho seguito il vertice dell'UE a Helsinki, dove la Turchia è stata dichiarata candidata a pieno titolo. La stampa greca aveva ricevuto il comunicato finale prima di noi. Mentre noi correvamo dietro ai diplomatici per confermare, loro avevano già pubblicato le notizie.

Nel giugno del 2000, invece, sono andato a Kuala Lumpur per la riunione dell'Organizzazione della Conferenza Islamica, dove la Turchia ha presentato per la prima volta un candidato alla segreteria generale.

Yaşar Yakış, uno dei pochi diplomatici del Ministero degli Esteri che conosceva l'arabo, era speranzoso di ottenere questo titolo. Ma quando si è ritirato dalla corsa a causa di un accordo dell'ultimo minuto fatto da İsmail Cem con l'Iran, il suo entusiasmo è svanito e ha pianto a dirotto sulle scale della sala riunioni. Era così ambizioso che, con quello slancio, è diventato il primo ministro degli Esteri dell'AKP, che sarebbe salito al potere due anni dopo.

E arriviamo al 2004...

La Turchia ospitava per la prima volta un vertice NATO. Per questo incontro, io e molti miei colleghi di Ankara ci siamo stabiliti a Istanbul.

Era subito dopo la più grande ondata di espansione dell'Alleanza. La sicurezza in Afghanistan, Iraq e Mediterraneo era l'agenda principale.

Inoltre, era un periodo in cui la paranoia della sicurezza emersa con l'11 settembre era al culmine. Il fumo dell'occupazione americana in Afghanistan e Iraq era ancora vivo.

La minaccia di Al-Qaeda era attuale. Tutti erano sulle spine.

Nonostante ciò, non si era fatto ricorso a misure umilianti come quelle di Ankara, che svuotano lo spazio pubblico in questa misura e nascondono la povertà.

In nessuna delle organizzazioni internazionali che ho seguito fino ad oggi ho assistito a uno scenario simile.

In nessuna di esse la popolazione cittadina è stata trattata come una potenziale minaccia.

In nessuna di esse i cittadini sono stati cacciati dallo spazio pubblico.

In nessuna di esse la povertà è stata nascosta dietro le quinte con vergogna.

Diciamo che la questione riguarda il modo in cui il governo guarda al proprio popolo.

Purtroppo, questa mentalità vede i propri cittadini come una minaccia, la loro povertà come una vergogna e le loro obiezioni come un crimine. Pensa di guadagnare prestigio agli occhi dei suoi ospiti stranieri con le misure che adotta.

Tuttavia, il prestigio non si guadagna svuotando le strade, dipingendo i muri o nascondendo la povertà dietro i pannelli.

Concludiamo il nostro articolo dicendo che il prestigio di uno Stato si misura dal rispetto che mostra verso il proprio popolo.