I conti in Siria sono davvero chiusi?

Diciamolo subito: non si chiudono facilmente!

In realtà, che giovedì sarebbe arrivato si capiva già dal mercoledì.

Dopo l'attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, ci eravamo chiesti se si stessero "aprendo le porte dell'inferno" e avevamo ipotizzato che la rappresaglia israeliana potesse innescare una guerra regionale.

Sono passati circa 14 mesi!

Il caos che attanaglia il Medio Oriente si è manifestato ancora una volta. La scorsa settimana, i gruppi jihadisti sotto l'egida di Hayat Tahrir al-Sham, presenti a Idlib nel nord-ovest della Siria, hanno lanciato un grande attacco.

A partire da sabato, hanno preso il controllo di una parte significativa di Aleppo, la seconda città più grande del Paese.

Sebbene finora non avessero dato molti segnali di voler riaccendere il conflitto in Siria su larga scala o di voler sfidare il dominio di Assad nei dintorni di Aleppo, questo è uno sviluppo che chi legge la politica globale con occhio razionale e segue da vicino la regione si aspettava.

Poiché l'America sa che Israele non potrà garantire la propria sicurezza finché non taglierà il legame che, attraverso la Siria, unisce l'Iran al Libano, non era difficile prevedere che avrebbe scatenato di nuovo contro Assad i terroristi jihadisti che il Pentagono aveva lasciato in stand-by nel suo cortile di casa.

Con il polverone sollevato ad Aleppo e dintorni, ancor prima che l'inchiostro dell'accordo di cessate il fuoco tra Israele e Libano si fosse asciugato, si è passati a una nuova fase, il cui esito per la Siria non sembra affatto promettente.

Le notizie che arrivano indicano che l'esercito siriano non è riuscito a opporre molta resistenza e che i russi, avendo spostato una parte considerevole delle proprie forze militari in Ucraina, pur impiegando i pochi aerei a disposizione, non sono riusciti a rispondere in modo efficace come in passato!

Gli sviluppi dell'ultima settimana hanno dimostrato che la guerra civile iniziata in Siria nel 2011 non è finita e che i conti non sono stati chiusi.

Non sappiamo se Assad abbia capito che mantenere il controllo di Damasco e Aleppo, o presidiare le autostrade che collegano le grandi città alla costa, non sia sufficiente per uscire vincitore dalla guerra civile, ma dal punto di vista della strategia politica e militare, la probabilità che si trovi in una posizione peggiore rispetto a 13 anni fa è molto alta.

È difficile dire per ora come si configurerà la nuova equazione per il futuro.

Ci sono troppe incertezze e punti interrogativi.

Anche se il legame di Hezbollah venisse reciso come desidera Israele, la situazione di fatto dimostra che la Siria non potrà facilmente preservare la sua struttura unitaria e la sua integrità territoriale nella forma attuale.

Nella migliore delle ipotesi, potrebbe trasformarsi in una struttura federativa.

Se Putin ricevesse dall'America la garanzia che i propri interessi militari e strategici in Siria non verranno compromessi, ritirerebbe il suo sostegno ad Assad?

Ad esempio, potrebbe dire: "Dai a me l'Ucraina e prenditi la Siria"?

Se l'Iran trovasse un accordo sottobanco con l'America e richiamasse Hezbollah, la linea Siria-Libano crollerebbe?

Assad si accontenterebbe di un piccolo lembo di terra con sbocco sul Mediterraneo, dove mantenere il proprio regime, accettando lo smembramento del suo Paese?

Hayat Tahrir al-Sham, con il dominio ottenuto ad Aleppo e dintorni, riuscirebbe a fondare e gestire un emirato salafita?

I Fratelli Musulmani, che Tayyip ha nutrito e cresciuto con cura, si accontenterebbero di una fetta modesta della torta invece di possedere l'intera Siria?

D'altra parte, non è un segreto che Putin abbia iniziato a vedere Assad come un peso. È noto che al Cremlino i calcoli si basano sul non estendere ulteriormente il fronte russo. Per la Russia, la questione siriana è divisa in due: prima dell'Ucraina e dopo l'Ucraina.

Veniamo al punto cruciale per noi!

Il PYD/PKK può approfittare di questo clima di caos per aprire un corridoio dal nord della Siria verso il Mediterraneo? Questo corridoio potrebbe poi unirsi al Governo Regionale Curdo in Iraq, formando il nucleo del progetto della Grande Kurdistan?

Se ciò accadesse, cosa farebbe Tayyip?

Ha bisogno del DEM per la modifica costituzionale che ha in mente per mantenere il suo potere.

Per questo, offrirebbe alla mia gente la carota del "stiamo allargando i nostri confini"? Accetterebbe il rischio di passare a un'amministrazione federale per annettere questo nucleo alla Turchia?

Sappiamo che hanno iniziato a sondare il terreno con discorsi altisonanti.

Scopriremo le risposte a queste domande col tempo. 

Per quanto sia in grande difficoltà, è ancora troppo presto per dare Assad per spacciato. 

Una parte significativa della popolazione lo sostiene ancora.

Tuttavia, è chiaro che il processo si concluderà con negoziati strategici tra le potenze globali.

Il villaggio che si vede non ha bisogno di guida.

Concludiamo il nostro articolo dicendo che finché in Medio Oriente la popolazione darà credito a mentalità retaggio del Medioevo, continuerà a produrre materiale utile per chi sta oltre l'Atlantico.