Gli indispensabili collaboratori dell'imperialismo

Gli ultimi giorni…

Il Medio Oriente è di nuovo bloccato in un periodo sanguinoso.

L'attacco lanciato dagli Stati Uniti e da Israele contro l'Iran ha scosso le fondamenta stesse della regione. L'obiettivo dei due Paesi non è solo quello di bloccare il programma nucleare iraniano, abbattere il regime dei mullah o eliminare la minaccia verso Israele. C'è una pianificazione più ampia e strategica in corso che riguarda da vicino i Paesi della regione, come il nostro.

Martedì abbiamo scritto della dimensione energetica della questione; del desiderio di Trump di prendere il controllo dei rubinetti e tagliare il petrolio diretto in Cina. Se guardiamo da una prospettiva più ampia, possiamo facilmente affermare che questo è un nuovo passo nel tentativo di Stati Uniti e Israele di riscrivere gli equilibri di potere regionali.

Non perdiamoci in chiacchiere…

Sembra che, dopo la Siria, sia stato messo in atto un piano simile per l'Iran.

I decisori a Washington hanno premuto il pulsante per rimettere in campo i curdi, che considerano strumenti geopolitici.

Secondo le notizie, dopo aver mobilitato la macchina da guerra il 28 febbraio, Trump ha chiamato senza perdere tempo due leader curdi chiave in Iraq. Ha parlato con Barzani e con Bafel Talabani, figlio di Mam Celal.

Il contenuto dei colloqui non è stato reso noto ufficialmente. Tuttavia, soprattutto sulla stampa estera, è stato scritto che sono state fatte delicate valutazioni diplomatiche sul corso degli attacchi e sul ruolo degli elementi curdi nell'ambito della pianificazione del Pentagono. Secondo alcune indiscrezioni, Trump non avrebbe contattato solo i curdi iracheni, ma anche i movimenti curdi di opposizione in Iran.

Si afferma che tali contatti abbiano lo scopo di valutare la ricerca di cooperazione militare e di intelligence degli Stati Uniti con gli attori della regione.

Quindi, la questione non riguarda solo un “attacco aereo all'Iran”.

A quanto pare, il calcolo di Washington è il seguente: approfondire il vuoto di potere che si presume emergerà all'interno dell'Iran attraverso attori etnici e settari, grandi e piccoli; e poi preparare il terreno per un processo che porti al cambio di regime. O addirittura, come negli esempi di Iraq e Siria, creare strutture autonome che, pur essendo formalmente legate all'amministrazione centrale, agiscano di fatto per conto proprio, proteggendo e sostenendo gli interessi dell'Occidente.

I conti fatti in casa tornano al mercato?

È proprio qui che casca l'asino.

La situazione dei curdi in Iran è uno dei temi più delicati dal punto di vista sociologico, politico e storico. Si stima che costituiscano il 10% della popolazione di circa 90 milioni di persone. Nel corso della storia, le loro relazioni con Teheran hanno avuto un andamento altalenante.

Vale la pena ricordare che la Repubblica curda di Mahabad, fondata con il sostegno sovietico dopo la Seconda Guerra Mondiale, prese vita proprio in territorio iraniano. Ebbe vita breve, ma rimase impressa nella memoria.

Oggi, alcuni gruppi seguono da vicino gli sviluppi dalle loro basi al confine con l'Iraq. È solo questione di tempo prima che imbraccino le armi. Tuttavia, non è ancora chiaro che tipo di garanzie abbiano ricevuto, o se ne abbiano ricevute, dagli Stati Uniti.

L'obiettivo è chiaro: scuotere l'equilibrio della sicurezza interna del Paese, indebolire il fronte dell'esercito rivolto a ovest e togliere il respiro al regime di Teheran di fronte alla pressione USA-Israele.

Tuttavia, è evidente che questo scenario comporta il rischio di un grande incendio regionale. Per i Paesi confinanti, in particolare per la Turchia, questa è una questione diretta di sicurezza nazionale.

In sintesi, la mobilitazione degli elementi all'interno dell'Iran non dovrebbe essere vista solo come un tema di instabilità interna. Questo sviluppo è parte di una strategia costruita passo dopo passo da molto tempo.

Parlando di dinamiche regionali, non dimentichiamo la struttura sostenuta per anni in Siria.

Dopo il 2011, sulla scena della guerra civile, il PYD e la sua ala armata YPG hanno creato aree di controllo nel caos. Sono stati istituiti cantoni di fatto lungo la linea di confine tra Iraq e Siria; questa struttura è stata poi trasformata in un quadro politico e amministrativo sotto il nome di Rojava.

Dietro questi guadagni c'erano due dinamiche fondamentali:

Primo, l'uso da parte degli Stati Uniti dell'YPG come forza di terra più efficace sul campo nella lotta contro l'ISIS.

Secondo, la produzione di legittimità politica attraverso la cooperazione militare.

Con il sostegno di Washington, l'YPG ha guadagnato visibilità a livello internazionale; ha istituito consigli locali e sviluppato contatti diplomatici.

Tuttavia, i guadagni ottenuti non sono stati permanenti.

Gli equilibri sono cambiati quando gli Stati Uniti hanno ridisegnato l'equazione sul campo in base ai propri interessi.

Non dimentichiamo che gli Stati Uniti possono prendere le distanze oggi da chi ieri chiamavano “partner strategico”; con il ripristino del controllo da parte dell'amministrazione di Damasco nel nord-est, questa struttura è stata costretta a fare un passo indietro.

Tuttavia, la presenza curda in Siria ha ormai acquisito legittimità sia politica che giuridica.

Non dimentichiamo la dimensione irachena.

Dopo l'invasione statunitense del 2003, mentre il Paese veniva ristrutturato, è nata un'opportunità storica per i curdi. Con la Costituzione del 2005, hanno ottenuto uno status costituzionale all'interno della struttura federale.

È emersa un'amministrazione con il proprio parlamento, le proprie forze di sicurezza e le proprie relazioni economiche estere. Erbil, pur essendo legata a Baghdad, è diventata un centro con una propria agenda.

Il referendum sull'indipendenza del 2017 è fallito; tuttavia, questo tentativo ha chiaramente rivelato gli obiettivi dell'élite politica.

Guardando al quadro odierno, vediamo uno status costituzionale in Iraq, un'autonomia di fatto in Siria e ora una potenziale linea di frattura interna in Iran.

È una coincidenza?

Certamente no.

La politica curda degli Stati Uniti non è una politica di “amicizia”, è orientata agli interessi. I curdi, per Washington, sono strumenti geopolitici che vengono messi in campo quando necessario e usati come merce di scambio al tavolo delle trattative quando serve.

Ciò non significa che i curdi non abbiano richieste; i loro desideri di autonomia, federazione o indipendenza esistono certamente. Tuttavia, il quadro che emerge nel punto in cui queste richieste si incrociano con i calcoli delle grandi potenze ha spesso favorito le strategie globali, non i popoli della regione.

La storia è piena di esempi di questo tipo.

Rivolte sostenute per un periodo e poi abbandonate a se stesse…

Promesse non mantenute…

Attori usati e poi messi da parte…

Oggi non c'è uno scenario diverso.

Mentre gli Stati Uniti e Israele attaccano l'Iran, rimettono sul tavolo la carta curda. Innescare faglie etniche, creare pressione lungo la linea di confine e indebolire Teheran dall'interno…

Tuttavia, questa mossa non colpisce solo l'Iran; colpisce direttamente anche la Turchia, l'Iraq e la Siria.

In Medio Oriente i confini sono stati tracciati con il righello. Ora quel righello è di nuovo sul tavolo.

In breve, mentre oggi la regione trema dalle fondamenta, i curdi si preparano a tornare in scena nei giochi di potere delle grandi potenze.

Non sono più i soggetti della narrazione del “popolo oppresso” come viene presentata all'opinione pubblica internazionale, ma sono visti come elementi collaborazionisti, “forze per procura” dell'imperialismo che destabilizzano la linea Turchia, Siria, Iraq, chiudiamo qui il nostro articolo.