Gli errori strategici non si risolvono con successi tattici

Ho sentito questa frase per la prima volta durante un incontro presso le Accademie Militari sul tema “Interessi e relazioni marittime”.

Negli anni '90, i militari invitavano a tali eventi i giornalisti che sapevano essere interessati, in particolare, alle questioni di politica estera e sicurezza nazionale.

In quegli incontri vedevamo cosa fosse realmente quella che oggi gli islamisti politici chiamano “ragione di Stato”, un termine che usano ossessivamente per cercare di circuire i settori repubblicani, nazionalisti e patriottici; imparavamo quali fossero le linee rosse riguardanti la sopravvivenza del Paese e ascoltavamo le proiezioni sul futuro dei giovani ufficiali di stato maggiore, considerati la pupilla degli occhi delle forze armate turche (TSK).

Erano incontri estremamente produttivi dal punto di vista giornalistico.

Uno dei principi fondamentali spiegati in quell'occasione era questo: la più grande catastrofe per un esercito non è perdere sul fronte.

E allora cos'è?

È scegliere il fronte sbagliato.

Perché una posizione stabilita nel posto sbagliato, per quanto eroicamente difesa, alla fine crolla. Una strategia errata non può essere riparata nemmeno dalle più brillanti vittorie tattiche. Quando lo spiegavano con esempi tratti dalla storia recente, pensavo sempre:

Questa è una legge valida non solo per la guerra, ma anche per la politica.

Veniamo a oggi...

Senza girarci troppo intorno: il principale responsabile della tragedia politica che il CHP sta vivendo oggi è chi, dopo aver ottenuto una vittoria storica alle elezioni locali, non è riuscito a trasformare questo successo in una strategia orientata ai risultati, dura, determinata e capace di mettere all'angolo il governo.

Ovvero Özgür Özel e la cerchia politica che lo circonda.

Le elezioni del 31 marzo non sono state un semplice successo municipale. È stato un conto salato presentato dal popolo all'AKP. È stata una risposta alla rovina economica, all'inflazione, al carovita; un'obiezione sollevata alle urne contro la povertà, l'ingiustizia e l'arbitrio.

Il CHP aveva ottenuto la superiorità psicologica; era un momento storico in cui la politica poteva essere ricostruita nelle strade.

Purtroppo, Özgür Özel non ha saputo leggerlo bene, o forse non ha voluto, non lo sappiamo. Forse ha pensato ingenuamente che si potesse cambiare il governo in Turchia con la politica convenzionale.

Eppure, negli ultimi 23 anni, tutti hanno imparato che questo non è un gioco democratico con regole scritte equamente.

Questo è un regime in cui l'arbitro, il campo e il pallone sono tutti nelle stesse mani. Non riuscire a pensare che in un simile ordine la politica “normale” non possa funzionare contro un potere anormale...

Continuiamo...

Mentre le condizioni e le circostanze si manifestavano in modo così sfavorevole, ciò che l'opposizione doveva fare era in realtà chiaro:

Cogliere il polso che batteva sempre più forte nelle strade, aumentare la pressione, accrescere l'energia sociale, mettere il governo sulla difensiva...

Ma cosa è stato fatto?

Si è scesi in piazza? Si è organizzata la rabbia dei milioni di persone che non riescono a sbarcare il lunario? Si è costruita un'obiezione di massa contro la politica economica del governo?

No.

Prima sono andati a bussare alla porta del Palazzo.

E l'hanno chiamata “distensione”.

Poi “normalizzazione”.

Anche la scelta delle parole è emblematica. Perché quando non c'è nulla di normale...

L'economia era normale?

La magistratura era normale?

La pressione sulla stampa era normale?

I commissari (kayyum) erano normali?

Ma Özgür Özel ha cercato di fare politica accettando tutta questa anormalità come normale.

Con chi?

Con un governo che usa tutti gli apparati dello Stato per la propria sopravvivenza politica. Con una mentalità che piega la legge, con un meccanismo che cerca di soffocare l'avversario non sul terreno legittimo, ma su quello operativo...

Se allora non avessero cercato di avvicinarsi all'AKP per ammorbidirsi, per distendersi, per normalizzarsi; se non si fossero lasciati tentare dal voler giocare all'“opposizione ragionevole” all'ombra di Tayyip Erdoğan, oggi né il Paese sarebbe spinto verso un vicolo cieco così grave, né il CHP vivrebbe una crisi interna così profonda.

Perché in quel processo il governo ha guadagnato tempo, la rabbia creata dal disastro economico è stata raffreddata, lo slancio dell'opposizione è stato smussato, l'entusiasmo della base è stato disperso. Soprattutto, il governo ha capito che il suo avversario non lo avrebbe colpito.

Scriviamolo più chiaramente: in politica, se il tuo avversario non teme il tuo pugno, non ti prende sul serio.

Oggi vediamo Özgür Özel impegnato in uno sforzo davvero sovrumano; corre, si agita, obietta, reagisce, alza la voce e così via...

Ma tutte queste mosse tattiche non danno il risultato sperato a causa di quel grande errore strategico commesso all'inizio.

Perché Özgür Özel o non sa affatto cosa significhi il tempismo in politica, o finora non gli è convenuto impararlo.

Diciamo che la reazione mostrata oggi è in realtà una proiezione ritardata dei riflessi che avrebbero dovuto essere mostrati ieri; la politica ritardata è quasi sempre una politica incompleta, sottolineiamo anche questa frase con un tratto marcato.

La cosa ancora più grave è che il CHP ora non si occupa solo del governo, ma anche delle proprie linee di frattura interne.

Ekrem İmamoğlu è in un'equazione a parte, Mansur Yavaş è un altro centro di gravità, i calcoli per il congresso che sentiremo di più nei prossimi giorni, le guerre tra delegati, le lotte tra fazioni e così via...

Tutto questo crea il quadro che il governo desidera di più.

Perché un'opposizione divisa è un'opposizione stanca. E un'opposizione stanca prolunga la vita del governo. Il Palazzo ne è fin troppo consapevole.

Eppure la questione è molto chiara; l'agenda principale di questo Paese non è il congresso, ma la fame, la povertà, la corruzione, l'illegalità, la decadenza sociale, la dissoluzione...

Ecco perché attira costantemente l'opposizione entro i confini che ha tracciato.

Con la magistratura, con le operazioni, con agende artificiali... E l'opposizione cade ogni volta in quella trappola.

Purtroppo, anche questo gioca fin troppo a favore del governo.

Chiunque dica ciò che vuole, la strategia politica di Tayyip Erdoğan sta dando risultati. Date un'occhiata: il Paese è all'interno di un gigantesco teatro politico la cui sceneggiatura è stata scritta da tempo, i cui attori sono stati determinati in anticipo e le cui scenografie sono modellate nelle mani del governo... Non è una rappresentazione ordinaria; è una grande illusione in cui la verità viene sistematicamente sepolta e la percezione viene prodotta in diretta.

Proprio al centro del palco c'è solo il CHP.

Accendi lo schermo al mattino; chiacchiere sulla nullità assoluta, a mezzogiorno scenari di congresso, la sera lotte tra fazioni... Cosa ha detto Kılıçdaroğlu, cosa non ha detto, quante volte ha detto “non so”, eccetera...

Anche i volti televisivi che si dichiarano oppositori ripetono lo stesso mantra:

“Perché Özgür Özel ha fatto questo?”

“Quale mossa sta pianificando Ekrem İmamoğlu?”

“Quando parlerà Mansur Yavaş?”

Come se il problema più grande del Paese fosse questo, come se non ci fosse un incendio in cucina, come se i prezzi al mercato non stessero esplodendo, come se i giovani non stessero mettendo il loro futuro nelle valigie per andarsene.

La gente del mio Paese va a dormire con il CHP e si sveglia con il CHP; ma quando va a comprare il pane al mattino, la realtà che gli si para davanti è ben diversa: la vita è cara, il futuro è buio, la disperazione è profonda...

Ora fermiamoci e chiediamoci:

Da qui in avanti, Özgür Özel può mettere in campo una strategia corretta e capace di produrre risultati, e sconfiggere il destino avverso sia del Paese che del CHP?

In teoria, sì...

Ma non è molto facile. Perché, purtroppo, in lui e nella sua cerchia ristretta non c'è chiarezza ideologica. Cerca il bagaglio storico, i valori, i principi del CHP e non li trovi. Pensano di fare politica colpendo costantemente la palla al volo.

Veniamo al punto cruciale.

Il nuovo partito che pensano di fondare non sarà “di sinistra, ma un'Alleanza per la Turchia”.

I quadri vicini a Özgür Özel hanno parlato con il giornale Nefes, dicendo che il nuovo partito non sarà modellato su una visione “di sinistra”, ma su una comprensione di “Alleanza per la Turchia”.

Nei calcoli, vogliono rivolgersi all'intera Turchia. L'obiettivo è che il candidato scelto vinca le elezioni presidenziali.

È evidente che non hanno imparato nulla dal disastro del tavolo a sei.

A quanto pare, non hanno nemmeno imparato che l'alternativa all'islamismo politico non è il centro-destra liberale.

Scriviamolo sottolineandolo con un tratto marcato: il vero bisogno della Turchia è un'opzione “di sinistra” repubblicana, kemalista, popolare, laica e antimperialista. Altrimenti, la mentalità neoliberista dell'ANAP risorta dalla tomba non sarà di alcuna utilità né al Paese né alla gente del mio Paese.

Lasciamo la nostra nota alla storia;

Il passo che verrà fatto con questa mentalità sarà un errore strategico molto più grande del primo, il che renderà prive di significato le probabili vittorie che si otterranno in seguito con battaglie di posizione, e con questo chiudiamo il nostro articolo.