Fidan è andato a chiedere il nulla osta?

Mancano esattamente 10 giorni al 31 marzo. L'agenda della Turchia sembra essere interamente focalizzata sulle elezioni locali.

La situazione è caotica.

Il governo è determinato a riconquistare i comuni persi nel 2019.

Tutti sono molto confusi su che tipo di Turchia ci attenderà dopo il 1° aprile. Ma una cosa è certa: la Turchia si sta dirigendo verso un punto di rottura.

Da questo momento in poi, nulla sarà più come prima.

Se mettiamo da parte ciò che viene scritto sulla linea sottile tra teorie del complotto e realtà, sembra che nel prossimo periodo tre questioni strettamente correlate saranno in cima all'agenda.

La prima è il futuro del regime neo-hamidiano di Erdoğan.

La questione è se la distopia in cui viviamo si istituzionalizzerà o meno. La Turchia, dopo le elezioni locali, potrebbe andare verso una modifica costituzionale che renderebbe Erdoğan presidente a vita?

La domanda che sorge spontanea qui riguarda il dopo...

Ovvero, chi prenderà il suo posto quando arriverà il momento?

La seconda è la dimensione transatlantica di tutto ciò.

Gli Stati Uniti diranno a Erdoğan: "Indica un successore e, se noi daremo il nostro consenso, continueremo a lavorare con lui"?

Oppure gli daranno un messaggio del tipo: "Basta così, la tua missione è compiuta", spingendolo a pianificare il futuro?

La terza è: Erdoğan indicherà un successore finché è ancora in grado di agire, o terrà le redini in mano fino all'ultimo momento?

Le risposte a tutte queste domande sembrano destinate a scatenare discussioni che, in un modo o nell'altro, emergeranno in punti diversi.

Sebbene non sia molto in primo piano nel tumulto delle elezioni locali, ad Ankara si cercano silenziosamente le risposte a queste tre domande.

Ci sono alcuni nomi che circolano per il dopo-Erdoğan, ma per ora non sono altro che voci.

Le fazioni all'interno del governo forse vogliono far emergere i propri candidati preferiti attraverso il passaparola, o forse stanno deliberatamente lanciando alcuni nomi per far sì che Erdoğan li depenni.

Tuttavia, uno sviluppo avvenuto due settimane fa è stato degno di nota.

Il Ministro degli Esteri Hakan Fidan si era recato negli Stati Uniti per la riunione del Meccanismo Strategico tra Turchia e Stati Uniti.

L'agenda di questa visita, avvenuta in particolare dopo che la Turchia ha rimosso le sue riserve sull'adesione della Svezia alla NATO, era già più o meno nota.

Del resto, nella conferenza stampa tenuta prima di lasciare gli Stati Uniti, aveva elencato i temi trattati, affermando di aver avuto scambi di opinioni con i suoi interlocutori statunitensi su questioni chiave come energia, economia, finanza, fisco, lotta al terrorismo e temi regionali, in particolare Gaza, Siria e Ucraina, e aveva dichiarato di aver chiarito la posizione della Turchia su questi argomenti.

Fino a qui, nessuna sorpresa.

Ma, nel primo giorno di Hakan Fidan a Washington, l'articolo scritto dall'accademico americano Michael Rubin, che non è affatto estraneo a chi si occupa di queste vicende in Turchia, ha sollevato nuovi interrogativi.

Rubin sottolinea apertamente che Hakan Fidan aspira a governare la Turchia dopo Erdoğan e critica questa ambizione:

“Invece di stendere il tappeto rosso a Fidan o sostenere le sue ambizioni di diventare il successore di Erdoğan, sarebbe meglio difendere gli interessi degli Stati Uniti, la sicurezza regionale e la libertà e la capacità di sviluppo della Turchia stessa. Se c'è una figura che merita il titolo del Global Magnitsky Act, quella è Fidan”, ha dichiarato, chiarendo la sua posizione fin dall'inizio.”

Sottolineiamo con forza che il riferimento di Rubin al Global Magnitsky Act è particolarmente degno di nota.

Potrebbe essere questo un segnale o un messaggio per il prossimo periodo?

Nell'articolo emerge un altro punto.

Il desiderio di Erdoğan di visitare gli Stati Uniti prima della fine dell'anno e la ricerca di sostegno da parte di Fidan a Washington per questo scopo...

Rubin afferma:

“Ufficialmente, Fidan vuole azzerare le relazioni. La discussione sulla cooperazione in materia di difesa ed energia, così come le attuali guerre in Ucraina e Gaza, sono in cima all'agenda. Fidan potrebbe anche voler far sì che Erdoğan effettui una visita ufficiale alla Casa Bianca prima della fine dell'anno.

... Le discussioni sulla successione sono molto comuni in Turchia. Il complotto è parte della cultura politica turca. Erdoğan ha ottenuto un sostegno significativo per la carica di primo ministro grazie all'introduzione di ex funzionari americani come Richard Perle a Washington. Per questo motivo, presume che altri cercheranno il via libera da Washington per prendere il timone della Turchia.”

Allora, Washington darà il via libera a Erdoğan?

È difficile fare previsioni perché non è certo che Joe Biden siederà su quella poltrona tra un anno. Sa che invitare ufficialmente Erdoğan e ospitarlo alla Casa Bianca avrebbe conseguenze politiche per lui. Non vorrebbe affrontare la reazione della lobby ebraica proprio prima delle elezioni.

Se dovesse correre questo rischio, in cambio si aspetterebbe importanti concessioni dalla Turchia.

Non c'è bisogno di girarci intorno: se Erdoğan dovesse sedersi al tavolo con Biden, il prezzo di questo negoziato sarebbe il riconoscimento da parte di Ankara della struttura curda in Siria e l'avvio di una nuova apertura curda in Turchia, in cambio del sostegno degli Stati Uniti all'istituzionalizzazione del regime dell'uomo solo al comando.

Questo potrebbe rafforzare la posizione interna di Biden prima delle elezioni, rendendolo disposto a incontrare Erdoğan.

Concludiamo il nostro articolo dicendo che è necessario osservare attentamente gli sviluppi sull'asse Ankara-Washington nel prossimo periodo.