Diplomazia senza spina dorsale, dietrofront e dignità

È successo quello che ci si aspettava!

Erdoğan ha incontrato a Riad, capitale dell'Arabia Saudita, il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi, colui che aveva ripetutamente definito "golpista", "assassino", "crudele", "faraone", "tiranno" e con il quale aveva giurato che "non avrebbe mai parlato", utilizzandolo peraltro come materiale politico durante le elezioni amministrative del 2019.

Non si è limitato a incontrarlo, ma lo ha anche ricoperto di elogi dicendo che "gli sforzi di Sisi per Gaza sono degni di ammirazione".

Eppure, in un programma televisivo a cui aveva partecipato in precedenza, aveva dichiarato: "Non parlerò mai con una persona del genere. Prima di tutto, dovrebbe rilasciare tutte queste persone che tiene dentro con un'amnistia generale. Finché non le rilascia, non possiamo sederci a parlare con Sisi. Anche coloro che lo faranno saranno giudicati in modo diverso dalla storia", chiudendo le porte e mettendoci persino il lucchetto.

Poi è arrivato il giorno, la ruota ha girato e, nonostante non sia stata concessa alcuna amnistia e nessuno sia stato rilasciato, si è seduto al tavolo con lui. Non sappiamo se Sisi si sia voltato verso di lui dicendo: "Amico mio, ne hai dette di tutti i colori alle mie spalle, non hai lasciato nulla di intentato, con che faccia ti presenti ora davanti a me?", ma l'immagine di Erdoğan riflessa dalle telecamere dopo l'incontro è senza dubbio passata alla storia politica mondiale.

Come nel caso di Sisi, ormai nessuno si stupisce più se in diplomazia oggi dice bianco e domani nero.

Anzi, chi conosce un minimo Erdoğan si stupisce di chi si stupisce.

Tuttavia, la cosa davvero sorprendente non è che Erdoğan faccia dietrofront in politica estera; dovremmo ormai aver imparato che non lo fa, che non sostiene con fermezza nessuna delle sue parole, che non mantiene le promesse e che non agisce secondo principi.

Purtroppo, nella migliore delle ipotesi, almeno metà della società è indifferente a queste questioni.

Non liquidiamola come semplice smemoratezza: la stragrande maggioranza della società non è affatto interessata al contenuto delle dichiarazioni di Erdoğan in politica estera.

Ciò che Erdoğan ha detto ieri non è molto importante per loro; ciò che conta è quello che dice oggi.

I media di palazzo, con un'agilità che fa sembrare dilettante persino la leggendaria ballerina Nesrin Topkapı, sono sempre al loro posto per convincere l'elettorato dell'AKP, già ben disposto a credere, ripetendo quella magnifica battuta del film Banker Bilo: "L'ha detto, sì, l'ha detto. Ma chiediti perché l'ha detto?".

Dobbiamo riconoscerlo, fanno del loro meglio affinché la 'ummah' stia al passo con la velocità di rotazione del 'Reis'.

Nella mente dei suoi elettori, che ha nutrito, soddisfatto e persino anestetizzato con abbondante retorica su religione, fede, bandiera e preghiera, non è mai germogliato alcun punto interrogativo. E se anche fosse germogliato, non è mai cresciuto.

Anche se volessimo collegare la frase di Süleyman Demirel, che potrebbe fungere da prefazione al libro del pragmatismo, "ieri è ieri, oggi è oggi", alla sua capacità di manovra nella politica interna, è noto che in politica estera sia estremamente sensibile e che pesi ogni parola.

Tuttavia, poiché Erdoğan si è sottratto a critiche e interrogativi con il regime dell'uomo solo al comando, in politica estera tira costantemente a indovinare.

Che faccia gol o meno non ha importanza.

Gli applausi dagli spalti si traducono comunque in voti nell'urna elettorale.

Il resto, si vedrà.

Erdoğan ha fatto il bello e il cattivo tempo in questo campo per 22 anni, convertendo abilmente il materiale raccolto dalla politica estera in politica interna.

Per comprendere la sua filosofia politica, basta esaminare come faccia marcia indietro solo cinque giorni dopo aver detto qualcosa, o come ingrani la retromarcia appena vede una difficoltà!

Non ha mai pagato il conto per tutti questi tentennamenti, per aver rinnegato oggi ciò che ha detto ieri, per aver rivolto a un leader di un altro paese frasi che persino l'uomo comune della strada esiterebbe a pronunciare, o per aver pensato di fare diplomazia aumentando o diminuendo la dose di retorica.

Ma questo conto, in un modo o nell'altro, viene presentato alla Turchia.

Pagare spetta comunque a noi.

Poiché il suo algoritmo politico è solo vincere le elezioni, guarda alla politica estera da questa prospettiva. Non affronta la diplomazia con un punto di vista che vada oltre il fatto se possa giovare o meno al mantenimento del suo potere.

Ai suoi occhi, concetti come l'importanza della posizione strategica della Turchia, gli interessi nazionali del Paese o l'onore non hanno molto valore!

Dopo essere salito al potere, ha sperperato tutto il patrimonio di politica estera della Repubblica di Turchia come un erede scapestrato.

Ha messo fine alla politica estera equilibrata, razionale e generatrice di fiducia della Turchia.

Il risultato è sotto gli occhi di tutti!

Purtroppo, la Turchia non ha più un peso né su scala globale né regionale. Sebbene la sciocchezza del "leader mondiale" trovi terreno fertile all'interno, la reputazione della Turchia in campo internazionale è crollata ai minimi storici.

Per capirlo, basta guardare al trattamento riservato ai cittadini turchi ai valichi di frontiera dei paesi stranieri.

Il valore del nostro passaporto è quasi svanito.

Coloro che portano il passaporto della Repubblica di Turchia vengono maltrattati dalla polizia di frontiera non solo dei paesi occidentali, ma anche di paesi di cui la maggior parte delle persone non conosce nemmeno la posizione sulla mappa.

I paesi europei, lasciamo perdere il visto Schengen, hanno smesso persino di dare appuntamenti per le domande.

La Danimarca ha dichiarato apertamente che non vuole nessuno dalla Turchia, nemmeno come turista.

Persino la Moldavia, che non è membro dell'Unione Europea, non vuole che i turchi visitino il proprio paese. La Moldavia non ha fatto entrare e ha respinto la scrittrice gastronomica Ebru Erke e il suo amico giornalista Paul Benjamin Osterlund, arrivati per assistere al festival del vino. Hanno detto: "Questo non è un paese turistico, non tornate più".

Il Nicaragua, che ha un'esenzione dal visto con la Turchia, non fa entrare i cittadini turchi nel paese se non hanno un visto USA o Schengen sul passaporto. La motivazione è che i cittadini turchi passano attraverso l'America Centrale per arrivare in Messico e chiedere asilo negli Stati Uniti.

Giappone e Corea del Sud, che ufficialmente non richiedono il visto, rendono la vita difficile ai cittadini turchi al controllo passaporti.

Le persone vengono umiliate e sminuite ai valichi di frontiera solo e soltanto perché portano il passaporto della Repubblica di Turchia.

Nel prossimo futuro, anche Serbia, Montenegro e Bosnia-Erzegovina inizieranno ad applicare il visto ai cittadini turchi.

Il quadro è questo!

Il popolo turco è condannato a una prigione a cielo aperto.

Purtroppo, negli affari esteri, le condizioni e le circostanze si manifestano in modo estremamente sfavorevole.

La dimensione strategica della questione, che riguarda anche la sopravvivenza della Turchia, rivela un quadro ancora più grave.

Mettiamo un punto qui per ora, lasciando questo argomento per un altro articolo.