Coscienza nera!

Certamente, stiamo parlando di Mehmet Şimşek, di Mehmet Şimşek in persona; non di qualcun altro.

Di recente, è apparso in uno dei principali canali mediatici al servizio del governo e ha reagito alle critiche rivolte al programma economico, che mira presumibilmente a ridurre l'inflazione, dicendo: “Cosa sarebbe, signori? Che il peso del programma ricada sui redditi bassi, sui lavoratori? Nessun dato lo supporta. Questo è completamente un luogo comune. E questo luogo comune non è un luogo comune corretto”.

C'è da ridere o da piangere!

È evidente che il Ministro non esce mai di casa; non va al mercato, al bazar, dal droghiere; non frequenta i supermercati, non passa nemmeno vicino a una macelleria o a un fruttivendolo.

Se avesse un minimo di familiarità con il calvario che la gente del nostro Paese affronta a causa dell'inflazione e del carovita; se, per esempio, si sedesse a tavola la sera con una famiglia che vive con il salario minimo, si vergognerebbe di pronunciare queste frasi.

A quanto pare, è ufficialmente il Ministro del Tesoro e delle Finanze della Repubblica di Turchia, ma spiritualmente è sintonizzato su un'altra frequenza rispetto al Paese. Altrimenti, non pronuncerebbe frasi così assurde mentre quasi tre quarti della popolazione vive sulla soglia di povertà.

Il governo, con la sua politica che tira sempre l'acqua al proprio mulino, ha portato il Paese a un punto tale che ormai siamo tutti messi alla prova dalla fame.

Tolgono ai poveri per nutrire i sostenitori, gli adulatori e la minoranza arrogante che li appoggia. Da un quarto di secolo, non sono ancora sazi.

Non perdiamoci in chiacchiere, questo è un brutale trasferimento di capitale. Per non vederlo, bisogna essere ciechi o aver perso la ragione, o, cosa ancora più importante, la morale.

Facciamo un respiro profondo e continuiamo.

Da quanto abbiamo capito dalle dichiarazioni di Mehmet Şimşek, il divario tra il “mondo dei significati” della gestione economica e la cucina della gente del nostro Paese si è allargato terribilmente.

Di conseguenza, questa discussione ha smesso da tempo di essere una questione tecnica e si è trasformata, nel vero senso della parola, in un conto di coscienza.

Quando Mehmet Şimşek dice “Nessun dato supporta l'affermazione che il peso del programma ricada sui redditi bassi”, in realtà non sta solo difendendo la propria politica economica, ma sta anche tracciando una linea netta tra sé e la realtà vissuta dalla gente comune.

Perché ciò di cui dobbiamo parlare qui non sono i numeri, che non ispirano mai fiducia, ma la vita stessa che viviamo!

Mettiamoci gli occhiali da lettura.

Se le persone che vivono in un Paese osservano quasi ogni giorno gli addetti che cambiano i prezzi nei supermercati, se i pensionati vanno al mercato la sera sperando che i prezzi scendano, se le persone devono rinunciare a mangiare, bere o a vestire i propri figli per poter pagare l'affitto, allora dire che “i numeri dicono il contrario” è, per usare un eufemismo, essere distaccati dalla realtà.

Non bisogna guardare a questo come a una questione di percezione. Noi ci occupiamo della realtà stessa.

La gestione economica dice:

“Stiamo attuando una politica monetaria restrittiva per ridurre l'inflazione. Questo programma è necessario. Ne vedrete i risultati”.

E allora chi si oppone?

I redditi bassi, chi ha uno stipendio fisso, i pensionati, chi percepisce il salario minimo...

Ovvero la maggioranza di questo Paese.

E le loro obiezioni sono molto semplici:

“Siamo già caduti, di che programma si tratta?”

Fin qui la discussione è economica.

Ma c'è anche il lato politico della faccenda.

È noto che il governo, da molti anni, mantiene un certo sostegno di base anche nei periodi più difficili. Questo sostegno è un nucleo che spesso non scende sotto la soglia del 30%!

Proprio a questo punto, la domanda diventa inevitabile:

Forse dietro la facilità con cui la gestione economica pronuncia frasi così taglienti c'è questa area di comfort politico del 30% che non si erode mai?

Perché questo governo pensa che, qualunque cosa accada, manterrà questa percentuale di voti e vede il malcontento nella società come un costo “gestibile”. Pensa che anche le difficoltà create dal programma economico siano tollerabili in questo quadro.

In breve, possiamo tranquillamente dire che la frase “i numeri non lo supportano” non è solo una difesa tecnica; perché è anche il riflesso di una sicurezza politica!

Se guardiamo alla questione da un'altra prospettiva;

Mehmet Şimşek sta anche implicando quanto segue:

“O sentite male o interpretate male”.

Ecco dove casca l'asino. Perché ciò che il cittadino sente non può essere sbagliato. Una persona non può calcolare male il proprio impoverimento; se una persona sente che i soldi in tasca non bastano, questo non è un dato, è un risultato.

Sottolineiamolo con una penna spessa.

Allora, chi paga davvero il prezzo di questo programma?

Quando i tassi di interesse aumentano, chi non può accedere al credito? I redditi bassi.

Quando la domanda viene ridotta, chi teme di perdere il lavoro? Il lavoratore.

Chi vede il proprio stipendio erodersi più velocemente di fronte all'inflazione? Chi ha un reddito fisso.

Quindi, la risposta alla domanda “chi porta il peso” è evidente non nella teoria, ma nella pratica.

Non è possibile che questo peso sia distribuito equamente dall'alto verso il basso, perché in basso si sente molto più pesantemente.

La gestione economica chiede pazienza.

Ma a chi?

A chi ha già pazientato per anni.

Quando mai i redditi bassi in questo Paese hanno vissuto bene per dover pazientare ancora un po'?

Quando mai sono stati protetti dall'inflazione per aspettare oggi che “il programma funzioni”?

In sintesi, ciò che sta accadendo oggi in Turchia non è una “distorsione della percezione”, ma una “crisi di sussistenza”.

Noi misuriamo questa crisi non con i grafici, come dice Mehmet Şimşek, ma con le spese della cucina. Per quanto la gestione economica parli in modo tecnico, la gente del nostro Paese ha una sola domanda:

“Perché faccio sempre più fatica a vivere come un essere umano ogni giorno che passa?”

A questa domanda non si può rispondere dicendo “i numeri non dicono questo”.

Ma questa volta c'è qualcosa di diverso:

La soglia di pazienza della società viene superata giorno dopo giorno.

Tra un po', nemmeno l'area di comfort del 30% basterà a salvare il governo.

Non siamo più al punto in cui dicono “stringiamo i denti”. Il problema è se ci siano rimasti ancora denti da stringere, e con questo chiudiamo il nostro articolo.