Consolidamento dell'elettorato sul filo del rasoio!

La guerra a Gaza, iniziata con l'attacco di Hamas il 7 ottobre e proseguita con le pesanti ritorsioni di Israele, ha portato il governo turco sull'orlo di una nuova era nelle sue relazioni con i Paesi occidentali.

Nei primi giorni della crisi, Erdoğan aveva adottato un approccio a sangue freddo, con dichiarazioni leggermente più misurate ed equilibrate rispetto al passato, invitando le parti alla moderazione.

Proprio come nel caso del conflitto tra Ucraina e Russia, subito dopo l'attacco di Hamas aveva assunto una posizione neutrale che gli avrebbe garantito spazio di manovra su entrambi i fronti.

Tuttavia, ciò non è durato a lungo.

La scorsa settimana, con affermazioni che hanno fatto rizzare i capelli ai Paesi occidentali, ha dichiarato che "Hamas non è un'organizzazione terroristica, ma un gruppo di liberazione e di combattenti (mujaheddin)", aumentando poi il dosaggio delle sue critiche.

Non si è limitato a questo: ha annunciato la cancellazione del suo progetto di recarsi in Israele e ha affermato che Israele si sta comportando "come un'organizzazione" contro la Palestina.

Il dettaglio degno di nota nella sua frase è che, nel criticare Israele, non ha anteposto il termine "terroristica" alla definizione di "organizzazione".

Il tentativo di apparire benevolo agli occhi dell'Occidente usando un linguaggio apparentemente diplomatico non è bastato a salvare le apparenze!

È stato bersagliato da un pesante bombardamento di critiche.

La stampa occidentale ha aperto il fuoco.

Eppure, da qualche tempo, Erdoğan era impegnato in un tentativo di riavvicinamento con i Paesi occidentali.

La crisi economica in Turchia si stava trasformando in una depressione e, per superarla, c'era bisogno di capitali freschi.

Il denaro proveniente dai Paesi occidentali avrebbe potuto dare a Erdoğan un po' di respiro prima delle elezioni.

Anche Mehmet Şimşek non lasciava porta intentata per cercare fondi.

D'altra parte, Erdoğan cercava l'opportunità di incontrare il presidente americano Biden, pur sapendo che quest'ultimo non nutriva particolare simpatia per lui.

Facendo quello che considerava un passo importante, ha firmato il documento relativo all'adesione della Svezia alla NATO e lo ha inviato alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) per la ratifica.

In questo modo, avrebbe potuto risolvere la questione degli F-16 prima delle elezioni, recuperare una parte del denaro versato per gli F-35 e forse persino effettuare una visita ufficiale negli Stati Uniti.

Avrebbe potuto sfruttare appieno, con il clamore della stampa filogovernativa, le poche foto scattate insieme a Biden per uso interno.

Tuttavia, non si sa cosa sia successo, ma Erdoğan ha improvvisamente tolto il piede dal freno.

E lo ha fatto rischiando di mandare in fumo i contatti che il ministro degli Esteri Hakan Fidan e il ministro delle Finanze Mehmet Şimşek stavano cercando di gestire con estrema cura all'estero.

Alla domanda se questo cambio di atteggiamento sia dovuto al fatto che la guerra a Gaza si stia trasformando in un massacro, o al fatto di aver compreso che non gli sarebbe stato riservato alcun posto nella diplomazia in corso e nell'eventuale tavolo di pace futuro, rispondiamo per ora con un "dipende dalla situazione" e proseguiamo.

Sebbene alcuni diplomatici occidentali ad Ankara ritengano che si tratti di un riflesso emotivo dettato dalle sue convinzioni, considerando il pragmatismo di Erdoğan, possiamo affermare che dietro questo approccio c'è il tentativo di consolidare l'elettorato conservatore e nazionalista affinché si allinei dietro di lui prima delle elezioni.

Mentre è evidente che i voti sfuggiti all'AKP nelle elezioni del 14-28 maggio sono confluiti verso l'MHP, Erdoğan non lascerà questo spazio vuoto.

Sarebbe ingenuo pensare che, fino alle elezioni locali, non sfrutterà ogni aspetto della crisi di Gaza.

Il comizio tenutosi a Istanbul il giorno prima del 29 ottobre ne è stato il primo passo.

La strategia di "consolidare la propria base attraverso una retorica enfatica contro l'Occidente", che applica prima di quasi ogni elezione da 21 anni, avrà successo questa volta? E anche se lo avesse, i Paesi occidentali riusciranno a digerire il sostegno di Erdoğan ad Hamas e il suo approccio verso Israele, dicendo "guardiamo alle prossime partite"!

È proprio qui che casca l'asino.

Anche se l'oligarchia islamista e i suoi accoliti non avvertono la crisi economica, gran parte della società è alle prese con una profonda povertà e con il trauma che essa genera.

Ci sono pensionati che cercano di sopravvivere con un solo pasto al giorno.

Nei nostri bambini sono emersi disturbi dello sviluppo dovuti alla malnutrizione.

La situazione degli studenti universitari che non studiano vicino alla propria famiglia è disastrosa...

Al mercato e nei negozi è iniziata l'era dei 150-200 grammi. La frutta viene venduta a pezzi.

Poiché i rifugiati abbassano il costo del lavoro, le persone lavorano quasi per la sola sopravvivenza.

In altre parole, il "consolidamento dell'elettorato" su temi che non colpiscono direttamente il popolo turco, come la Palestina, non è più così facile come un tempo.

Nelle strade, molte più persone adottano ormai l'approccio: "Non riusciamo a sfamarci noi, cosa ci importa della Palestina".

Se dovesse esagerare con Hamas e Gaza, c'è il rischio che la situazione si rivolti contro Erdoğan.

D'altra parte, l'Occidente non guarda più a Erdoğan come un tempo.

In un certo senso, si dice ora a voce più alta che la sua "data di scadenza" sta per arrivare.

Non c'è più Obama a Washington, né Merkel a Berlino.

Tra un anno si terranno le elezioni negli Stati Uniti.

Biden, che sente il fiato di Trump sul collo, mentre guarda negli occhi la lobby ebraica, può mai invitare a Washington Erdoğan, che rilascia dichiarazioni di sostegno ad Hamas?

Sebbene coloro che credono in un colpo di scena sostengano che, se invitato a Washington, cambierebbe il suo atteggiamento verso Israele, bisogna capire che questa strategia di Erdoğan non produce più risultati.

Appoggiarsi a Putin in questo periodo non è molto razionale.

Il ricatto fatto ai Paesi europei, in primis alla Germania, attraverso i rifugiati, ha un limite!

La storia, come un vecchio saggio dalla barba bianca, tiene il conto dei leader con cui i Paesi occidentali collaborano finché serve ai propri interessi, per poi seppellirli nelle pagine polverose della storia senza battere ciglio.

E questa lista è piuttosto lunga!

Purtroppo, Erdoğan non si rende conto che la crisi di Gaza è una crisi regionale molto profonda con conseguenze strategicamente molto importanti, e che questa guerra che Israele ha intrapreso contro Hamas costituisce il punto di partenza di un nuovo sistema globale.

La sua alfabetizzazione diplomatica non va oltre il fornire materiale dalla politica estera a quella interna.

Il suo unico obiettivo è vincere Istanbul alle elezioni locali e garantire la continuità di questo sistema malato con la grande rendita che ne deriverà.

Tuttavia, sembra che questa volta i conti fatti a casa non torneranno facilmente al mercato, e con questo chiudiamo il nostro articolo.