Come gli Stati Uniti hanno dato il via libera!

Chi segue da vicino il Medio Oriente sa bene che, quando è in gioco la "propria sicurezza", Israele è estremamente spregiudicato.

Ancor prima di camminare per le strade di Tel Aviv, Haifa o Gerusalemme, non appena il vostro aereo tocca la pista dell'aeroporto Ben Gurion, iniziate a percepire la paranoia sociale in Israele.

Questa paranoia sociale viene alimentata con cura da governi di destra, razzisti e bigotti.

Israele non ha alcuna esitazione nel rispondere in modo sproporzionato a qualsiasi attacco contro il proprio territorio.

Non permette a nessuno di metterlo in discussione.

Quando serve, non riconosce né il diritto bellico, né il diritto internazionale, né i diritti umani!

Colpisce senza esitazione ovunque percepisca una minaccia.

Con la tecnologia bellica di cui dispone, la sua forza economica, l'infrastruttura di intelligence e il sostegno incondizionato ricevuto dall'altra parte dell'Atlantico, agisce in Medio Oriente come se fosse il padrone assoluto.

Non si cura delle reazioni dell'opinione pubblica internazionale e, attraverso le lobby e i legami politici, assicura che il sostegno dei paesi occidentali, in particolare, rimanga costante.

Queste sono cose note a tutti!

Nella questione di Gaza, ne siamo testimoni fin troppo chiaramente negli ultimi 10 mesi.

Tuttavia, quando pensa che alcuni passi intrapresi possano avere conseguenze strategiche, cerca non tanto l'approvazione dell'America, quanto la sua "garanzia concreta".

Chi legge la storia diplomatica del Medio Oriente dell'ultimo mezzo secolo con occhio attento ne è consapevole.

Anche l'uccisione del leader di Hamas, Haniyeh, avvenuta ieri nella residenza in cui alloggiava a Teheran, deve essere valutata esattamente da questa prospettiva.

Sono rimaste decine, forse centinaia di domande che forse non troveranno mai risposta, ma prima di analizzare la questione, ricordiamo gli applausi ricevuti da Netanyahu la scorsa settimana al Congresso degli Stati Uniti.

Perché è proprio qui che casca l'asino.

Ha tenuto un discorso in una sessione congiunta convocata su invito ufficiale, ha paragonato gli attacchi di Hamas del 7 ottobre a Pearl Harbor nel 1941 e agli attacchi alle Torri Gemelle del 2001 da parte di al-Qaeda, e ha ringraziato Biden per il sostegno dato a Israele e per essersi definito un "orgoglioso sionista".

Ma ciò che è stato davvero degno di nota è che, durante il suo discorso durato circa un'ora, è stato applaudito in piedi e a lungo dai membri del Congresso alla fine di ogni frase.

In altre parole, l'America non solo mostrava il suo sostegno, ma in sostanza diceva: "Vai così, campione, chi ti ferma più".

Questo era l'aspetto visibile della questione.

È evidente che tutto era stato discusso nei dettagli in precedenza, era stato raggiunto un accordo, erano stati fatti i piani e, con lo spettacolo degli "applausi" al Congresso, era stato inviato un messaggio all'opinione pubblica internazionale.

Non sappiamo ancora chi abbia ricevuto e come abbia valutato il messaggio, ma ad Ankara deve esserci stata una carenza di comprensione e interpretazione, dato che non hanno sentito il bisogno di avvertire Haniyeh, con cui erano molto intimi, dicendogli in sostanza: "Non andare a Teheran. Netanyahu non torna a mani vuote dall'America".

Inoltre, era lì anche Hakan Fidan, l'ex capo dell'intelligence, ora Ministro degli Esteri, che dovrebbe essere al corrente di tutto ciò che accade in Medio Oriente.

Quando un mio amico diplomatico in pensione ad Ankara ha detto che, nonostante tutta la tragedia umana a Gaza, il sostegno dato dal Congresso fosse importante e che bisognasse prestare attenzione ai passi che Netanyahu avrebbe intrapreso in seguito, ho iniziato a pensare: "Cosa può fare di più?".

Dopotutto, stava già continuando le sue operazioni a Gaza. Poteva colpire Damasco e il Libano quando voleva.

"Forse", mi sono detto, "o occuperà il sud del Libano come nel 2006, o inizierà a prendere di mira i leader di Hezbollah".

Ma non mi era passato per la mente che potesse prendere di mira sia il comandante di Hezbollah Fuad Muhsin Shukr a Beirut, sia il leader di Hamas Haniyeh a Teheran, a circa sette ore di distanza l'uno dall'altro.

Supponiamo che Israele abbia preso di mira Fuad Muhsin Shukr perché ritiene Hezbollah responsabile dell'attacco missilistico del 27 luglio nel villaggio druso di Majdal Shams, sulle alture del Golan siriano occupato dal 1967, che ha ucciso 12 bambini che giocavano a calcio.

Ebbene, perché ha eliminato Haniyeh proprio ora? E lo ha fatto a Teheran, subito dopo la cerimonia di insediamento del nuovo Presidente iraniano, che non nasconde il desiderio di aprirsi al mondo.

Dato che non è possibile che un'operazione tale da influenzare e persino cambiare gli equilibri politici e strategici sia stata condotta senza la conoscenza e il sostegno dell'America, è necessario concentrarsi sulle risposte alle domande su chi ne trae vantaggio e come influenzerà le parti in causa.

Per esempio;

Che tipo di politica estera seguirà d'ora in poi il nuovo Presidente dell'Iran?

Chi prenderà il posto di Haniyeh?

Ci sarà un cambiamento nella politica e nella strategia di Hamas?

Quale sarà il destino dell'accordo raggiunto a Pechino una settimana fa grazie all'iniziativa della Cina?

La lista è molto lunga.

Ma la questione cinese va seguita con maggiore attenzione d'ora in poi. Non è un segreto che ogni passo compiuto da Pechino in Medio Oriente causi grande inquietudine dall'altra parte dell'Atlantico.

In sintesi, oltre a tutto ciò, non diciamo che gli attacchi siano un avvertimento anche ai paesi che minacciano Israele, ma è evidente che le carte in Medio Oriente vengono ridistribuite.

È difficile dire se il governo, con la sua politica estera irrazionale che cerca di portare avanti guardando da una prospettiva ideologica, getterà la Turchia nel fuoco, ma concludiamo il nostro articolo dicendo che finché non riusciremo a risolvere questa equazione a molte incognite con la nostra ragione e logica, è chiaro che non usciremo facilmente dalla palude del Medio Oriente.