Bilal oğlan

Naturalmente, il nostro argomento non è il Bilal della famosa canzone popolare di Istanbul che inizia con "Si è aperta la finestra, Bilal oğlan, è esplosa la pistola".

Stiamo parlando del prezioso rampollo del signor Presidente.

Le condizioni e le circostanze del Paese si stanno manifestando in una forma estremamente sfavorevole. Gli sviluppi sono così rapidi che, quando cerchiamo di seguirli adeguatamente, ci gira la testa e ci viene la nausea. Immaginiamo di aver incontrato una turbolenza mentre andavamo da Esenboğa a Sabiha Gökçen con AJet.

Non sappiamo dove girare la testa o come guardare a quale questione.

In mezzo a tutta questa polvere e fumo, hanno fatto circolare un'"indiscrezione" secondo cui "Tayyip Erdoğan sta preparando Bilal per il dopo di lui".

Francamente, questa informazione non era nuova per me.

Circa in questo periodo l'anno scorso, un amico che conosce bene l'AKP e che ritengo estremamente esperto delle questioni mi aveva detto: "Contrariamente a quanto tutti si aspettano, Tayyip Erdoğan non vuole che al suo posto passi uno dei generi, ma suo figlio Bilal".

Non gli avevo dato molto credito. "Non esageriamo...", mi ero detto tra me e me.

Cos'altro ancora, mi ero detto; dopo essere diventati persino il soggetto del proverbio inventato dalla gente del mio Paese riguardo a coloro che hanno difficoltà a capire e comprendere...

È noto a tutti che, da quando suo padre ha iniziato a governare la Turchia, viene trattato come un principe ereditario dalla schiera di adulatori e leccapiedi, ma finisce lì. Avevo pensato che, se la faccenda si fosse fatta seria, Tayyip Erdoğan non avrebbe corso un rischio del genere.

Tuttavia, mi era rimasto in un angolo della mente.

Significa che ora qualcuno, chiunque essi siano, sta riscaldando questa faccenda, rimettendo Bilal in circolazione, ovvero preparandosi a far salire il figlio sul trono dopo Tayyip Erdoğan.

Qualche giorno fa ho avuto l'opportunità di chiedere a una o due persone che seguono da vicino gli sviluppi e che sono ben informate.

Non è come pensavo.

Una decisione del genere è stata presa non da "qualcuno", ma con il consenso di tutti i membri della famiglia stessa. Inoltre, non è nemmeno recente. Si dice che Emine Hanım sia stata estremamente influente in questo. Forse non la prima cerchia del Palazzo, ma anche la seconda cerchia ne è venuta a conoscenza solo in seguito.

È stato comunicato loro in qualche modo con le dovute maniere.

Si dice che ci siano una dozzina di formule su cui si è lavorato meno.

Si pensa principalmente che Bilal diventi il "Presidente dell'AKP".

La chiamano la "formula del trampolino di lancio".

Tuttavia, il problema è che Bilal non è un deputato. Pensano che il suo passaggio alla guida del partito senza entrare in Parlamento, ovvero senza aver ricevuto l'approvazione di "avere capacità di rappresentanza" dalla gente del mio Paese, potrebbe causare reazioni.

Ma per questo, se le elezioni non verranno anticipate, aspetterà il 2028. Ecco, freniamo un po' qui. Anche se per ora ha il vento a favore che soffia dall'esterno, la poltrona presidenziale non è un gioco da ragazzi per suo padre. Le cose all'interno non vanno esattamente come vorrebbe. Pertanto, l'attuazione completa di questa formula dipende dal fatto che Tayyip Erdoğan si candidi di nuovo e vinca le elezioni con una modifica costituzionale.

Il secondo problema è il tempismo!

Ovvero, Bilal si siederà su quella poltrona mentre suo padre è ancora in vita? O dopo che il destino avrà fatto il suo corso?

Qui le cose si complicano un po'. Perché, dato che non si farà da parte finché è in grado di muoversi dicendo "ecco a te la poltrona", potrebbe essere in discussione il fatto che lasci la Presidenza dopo aver istituito un meccanismo per tenere Bilal sotto controllo.

Cosa intendo per meccanismo di controllo?

Facciamo un po' di ginnastica mentale.

Se con una modifica costituzionale la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) affidasse il Califfato, che è sotto la sua giurisdizione, a Tayyip Erdoğan, si aprirebbe la strada anche per la Presidenza di Bilal. Qui la questione diventerebbe la spartizione del potere tra l'ufficio del Califfato e il Palazzo, il che verrebbe superato con una regolamentazione legale, ovvero con leggi emanate in modo tale che Tayyip Erdoğan controlli completamente Bilal.

Non dite "ma no, non arriveranno a tanto"; questo sistema funziona perfettamente da un lato in Iran e dall'altro in Azerbaigian.

Inoltre, nessuno si opporrebbe, né gli Stati Uniti, né l'Europa, né la base solida dell'AKP, purché il loro sostentamento non venga meno.

Che su quella poltrona sieda Tayyip Erdoğan o Bilal...

Özgür Özel direbbe "no, non si può"? Anche questo è dubbio. Poiché in questo periodo è impegnato a cercare di ingraziarsi i curdisti, a cui dedica ogni momento, probabilmente non si sta scervellando su queste questioni. Ma non è da escludere che non faccia sentire la sua voce per non offendere la parte religiosa. Sappiamo già che non ha una sensibilità laica degna di nota.

Il processo da qui sembra un po' moderatamente nuvoloso e variabile, ma non è un segreto che coloro che conoscono questa faccenda si siano rimboccati le maniche da un po' per creare una "percezione del nome".

Stanno cercando di creare una "leadership".

Vengono enfatizzati i lavori di Bilal relativi alla società civile, il suo rapporto con i giovani e la cultura, ecc. Questo profilo di candidato viene preparato come "persona non politica ma con una forte percezione sociale".

Ad esempio, l'altro giorno ha farfugliato qualcosa come "Dedico gran parte del mio tempo a studi educativi... Sostengo i giovani nel raggiungere i loro obiettivi".

In altre parole, viene già commercializzato non come un "candidato direttamente rimosso da un incarico politico", ma come un "nuovo volto legato alla base sociale".

Le sue dichiarazioni del tipo "non ho obiettivi politici" sono invece una "strategia per non dichiarare la candidatura per ora".

Sappiamo che i politici statunitensi lo applicano spesso.

Mentre da un lato dà l'immagine di "io non ci sono", dall'altro fa preparativi dietro le quinte. Tali discorsi servono sia a gestire le aspettative sia a preparare il terreno per una "sorpresa al momento opportuno". Diciamo che è parte di un probabile scenario a lungo termine.

Naturalmente, le condizioni necessarie per la sua candidatura, come l'approvazione interna al partito, il sostegno degli elettori e gli equilibri delle alleanze, sono per ora avvolte nella nebbia.

In breve, questa faccenda ne richiederà ancora molto tempo.

Veniamo alla domanda da dieci punti per l'esperto: la Turchia può digerire un tale regime, ovvero un sistema che permette al potere di passare da padre in figlio?

Prima di dare una risposta a questa domanda, lasciamo una nota nella storia con un piccolo aneddoto.

Il Presidente dell'Azerbaigian Heydar Aliyev, poco prima di morire negli Stati Uniti il 12 dicembre 2003, aveva trasferito la sua carica al figlio Ilham Aliyev. Il rampollo aveva vinto le elezioni il 15 ottobre 2003 con circa il 76 percento dei voti e aveva iniziato ufficialmente il suo incarico prestando giuramento il 31 ottobre 2003.

Avevo chiesto a Selim Sermet Atacanlı, che all'epoca prestava servizio come Capo Consigliere e Portavoce del Presidente Ahmet Necdet Sezer, durante la conferenza stampa settimanale al Palazzo di Çankaya, come valutasse il passaggio del potere da padre in figlio in Azerbaigian.

Non ha girato intorno alla questione: "Per noi ciò che conta è la stabilità dell'Azerbaigian. Il signor Ilham Aliyev è salito al potere tramite elezioni", ha detto. In altre parole, lo Stato della Repubblica di Turchia, fondato da Atatürk che nel 1923 aveva tolto la sovranità alla dinastia per darla al popolo, metteva la "stabilità" e le cosiddette "elezioni" davanti al diritto di sovranità del popolo e alla democrazia.

All'epoca, la volontà politica in Turchia aveva scelto di non far sentire la propria voce riguardo al passaggio del potere da padre in figlio in Azerbaigian, con elezioni di cui persino il sordo di Baghdad aveva sentito dire che fossero dubbie.

Ero rimasto sorpreso, ma non ho voluto insistere troppo.

Dal 2003 a oggi, mentre ci illudevamo dicendo "ma no, non possono arrivare a tanto, non avranno il coraggio di fare anche questo", abbiamo digerito la sospensione della democrazia, il fatto che terroristi e i loro sostenitori siano considerati legittimi, accettabili e rispettabili, che il Paese sia rimasto ancorato al Medioevo, e il regime neo-hamidiano che gli islamisti politici hanno costruito con fatica; chiudiamo il nostro articolo dicendo che è possibile digerire anche il fatto che il padre sia Califfo e il figlio Presidente.