Abbiamo superato il punto di non ritorno?

In Turchia, da molto tempo, è in atto una degenerazione e una corruzione che crescono sotto gli occhi di tutti.

Non pensate che si tratti di concetti astratti; con quanto accaduto nelle scuole, una vicenda dopo l'altra - chiamatela tragedia o brutalità - il fenomeno ha ormai preso corpo e sostanza.

La Turchia è scossa.

Tutti noi ci stiamo scervellando per capire cosa stia succedendo.

Questo è il risultato dell'ostinazione della mentalità islamista politica, dal 2002, nel voler crescere una generazione "religiosa e rancorosa".

Non ci sono scuse: l'attuale clima di violenza in Turchia è emerso a causa delle scelte politiche del governo.

Sottolineiamo con forza che questa degenerazione e corruzione non si manifestano solo negli indicatori economici o nei dibattiti politici, ma nella cellula più fondamentale della società, ovvero nel suo tessuto morale.

Non parlo solo delle serie TV sulla mafia, dove si glorifica l'ordine dei clan e dei signorotti locali, dove sciacalli armati e col cappuccio incitano alla violenza sparandosi addosso, o dove ragazzine appena uscite dall'adolescenza, col volto ritoccato dal botox, fissano il protagonista per ore in modo insensato.

Per comprendere l'erosione morale del mio popolo, basta guardare i programmi femminili della fascia mattutina in televisione.

Tutto ciò che un tempo veniva definito "vergognoso", considerato "intimo" o che avrebbe dovuto restare dietro porte chiuse, oggi viene esibito sotto le luci abbaglianti degli schermi.

Negli ultimi anni, le sofferenze, le fragilità, i drammi familiari, i problemi di salute e persino i segreti più intimi delle persone sono stati trasformati in semplici "contenuti".

Non liquidiamo il quadro con una semplice critica mediatica; questa è, con una diagnosi accurata, una patologia sociale che deve assolutamente essere curata.

Continuiamo...

Il mulino dell'agenda politica nel Paese gira molto velocemente.

Spesso non vediamo, ignoriamo o, peggio ancora, non prendiamo affatto sul serio questioni che dovremmo discutere per giorni.

Di recente, Zuhal Karakoç, deputata di Kahramanmaraş per l'MHP, partner senza portafoglio ma influente del governo, ha presentato al Parlamento una proposta di legge che prevede il divieto o pesanti sanzioni pecuniarie per le trasmissioni che violano la privacy, inclusi alcuni programmi della fascia diurna e i notiziari.

Secondo la bozza, è vietata la pubblicazione di contenuti relativi alla vita privata, alla vita familiare, alla riservatezza domestica, alle informazioni sanitarie, nonché alla situazione economica e sociale delle persone, a meno che non vi sia un chiaro "interesse pubblico".

Nella regolamentazione non ci sono solo i programmi della fascia diurna, ma anche i notiziari.

Nel testo preparato, si pianifica di impedire l'uso di informazioni riservate come strumento di ascolti, esposizione o intrattenimento.

Beh, a prima vista, non sembra affatto male!

La nuova proposta di legge può essere considerata come un riflesso contro la degenerazione del mio popolo e contro la corruzione sociale di cui nessuno riesce a fermare l'avanzata.

La norma, inquadrata dall'espressione "interesse pubblico", mira a impedire l'esposizione sconsiderata della vita personale.

Richiamiamo ancora una volta l'attenzione sull'espressione "interesse pubblico".

Sulla carta, suona ragionevole e logica. Perché in Turchia la privacy è quasi scomparsa. I programmi della fascia diurna si sono trasformati in aule di tribunale che mettono a nudo le vite delle persone; se mettiamo da parte coloro che si definiscono "oppositori", i notiziari dei canali asserviti sono a caccia di sicariato mediatico o di propaganda governativa.

Tuttavia, non è così semplice.

Perché qui due questioni si scontrano:

La prima è la dissoluzione morale della società e la scomparsa della privacy; la seconda è la possibilità che le regolamentazioni introdotte contro questa dissoluzione portino con sé altri rischi.

Per prima cosa, bisogna dare una risposta alla domanda: "Perché la Turchia è arrivata davvero a questo punto?"

Ma questa risposta non va cercata nei programmi televisivi.

Gli schermi sono la vetrina della degenerazione nella società; ciò che vediamo è il riflesso di ciò che accade all'interno del Paese. Nessuno si prenda in giro parlando di "saggezza anatolica" o altro.

L'erosione culturale che dura da anni, le illimitate possibilità di esposizione offerte dai social media, l'interpretazione errata dell'individualismo e, soprattutto, la crescita incontrollata del desiderio di "essere visibili", hanno creato un clima che incoraggia le persone a rivelare le proprie vite.

Oggi, il mio popolo, invece di proteggere la propria privacy, la mette in vendita. Si è formata una sorta di economia dell'esposizione digitale.

Si vendono il dolore, le lacrime e persino la vergogna...

Purtroppo, il più grande acquirente di questa vendita è ancora una volta il mio stesso popolo.

Quindi, non cercate il problema solo nei media, questa è anche una questione di domanda!

Ma la responsabilità dei media non svanisce.

Al contrario, aumenta.

Ciò che accade oggi nei programmi della fascia diurna va ben oltre la gara agli ascolti; questo è un processo di "erosione dei valori".

Trasformare i momenti più fragili e le questioni più private delle persone in un elemento di intrattenimento, oltre a essere immorale, è un atto che ferisce l'animo di chi mantiene le distanze da tali questioni.

L'intento della proposta di legge in questione è importante. È chiaro che la protezione della privacy sia necessaria.

Tuttavia... mettiamo un grande punto interrogativo sul fatto che un concetto estremamente vago come "interesse pubblico" venga posto al centro di questa regolamentazione.

Cos'è l'interesse pubblico?

Chi lo determinerà?

In base a quali criteri verrà misurato?

Se non c'è una risposta chiara a queste domande, ciò che emergerà sarà solo un meccanismo di controllo.

Ed è proprio qui che casca l'asino.

Non c'è bisogno di una sfera di cristallo né di leggere i fondi del caffè per prevedere che il meccanismo di controllo non si limiterà a proteggere la privacy, ma limiterà anche il flusso di informazioni.

Basta guardare a ciò che il governo ha fatto dal 2002!

Prestiamo attenzione alla linea sottile qui.

Da un lato, l'obbligo di proteggere la vita privata delle persone; dall'altro, il diritto dell'opinione pubblica di accedere a informazioni corrette e complete.

Questo equilibrio deve essere stabilito correttamente.

Ad esempio, cosa succederà se un'accusa di corruzione o una questione legata alla vita privata di funzionari pubblici diventasse impossibile da pubblicare con il pretesto della "privacy"?

O se un evento di interesse pubblico venisse censurato dicendo che "non c'è interesse pubblico"?

Queste possibilità mostrano che la regolamentazione non è solo un intervento morale; è anche uno strumento che potrebbe avere conseguenze politiche e legali.

In Turchia la privacy è davvero crollata.

Questioni che un tempo venivano discusse in famiglia, oggi vengono dibattute davanti a milioni di persone. Le persone smettono di essere soggetti della propria vita e si trasformano in "storie". Queste storie vengono presentate, il più delle volte, in modo distaccato dalla realtà, drammatizzato, esagerato e manipolato.

Questo genera due conseguenze pericolose nella società.

La prima è l'insensibilizzazione.

Una società che guarda costantemente le sofferenze altrui, col tempo diventa insensibile a tali dolori. Le lacrime non hanno più effetto; il dramma diventa ordinario. Questo porta a un indebolimento della capacità di empatia.

La seconda è la normalizzazione.

Se le persone sono costantemente esposte a violazioni della privacy, dopo un po' iniziano ad accettarlo come normale.

Bisogna dirlo chiaramente, questo è il punto più pericoloso. Perché in seguito diventa incerto cosa sia giusto e cosa sia sbagliato.

Pertanto, la questione va oltre lo sforzo di una "regolamentazione dei media". Si tratta di una questione di riabilitazione sociale.

Le leggi sono certamente necessarie. Ma dire che bastano da sole sarebbe ingenuo.

Se il mio popolo non riscopre il valore della privacy, nemmeno le leggi più severe potranno fermare questa corruzione.

Perché il problema non è solo nell'offerta; è anche nella domanda.

Finché le persone non smetteranno di guardare, continueranno a essere prodotti contenuti simili.

Ecco perché la soluzione deve essere multilivello.

L'etica dei media deve essere ridefinita, i meccanismi di controllo devono essere resi trasparenti e, soprattutto, la consapevolezza sociale deve essere aumentata.

Dall'istruzione alle politiche culturali, l'importanza della privacy deve essere nuovamente sottolineata in un'ampia area.

Altrimenti, il resto sono solo chiacchiere.

In caso contrario, i programmi della fascia diurna che critichiamo oggi spariranno e saranno sostituiti da altri formati. Ma nella sostanza, nulla cambierà.

In conclusione, guardando dall'esterno, la proposta di legge in questione può essere considerata come il prodotto di un bisogno. Tuttavia, il modo in cui questo bisogno verrà soddisfatto è importante quanto il bisogno stesso. Se questa regolamentazione venisse applicata con criteri trasparenti e oggettivi, con l'obiettivo reale di proteggere la privacy, potrebbe costituire un argine contro la degenerazione sociale.

Ma se si aprisse la porta ad applicazioni arbitrarie attraverso concetti vaghi come "interesse pubblico", allora questa regolamentazione porterebbe con sé altre discussioni.

Purtroppo, il curriculum del governo su queste questioni non è affatto buono. Sappiamo bene che non perde occasione per mettere a tacere la voce del mio popolo.

La Turchia è da tempo alla ricerca di un equilibrio. Un equilibrio stretto tra libertà e controllo, tra diritti individuali e valori sociali.

La questione della privacy è proprio al centro di questo equilibrio.

Forse la vera domanda è: cosa vogliamo proteggere davvero?

La dignità delle persone o il comfort del regime islamista politico e del sistema?

La risposta a questa domanda, se la proposta diventerà legge, sarà determinante non solo per la modalità di applicazione, ma anche per capire in che tipo di società si trasformerà la Turchia in futuro, e con questo chiudiamo il nostro articolo.