'A volte un sigaro è solo un sigaro'

Secondo la leggenda, il celebre psicoanalista austriaco Sigmund Freud, durante una conferenza sulla sua teoria della personalità analitica, arrivò a parlare della fase orale dello sviluppo infantile.

Freud, partendo dal presupposto che in questa fase la zona erogena principale sia la bocca e l'area circostante, sostenne che le persone che mangiano continuamente, si succhiano il dito, si mangiano le unghie o fumano spesso sigarette, sigari o pipa potrebbero essere rimaste, in generale, fissate alla fase orale.

Un giornalista intraprendente presente all'incontro, per usare un termine odierno, non si lasciò sfuggire questo assist e chiese a Freud, che non toglieva quasi mai il sigaro di bocca: "Allora, basandoci sul suo sigaro, possiamo presumere che anche lei sia rimasto fissato alla fase orale?"

La risposta di Freud è passata alla storia:

- A volte un sigaro è solo un sigaro.

Non sappiamo se, dopo aver dato questa risposta, Freud abbia mormorato tra sé e sé: "ma a volte non lo è".

Tuttavia, definendo questa una bella "storia" per spiegare come gli esseri umani a volte possano mancare le verità nude e crude di fronte alla complessità della vita, colleghiamo l'argomento alla calda agenda del Medio Oriente.

Con l'attacco di Hamas a Israele e la ritorsione sproporzionata di Israele, tale da rientrare nell'ambito dei crimini contro l'umanità, l'agenda si è concentrata interamente sugli sviluppi a Gaza.

Da 10 giorni a questa parte, i commenti, le valutazioni e le proiezioni sul futuro fatte da esperti del settore, che coprono quasi 24 ore su 24, sembrano aver confuso ancora di più le persone comuni che cercano solo di capire la questione, piuttosto che chiarire la crisi tra Hamas e Israele che sta trasformando il Medio Oriente in un bagno di sangue, trovare risposte ai punti interrogativi o offrire previsioni sensate sul futuro della regione e del sistema globale.

Sottolineiamo che le dichiarazioni ambiziose sui canali di informazione e sui social media, dettate da logiche di ascolto, prive di sostanza, infondate e spesso assurde, hanno contribuito in modo significativo a tutto ciò.

Dopo questa lunga introduzione, per schiarirci le idee e fare una valutazione più sana, guardiamo alla storia recente indossando i nostri occhiali da vista, ricordando che "chi non conosce la storia non può capire il presente, né prevedere il futuro".

Durante la Guerra Fredda, i movimenti islamisti sostenuti dagli Stati Uniti con il progetto del "Green Belt" (Cintura Verde) erano diventati in grado di influenzare politicamente i paesi in cui si trovavano, in seguito al crollo dell'Unione Sovietica.

Allo stesso tempo, aspiravano al potere.

Vedendo in ciò un'opportunità, i paesi occidentali, dopo la Guerra Fredda, hanno adottato un nuovo approccio basato sulla "politica dell'identità" per stabilire il nuovo ordine mondiale.

Poiché l'Unione Sovietica era crollata, non c'erano più ostacoli al dominio del neoliberismo nel mondo.

I movimenti islamisti che aspiravano al potere erano strumenti estremamente utili per il nuovo ordine mondiale.

Per i paesi del Medio Oriente e del Nord Africa, la cui popolazione è quasi interamente musulmana, ricchi di idrocarburi e situati sopra le risorse energetiche o le rotte energetiche, è stato messo in atto il "Progetto per il Grande Medio Oriente e il Nord Africa" o, con la sua nota sigla, BOP.

La maggior parte dei paesi della regione non seguiva la scia dei dominatori globali e leader come Saddam in Iraq, Gheddafi in Libia e Assad in Siria potevano sfidare apertamente gli Stati Uniti e i paesi guidati dagli Stati Uniti.

L'obiettivo era quello di sottomettere politicamente questi paesi e aprirli allo sfruttamento del sistema neoliberista.

L'"Islam politico", presentato come antidoto all'Islam radicale, poteva essere l'elemento più importante di questo processo.

Tuttavia, c'era un problema importante.

L'Islam politico non aveva una struttura istituzionale utile ai paesi occidentali.

Ai decisori che sviluppavano strategie per i dominatori globali venne in mente la "Fratellanza Musulmana" (Ikhwan al-Muslimin), progettata nel 1928 dal Regno Unito per bloccare l'ascesa del nazionalismo arabo che stava germogliando in Egitto.

L'organizzazione dei Fratelli Musulmani...

L'Ikhwan era nato in Egitto, ma si organizzò in Libano nel 1936, in Siria nel 1937, in Giordania nel 1946, assumendo un carattere internazionale.

Nel mezzo secolo successivo, è stata accettata come la struttura politica di opposizione più antica, influente e vasta del mondo arabo.

La sua strumentalizzazione nel contesto dell'Islam politico è avvenuta dopo l'inizio degli anni '90.

Poco prima, in Palestina era stato fondato Hamas.

Nel 1987, lo sceicco Ahmed Yassin, Abdel Aziz al-Rantisi e Muhammad Taha formarono l'ala palestinese dell'Ikhwan egiziano, chiamando questa struttura Hamas, dalle prime sillabe arabe del Movimento di Resistenza Islamica.

L'organizzazione vinse le elezioni tenutesi in Palestina nel 2006. Successivamente prese il controllo a Gaza e iniziò a governare la regione con il pugno di ferro.

Con la Primavera Araba, che è stata la forma di attuazione del BOP, l'Ikhwan è salito al potere prima in Tunisia nel 2011 e poi in Egitto.

In Libia, dove Gheddafi è stato rovesciato con l'intervento della NATO, ha ottenuto influenza in una parte significativa del paese attraverso bande jihadiste.

Ma poi è stato sconfitto nelle elezioni successive.

Il progetto Ikhwan non ha avuto successo in Siria come in Libia.

Nonostante tutto il sostegno materiale e morale dell'AKP, non è riuscito a prendere il potere a Damasco. Con la guerra civile, il paese ha subito una grande distruzione.

Ma in paesi come la Tunisia e l'Egitto le cose non andavano bene. Grandi masse popolari sono scese in piazza contro gli islamisti politici.

Con la deposizione del presidente Morsi in Egitto nel 2013, il progetto Ikhwan è entrato in un vicolo cieco. Stava emergendo lentamente che la fonte più importante da cui si nutriva l'Islam politico era l'Islam radicale, il che creava inquietudine nei paesi occidentali.

Poco dopo, in Tunisia, il popolo ha allontanato l'Ikhwan dal potere attraverso le elezioni.

Eppure, sotto molti aspetti, la Tunisia veniva venduta all'opinione pubblica internazionale come un paese modello islamista politico.

In questo processo, l'Occidente ha accantonato il progetto di "portare l'Ikhwan al potere in Medio Oriente e Nord Africa", iniziato con la Primavera Araba, e ha cambiato la sua strategia per il Medio Oriente e il Nord Africa.

Per dirla senza troppi giri di parole, l'Occidente non aveva più bisogno dell'Ikhwan per modellare il Medio Oriente a proprio piacimento, sfruttare le risorse di idrocarburi della regione e mettere sotto il proprio controllo la rotta commerciale proveniente dall'Oriente. Inoltre, c'era il rischio che potessero mettere i bastoni tra le ruote all'Occidente.

I nuovi attori della nuova strategia erano Israele, l'Arabia Saudita, i paesi del Golfo e l'India.

Tuttavia, nonostante la sconfitta politica in molti paesi, dalla Tunisia alla Libia, dall'Egitto alla Siria, dal Sudan all'Iraq, il progetto Ikhwan non avrebbe ancora preso il suo posto tra le pagine polverose della storia.

Tutti i regimi legati all'Ikhwan stabiliti dopo il 2011 erano crollati, ma Hamas era riuscito a mantenere il suo potere nella Striscia di Gaza.

In altre parole, non c'era un fallimento come gli altri nel ramo palestinese dell'Islam politico. Hamas era un simbolo di resistenza apprezzato nelle strade arabe contro Israele. Inoltre, nonostante fosse un'organizzazione sunnita, aveva dietro di sé il sostegno incondizionato dell'Iran sciita.

Questo era di importanza critica per la sopravvivenza di Israele.

In sintesi, sebbene l'Ikhwan fosse stato rimosso in un modo o nell'altro dalle equazioni politiche di tutti i paesi della regione, Hamas continuava a esistere come attore importante in Palestina.

Per l'Occidente, affinché un'epoca si chiudesse, anche gli attori di quest'epoca dovevano farsi da parte fino al gioco successivo.

Hamas, dal punto di vista dell'Occidente, aveva compiuto la sua missione, aveva islamizzato la causa palestinese, l'aveva divisa, frammentata e aveva creato una giustificazione legittima affinché una figura politica religiosa/razzista come Netanyahu rimanesse al potere in Israele per anni.

Tuttavia, per l'Occidente, la sua "data di scadenza" era passata.

È stato premuto il pulsante affinché venisse fatto il necessario.

Con la crisi scoppiata il 7 ottobre, sembra che quest'ultimo punto di resistenza dell'Ikhwan nella regione sarà eliminato con un'operazione militare su larga scala che Israele ha fatto/farà. L'obiettivo di Israele è seppellire il nome e l'esistenza di Hamas nella storia; a costo della vita di donne, bambini e persone innocenti!

Guardando attraverso la finestra della storia recente, questo fatto molto semplice sta dietro al motivo per cui Israele, con il sostegno dei paesi occidentali, raderà quasi al suolo Gaza.

Concludiamo il nostro articolo lasciando la risposta alla domanda "perché Hamas ha aperto la strada a questo processo che lo distruggerà" a giovedì.