Operazione di cattura dei media sotto le spoglie della 'famiglia' e l'obbligo di identificazione

In Turchia, i media digitali e tradizionali sono stati trasformati da tempo in uno strumento che garantisce il mantenimento del sistema ideologico ed economico al potere.

La proposta di legge presentata dall'MHP alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) l'11 aprile 2026, che sostiene di proteggere la "privacy familiare", è l'ultimo esempio di questa trasformazione. Tuttavia, interpretare questa mossa solo come una reazione alla "degenerazione" dei programmi televisivi diurni significa guardare l'albero perdendo di vista la foresta. Coloro che per anni sono rimasti in silenzio di fronte ai contenuti degenerati dei programmi diurni, oggi si ergono a salvatori in nome della "privacy", il che è in realtà la proiezione di una strategia volta ad apoliticizzare la società.

Il quadro che abbiamo di fronte è l'ultimo passo della strategia di cattura dei media, che si estende dai media digitali a quelli convenzionali. Non possiamo pensare a questo processo, definito anche Neoliberismo Autoritario, indipendentemente dalla Legge sulla Disinformazione che tiene in ostaggio il nostro Paese da quattro anni.

Il bilancio dall'ottobre 2022 a oggi (aprile 2026) dimostra come il giornalismo investigativo si sia trasformato in un campo di molestie giudiziarie. Almeno 83 giornalisti sono stati accusati un totale di 114 volte ai sensi dell'articolo 217/A del Codice Penale Turco (TCK). Sono stati eseguiti 11 fermi e 10 arresti. Ad aprile 2026, i processi di detenzione di Alican Uludağ e İsmail Arı sono ancora in corso. Il fatto che 41 delle 54 indagini avviate si siano concluse con un'archiviazione indica che l'obiettivo è intimidire i giornalisti creando un effetto deterrente.

La politica del "bastone" da 146 milioni di RTÜK

Anche solo guardando i dati RTÜK del 2025, possiamo vedere come l'istituzione si sia trasformata in uno strumento di pressione economica. Nel 2025, l'RTÜK ha inflitto sanzioni amministrative pecuniarie per un totale di 146,7 milioni di lire turche a 32 diverse istituzioni. Il 90% delle multe è stato comminato a NOW, Halk TV, TELE1 e Sözcü TV. Mentre la durata totale della sospensione e della rimozione delle trasmissioni è stata di 25 giorni, sono stati rimossi 10 contenuti da emittenti come Netflix, MUBI, Spotify, ecc.

La sanzione prevista dalla nuova proposta dell'MHP, pari a una percentuale tra il 2% e il 5% del reddito lordo da comunicazioni commerciali, renderà il bastone nelle mani dell'RTÜK ancora più pesante. Questa è una "Cattura Regolatoria". In altre parole, mentre l'RTÜK non tocca i gruppi mediatici fedeli al blocco di potere, soffoca gli altri canali con sanzioni selettive. Dunque, possiamo essere certi che la nuova proposta dell'MHP, che mette in vetrina i programmi diurni scandalistici, non prenderà di mira direttamente i notiziari?

"Privacy o una nuova Legge sulla Disinformazione?"

La proposta dell'MHP condivide lo stesso codice genetico della Legge sulla Disinformazione, entrata nelle nostre vite nel 2022 e che criminalizza i giornalisti con un concetto vago come quello di "informazione fuorviante per il pubblico". La proposta di legge in realtà dice: "Ciò che dici potrebbe essere vero, ma poiché è privato, condividerlo è un reato".

La disposizione della proposta secondo cui "non può essere pubblicato se non c'è un chiaro interesse pubblico" è estremamente rischiosa a causa della sua ambiguità giuridica. Il processo in atto qui è l'illusione dello "Spazio Pubblico Intimo" concettualizzato da Lauren Berlant (1998). Mentre il potere presenta la famiglia come una fortezza "sacra e inviolabile", può in realtà seppellire i crimini sociali che dovrebbero essere discussi nello spazio pubblico nell'oscurità della "sfera privata". In questo modo, un evento non viene ignorato, ma viene confinato in un contesto tale (violazione della privacy) che la catena della responsabilità sociale viene spezzata. In questo contesto, come e quanto separare il pubblico dal privato è oggetto di grande dibattito. Ad esempio;

• Una notizia di abuso nei dormitori delle confraternite sarà considerata "privacy familiare"?

• Il grido di una famiglia dopo la morte di un lavoratore sarà censurato con il pretesto della "divulgazione di dati personali"?

• Le "condizioni economiche" dei nomi menzionati nei fascicoli di corruzione saranno messe sotto segreto?

• Dove collocheremo i femminicidi?

Manette digitali: l'obbligo di identificazione su X

Mentre gli schermi televisivi sono assediati dalla proposta dell'MHP, anche i social media rischiano di essere conquistati con l'obbligo di "accesso con identità" annunciato la scorsa settimana (3 aprile 2026) dal Ministro della Giustizia Akın Gürlek.

Questa regolamentazione, presentata sotto il nome di "Pacchetto Famiglia", potrebbe trasformare ogni voce dissidente direttamente in un "sospettato", ponendo fine all'anonimato nel mondo digitale. In questo modo, mentre le televisioni sono soffocate dalle multe dell'RTÜK, i media digitali e i cittadini sono costretti all'autocensura e al silenzio con un sistema di tracciamento basato sull'identità reale.

In conclusione, la proposta dell'MHP e le mosse del governo sui media digitali sono una strategia di cattura dei media. Il blocco di potere, che controlla il 90% della proprietà dei media attraverso l'"economia del pool e della lealtà", vuole distruggere anche il restante 10% di aree di resistenza con barriere di privacy e identità. Se queste proposte diventeranno legge, in Turchia non si guarderanno più le notizie, ma solo i drammi accettabili approvati dal potere. La verità, invece, sarà sepolta tra multe sul reddito lordo del 5% e numeri di identificazione.